Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Varlamova_-_lektsii_po_filosofii_prava_1_1_1_2.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
735.74 Кб
Скачать

Вар Естественно-правовая школа.

  1. Последователи естественно-правовой школы стремятся дать содержательное определение права, а не рассматривать его лишь с точки зрения формальных признаков.

  2. Для естественно-правовых концепций характерно различие, а в ряде случаев, даже противопоставление права и закона.

  3. Позитивное право воспринимается этими концепциями как эмпирическая данность, этим обуславливается то, что юснатуралисты в целом следуют позитивистскому определению позитивного права.

  4. Естественное право как таковое рассматривается в качестве некой идеи права, представления о должном, хорошем и правильном праве.

  5. Естественное право выступает в качестве критерия оценки позитивного права.

  6. Как очевидно, оценочный или аксиологический аспект правопонимания особенно важен для юснатуралистов, поскольку во главу угла они ставят ценностное оправдание прав.

  7. Позитивное право ценно, только если оно соответствует метаправовым ценностям, которые, впрочем, не отождествляются с самим порядком и позитивным правом.

  8. Чтобы служить критерием права, естественное право должно быть содержательно определено.

  9. Необходимо оговориться, что соответствие позитивного права естественному понимается статически, то есть материально.

  10. Различные школы естественно-правового толка по-разному решают проблему этого соответствия. Наиболее радикальные из них исходят из жесткого противопоставления позитивного и естественного права и отрицают наличие общих элементов у этих двух явлений. Другие же исходят из того, что позитивное право никогда не будет адекватно естественному праву, но оно должно стремиться воплотить идею права, которая выражается в естественном праве, иначе оно рискует превратиться в произвол.

  11. Сторонники естественно-правовых концепций неизбежно сталкиваются с проблемой содержательного раскрытия идеи права.

  12. Данная проблема практически неразрешима, ибо даже Кельзен в свое время, критикуя естественно-правовые подходы и развивая теорию Основной нормы, отказался содержательно определять эту Основную норму.

  13. В самом общем виде идея права может быть представлена следующим образом: устанавливаемый порядок должен быть справедливым.

  14. Таким образом, естественное право – это идея справедливости, которая должна быть воплощена в правопорядке.

+

Вар Кельзен и связь его теории с естественно-правовой концепцией.

  1. Естественно-правовая теория, доведенная до логического завершения, все равно приходит к позитивизму.

  2. Кельзеновское требование действенности выводит на проблему: что обеспечивает действенность ?

  3. Кельзен считает, что действенность обеспечивается минимальными гарантиями социального мира и выживания, приемлемостью правопорядка для населения. По сути это есть естественно-правовая посылка о содержательных требованиях к правовым нормам.

  4. Кельзеновская концепция, презюмирующая фактически идею равенства требований правовых предписаний ко всем их адресатам, являющуюся неотъемлемой чертой приемлемости правопорядка, тесно переплетается с содержательными подходами юснатуралистов.

  5. Даже обоснование основной нормы во многом носит естественно-правовой характер. Так, Кельзен на место основной нормы ставит некоторую содержательную ценность, то есть по сути статические, содержательные, материальные основания действительности.