Вариант № 4

1. Понятие и виды организационно-правовых форм предпринимательской деятельности.

2. Понятие и учреждение унитарного предприятия. Учредительные документы. Органы управления унитарным предприятием.

Задачи

1. Трое акционеров, владеющих 2 % голосующих акций, подали совету директоров на основании ст. 53 Закона об АО заявку (предложение) о включении в повестку дня общего собрания нескольких вопросов. Однако через некоторое время один из акционеров сообщил письменно обществу, что он отказывается от сделанного предложения (отзывает свою подпись под заявкой).

Имеет ли акционер такое право? Будут ли внесены в повестку дня вопросы, предложенные акционерами, если оставшиеся акционеры не отказываются от сделанного ими предложения? Дайте мотивированный ответ.

2. ООО «Кедр» приняло решение о добровольной ликвидации. Была назначена ликвидационная комиссия. В процессе ликвидации было выявлено, что ООО не может рассчитаться по своим обязательствам с кредиторами. Председатель комиссии обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Кедр» несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции заявление оставил без движения и предложил должнику представить доказательства, что процедуры банкротства обеспечены финансированием, а также документы, свидетельствующие о соблюдении порядка ликвидации юридических лиц, установленные ст. 62 и 63 ГК РФ. Поскольку эти документы не были представлены, то суд своим определением возвратил заявления о признании ООО «Кедр» несостоятелдьным (банкротом) заявителю. Апелляционные кассационные инстанции определение суда первой инстанции оставили без изменения.

Председатель ликвидационной комиссии обратился в Высший Арбитражный Суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов и просил их отменить.

Подлежит ли его требование удовлетворению?

3. Гражданин Соколов заключил договор на выполнение ремонта квартиры гражданина Антонова, по которому, как и по другим заключаемым им систематически договорам, должен был закончить ремонт за шесть месяцев, т.е. до 1 июля 2014 г. – до отъезда Антонова в 10 отпуск. В течение одного месяца гражданин Соколов болел, в связи с чем не успел выполнить условия договора в установленный срок. В связи с этим Антонов вынужден был отпуск провести дома и сдать билет на самолет к мест у проведения отпуска. Антонов предъявил иск к Соколову о взыскании причиненных ему убытков, связанных с нарушением условий договора. Однако гражданин Соколов заявил, что его вина в нарушении условий договора отсутствует и он не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, в связи с чем ответственности не несет.

Осуществляет ли гражданин Соколов предпринимательскую деятельность? Может ли гражданин Соколов ссылаться в отношении заключенного договора подряда на то, что он не является предпринимателем? Зависит ли ответственность гражданина Соколова от его вины? Как суд должен решить спор?

4. Акционер Б., приобретший акцию в январе 2014 г., обратился в феврале 2014 г. с иском в суд, требуя от АО выплаты ему дивидендов, ссылаясь на ст. 2 Закона о рынке ценных бумаг, в которой указано, что акция закрепляет право акционера на получение части прибыли.

Какое решение должен вынести суд?