ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

СТЕРЛИТАМАКСКИЙ ФИЛИАЛ

Кафедра истории Отечества и МПИ

ПАПКА ПО КУРСУ

«ИСТОРИЯ РОССИИ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА»

3 КУРС, ДО (бакалавриат)

Преподаватель:

к.и.н., доцент Павлова О.С.

Стерлитамак 2016

Темы семинарских занятий

Тема №1. ПАДЕНИЕ КРЕПОСТНИЧЕСТВА В РОССИИ.

ВОПРОСЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

1. Социально-экономические предпосылки реформы. Общественное мнение и проблема крестьянской реформы в 50-х гг. XIX в. Крестьянское движение.

2. Подготовка реформы.

3. Основные положения реформы:

1. Манифест и "Положения" 19 февраля 1861г.

2. Правовое положение крестьян и крестьянские учреждения. Крестьянское самоуправление.

3. Наделение крестьян землей.

4. Крестьянские повинности.

5. Временнообязанное состояние крестьян. Крестьяне – "дарственники".

6. Выкупная операция.

4. Реформа удельной и государственной деревни.

5. Реакция крестьянства и общественности на реформу 1861г.

6. Историческое значение крестьянской реформы 1861г.

ИСТОЧНИКИ

1. Александр II. Воспоминания. Дневники. – СПб., 1995.

2. Конец крепостничества в России: Документы, письма, мемуары, статьи. - М.,1994.

3. Крестьянское движение в России в 1857-мае 1861гг. Сб. док. - М., 1963.

4. Российское законодательство X-XX вв. В 9 т. //Документы крестьянской реформы. Т.7. - М., 1989.

5. Хрестоматия по истории СССР. 1861-1917гг. - М., 1990.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Великие реформы в России 1856-1874гг. - М., 1992.

2. Дружинин Н.М. Русская деревня на переломе. - М., 1978.

3. Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. М., - 1968.

4. Зайончковский П.А. Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861г. - М., 1958.

5. Зайончковский П.А. Советская историография реформы 1861г.//Вопросы истории. – 1961. - № 12.

6. Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России 1856-1861гг. - М., 1984.

7. Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. – М., 1991.

8. Литвак Б.С. Русская деревня в реформе 1861г.: Черноземный центр. - М., 1972.

9. Ляшенко Л.М. Царь-Освободитель. Жизнь и деяния Александра II. - М., 1994.

10. Сладкевич Н.Г. Очерки истории общественной мысли в России в конце 50-х – нач. 60-х гг. XIX в. - Л., 1962.

11. Федоров В.А. Крестьянское движение в центральной России 1800-1860. - М., 1974.

12. Эйдельман Н. "Революция сверху" в России. - М., 1989.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

При подготовке к семинарскому занятию по данной теме следует обратить внимание на следующее. В рамках рассмотрения первого вопроса важно выявить комплекс причин, определивших необходимость отмены крепостного права. Так, Восточная (Крымская) война продемонстрировала полную несостоятельность николаевской государственной системы. В ходе войны резко обнажились многочисленные недостатки и противоречия в различных областях государственной, военной и экономической политики, что отчетливо свидетельствовало о наступлении кризиса всего внутриполитического курса Николая I.

Причины социально – экономического характера следует рассмотреть в проблемно – историографическом аспекте. Конец войны и первые годы царствования императора Александра II характеризовались резким усилением общественного напряжения, грозившего перерасти в мощный социальный взрыв. Предвестником этого было усиление крестьянского движения, вызванного ухудшением социально-экономического положения народа. С подачи В.И. Ленина в советской историографии прочно утвердилось мнение о том, что в 1859-1861гг. Россия находилась в стадии революционной ситуации, и в условиях кризиса крепостнической системы правительство было вынуждено решиться на отмену крепостного права. Советские ученые во главе с академиком М.В. Нечкиной отстаивали ленинский тезис о том, что реформа 1861г. стала "побочным продуктом революционной ситуации". Как альтернативный, интересен взгляд на проблему представителей легального марксизма. В оценках современной отечественной историографии исследователи отмечают роль в инициировании реформы прогрессивной бюрократии и прежде всего самого Александра II. Не являясь либералом и реформатором по своему политическому кредо, Александр Николаевич прекрасно осознавал, что с одной стороны, это необходимо сделать в интересах сохранения самодержавия, с другой же стороны эта акция диктовалась интересами дальнейшего общественного и экономического развития. Подготовленный в условиях гласности проект реформы стал своеобразным компромиссом между консервативным дворянством, которое стремилось сохранить свои вековые привилегии, и Верховной властью, выражавшей общенациональные интересы русского общества.

В вопросе об изменении правового положения крестьян в результате реализации реформы в жизнь следует обратить внимание на роль института мировых посредников, их участие в составлении уставных грамот. Характеризуя нормы крестьянских наделов в соответствии с особенностями местных природных и экономических условий, важно оценить практику отрезков и прирезков, а также в целом изменение размера крестьянских наделов. В результате регламентированной практики барщины и нормированного оброка следует определить причины того, почему постепенно, даже в черноземных губерниях барщина была заменена денежным оброком. Несоответствие между оброком и доходностью с надела усугублялось и так называемой системой «градаций». В чем заключалась ее суть?

Дело выкупа взяло на себя государство, путем проведения «выкупной операции». В основу выкупа была положена не реальная, рыночная стоимость земли, а феодальные повинности, когда размер выкупа за надел определялся путем так называемой «капитализации оброка». Выкупная операция заключалась в том, что казна выплачивала помещикам сразу деньгами или процентными бумагами 80% стоимости выкупной суммы, остальные 20% крестьяне выплачивали непосредственно помещику сами или в рассрочку, деньгами или отработками. Выкупная сумма, уплачиваемая государством помещику, рассматривалась как предоставленная крестьянам ссуда, котора я потом взыскивалась с них в качестве «выкупного платежа» в размере 6% от этой ссуды ежегодно в течение 49 лет. Следует определить обстоятельства освобождения государственных и удельных крестьян, дать собственную оценку.

Реформа 1861г. стала фактом громадной исторической важности, повлекшей грандиозные последствия и для самого крестьянства и для государства. Важно охарактеризовать мнение общественности и реакцию крестьянства на реформу 1861 г. Определить причины этого.

В заключение занятия студенты должны дать собственную оценку реформе 1861 г., отметить положительные и отрицательные моменты.

Тема №2. РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛЕ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ В 60-90 гг. XIX в.

ВОПРОСЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

1. Капиталистическое развитие промышленности.

1. Завершение промышленного переворота. Развитие крупной промышленности.

2. Многоукладность русской экономики. Мелкая и кустарная промышленность.

3. Формирование буржуазии и рабочего класса.

2. Развитие путей сообщений. Железнодорожная революция.

3. Формирование банковской системы: государственные кредитные учреждения, частные акционерные коммерческие банки, общественные городские банки и общества взаимного кредита, банкирские дома.

4. Капиталистическое развитие торговли.

1. Эволюция ярмарочной торговли.

2. Становление стационарной торговли, розничная торговля, торговые дома и акционерные общества.

3. Развитие торгового законодательства.

ИСТОЧНИКИ

1. Берви-Флеровский В.В. Положение рабочего класса в России. //Берви – Флеровский В.В. Избранные экономические произведения: В 2 т. – М., 1958.

2. Вдовин В.А. Сборник документов по истории СССР для семинарских и практических занятий (период капитализма). Вторая половина XIX в. - М., 1975.

3. Витте С.Ю. Избранные воспоминания 1849-1911 гг. - М., 1991.

4. Хрестоматия по истории СССР. 1861-1917 гг.- М., 1990.

5. Хрестоматия по истории СССР. XIX в. - М., 1991.

6. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. - М., 1986.

ЛИТЕРАТУРА

1. Ананьич Б.Н. Банкирские дома в России. 1860-1914 гг. - Л., 1991.

2. Боханов А.Н. Крупная буржуазия в России. – М., 1992.

3. Боханов А.Н. Торговые дома в России в конце XIX – начале XX века // История СССР. – 1990. – № 4.

4. Дихтяр Г.А. Внутренняя торговля в дореволюционной России. - М., 1960.

5. Елютин О.Н. «Золотой век» железнодорожного развития и его последствия. //Вопросы истории. – 2004. - № 2.

6. Лаверычев В.Я. Крупная буржуазия в пореформенной России: 1861-1900. - М., 1974.

7. Лачаева М.Ю. Приглашается вся Россия… Всероссийские промышленные выставки (XIX – начало XX): Петербург, Москва, провинция. – М., 1997.

8. Пажитнов К.А. К вопросу о промышленном перевороте в России. //Вопросы истории. – 1952. - №5.

9. Российское предпринимательство XVI – XX вв. //Отечественная история. – 1998. - № 6.

10. Рошин А.Г. Формирование рабочего класса в России. Историко-экономические очерки. - М., 1958.

11. Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России. - М., 1978.

12. Самородов Д.П. Утверждение капитализма в торговле дореволюционной Башкирии. - Стерлитамак, 1999.

13. Соловьева А.М. Промышленная революция в России в XIX в. - М., 1990.

14. Хромов П.А. Экономическое развитие России в XIX-XX вв. (1800-1917). – М., 1950.

15. Шепелев Л.Е. Акционерные компании в России. - Л., 1973.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

В истории России 1861г. стал эпохальной гранью между Россией крепостнической и Россией буржуазной. Крестьянская реформа и логически последовавшие за ней Великие буржуазные преобразования ознаменовали ликвидацию крепостнической системы – того краеугольного камня, на котором основывался прежний политический и экономический строй государства. Страна вступила на путь капитализма – новый, более совершенный путь экономического и социального развития. При капиталистической форме организации народного хозяйства сфера производства приобретает товарный характер. Промышленность и другие сектора экономики становятся неразрывно связанными с рынком потребления, который превращается в главный регулятор производства.

При подготовке к семинарскому занятию по данной теме следует обратить внимание на то, что Западная Европа пережила промышленный переворот раньше, что определило специфику и особенности данного процесса в России.

Так, промышленность, заметно опережая по темпам капиталистического развития сельское хозяйство, увеличивает свой удельный вес в экономической системе страны. Следует вспомнить о начальном и завершающем этапах промышленного переворота, о технической и социальной сторонах его осуществления. Завершающая стадия промышленного переворота сопровождалась крупными технологическими и организационными усовершенствованиями. Система свободного рабочего найма, капитализация производства и другие факторы обеспечивали условия для заметного роста производительности труда и увеличению товарной потребительской продукции, востребованной внутренним рынком. В условиях быстро менявшихся запросов рынка в промышленном секторе возникали новые отрасли производства. В России быстро увеличивалось число новых предприятий. Менялась экономическая география, появлялись новые промышленные центры. Отдельное внимание следует уделить роли иностранного капитала в развитии отраслей отечественной промышленности, оценить положительные и отрицательные стороны.

Капиталистическому развитию промышленности способствовало совершенствование системы путей сообщения, транспорта и связи. Большое значение имело железнодорожное строительство, которое в своем развитии прошло несколько этапов. В этой связи важно оценить значение частной и государственной инициативы на различных его этапах, а также причины этого. Особая роль принадлежала тарифной политике государства.

Новым явлением в экономической жизни России стало формирование различных звеньев кредитной системы. Особое экономическое значение принадлежало деятельности Государственного банка, который занимался кредитованием торговых и предпринимательских сделок. Важно оценить экономическое значение акционерных частных банков, банкирских домов, городских общественных банков, обществ взаимного кредита и др.

Утверждение капитализма происходило и в сфере торговли. В пореформенную эпоху усиливается экономическая интеграция отдельных районов страны в единый внутренний рынок. Огромную роль в этом процессе играло железнодорожное сообщение. Основная форма торговли – ярмарочная, носившая сезонный характер, меняет свое экономическое значение. Некоторые крупные ярмарки постепенно начинают сокращать товарообороты, другие меняют товарный профиль (такие тенденции можно проследить на примере Ирбитской, Нижегородской, Мензелинской и др. ярмарках). Одновременно возрастает роль мелких сельских ярмарок. Студентам следует определить причины такой эволюции. Капиталистический рынок, неотделимый от товарного производства, нуждается в новых формах товарооборота, призванных обеспечить бесперебойное снабжение потребителей. На смену сезонной торговле приходит система стационарной торговли. Развивается сеть постоянно действующих розничных и оптовых заведений. Рынок приближается к потребителю. Следует охарактеризовать основные формы организации стационарной торговли, такие как торговые дома, акционерные общества, биржевая торговля. Подчиняясь неотвратимым законам капитализма, процесс развития торговли начинает характеризоваться к концу XIX в. усилением монополистических тенденций, ожесточением конкурентной борьбы и образованием крупных и средних ассоциативных предприятий, устанавливавших контроль за рынком страны. В результате разложения сословной системы общества усиливается приток в сферу торговли крестьянства. Формируется класс торговой и промышленной буржуазии. Процессу развития отечественного предпринимательства способствовало буржуазное торгово-промышленное законодательство. Студентам в рассмотрении этой проблемы следует обратить внимание на то, что при наличии противоречий отдельных нормативных положений, довольно четко прослеживается протекционистская линия правительственной политики в этой области.

Следует отметить, что процесс утверждения капитализма в различных регионах России развивался неравномерно. В экономически слабо развитых районах развитие капиталистических отношений происходило замедленными темпами, что было обусловлено общим характером отсталого социально-экономического развития таких локально-экономических пространств. Иначе выражаясь, капитализм в таких регионах (в территориальном отношении – большая часть России) развивался с почти нулевой отметки. По устоявшейся в историографии терминологии, капитализм здесь развивался "вширь", на экстенсивной основе. Это означает, что капиталистические отношения находились в зачаточном состоянии, или вообще отсутствовали в дореформенный период. Развитие капитализма "вглубь" происходило в старых промышленных и экономически развитых регионах, в основном, в Центральной России, поскольку до 1861 г. тут уже сформировались основы капиталистической экономики и капиталистическое развитие происходило в значительной степени на интенсивной основе.

Тема №3. РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА

В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ РОССИИ.

РУССКАЯ ДЕРЕВНЯ В ПОРЕФОРМЕННОЕ ВРЕМЯ

ВОПРОСЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

1. Крестьянское хозяйство. Социальная дифференциация российского крестьянства.

2. Сельская община.

3. Крестьянское переселенческое движение. Восточное направление (Башкирия).

4. Помещичье хозяйство и его капиталистическая эволюция.

5. Государственный аграрный кредит. Крестьянский поземельный и Дворянский земельный банки.

6. Россия на перепутье аграрной капиталистической эволюции. "Прусский", "американский" и "русский" пути развития капитализма в сельском хозяйстве (проблемно-историографический аспект).

ИСТОЧНИКИ

1. Хрестоматия по истории СССР. 1861-1917 гг. - М., 1990.

2. Хрестоматия по истории СССР. XIX в. - М., 1991.

3. Энгельгардт А.Н. Из деревни. 12 писем. 1872-1887. М., 1860.

4. Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Полн. собр. соч. – Т. 3. – С.1–609.

ЛИТЕРАТУРА

1. Аграрная эволюция России и США в XIX – начале XX века. - М., 1991.

2. Анфимов А.Н. Крестьянское хозяйство Европейской России. - М., 1980.

3. Анфимов А.Н. Крупное помещичье хозяйство Европейской России (конец XIX – начало XX века). - М., 1969.

4. Анфимов А.Н. Экономическое положение и классовая борьба крестьян Европейской России. 1881-1904 гг. - М., 1984.

5. Вдовин В. Крестьянский поземельный банк (1883–1895 гг.). – М., 1959.

6. Дружинин н.М. Русская деревня на переломе. - м., 1978.

7. Карнаухова Е.С. Размещение сельского хозяйства России в период капитализма (1860–1914 гг.). – М., 1951.

8. Кимитака Мацузато. Сельская хлебозапасная система в России. 1864-1917 гг. // Отечественная история. – 1995. – № 3.

9. Ковальченко И.Д., Моисеенко Т.Л., Селунская Н.Б. Социально-экономический строй крестьянского хозяйства Европейской России в эпоху капитализма: источники и методы исследования. - М., 1988.

10. Ковальченко И.Д., Селунская Н.Б., Литваков Б.Н. Социально-экономический строй помещичьего хозяйства Европейской России в эпоху капитализма: источники и методы исследования. - М., 1982

11. Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России. 1861-1904 гг. Состав, численность, корпоративная организация. - М., 1979.

12. Литвак Б.Г. Переворот 1861 г. в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. - М., 1991.

13. Проскурякова Н.А. Земельный кредит и система ведения помещичьего хозяйства в России в конце XIX в. // Отечественная история. – 1994. – № 1.

14. Проскурякова Н.А. Ипотека в России в конце XIX – начале XX вв. // Вопросы истории. – 1995. – № 9.

15. Проскурякова Н.А. Крестьянский поземельный банк. (1883–1916 гг.) // Отечественная история. – 1998. – № 3.

16. Самородов Д.П. Русское крестьянское переселение в Башкирию в пореформенный период. 60-90-е гг. XIX в.: Монография. – Стерлитамак, 1996.

17. Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар. Обзор подготовлен В.В. Бабашкиной // Отечественная история. – 1998. – №1.

18. Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар. Обзор подготовлен А.Ю. Растеряевой // Отечественная история. – 1994. – № 2.

19. Усманов Х.Ф. Развитие капитализма в сельском хозяйстве Башкирии в пореформенный период. 60-90-е гг. XIX в. – М., 1981.

20. Безгин В.Б. Сельская община в пореформенной России. //Преподавание истории в школе. – 2005. - № 3.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Становление аграрного капитализма в первые пореформенные десятилетия сопровождалось ломкой старых патриархальных устоев и традиций, как в помещичьем, так и в крестьянском хозяйстве. Следует охарактеризовать основные тенденции и этапы в развитии частного землевладения и землепользования, создания буржуазной земельной собственности. Закономерно нарастал процесс социальной дифференциации в среде помещиков и крестьянства. Важно выявить причины и особенности этого процесса, представитьв статистическом измерении. Крестьянская реформа 1861 г. сохранила сельскую общину, однако в новых социально – экономических условиях она претерпевает определенную эволюцию. Так, наряду с общими переделами стали чаще практиковаться и частные, причем постепенно они теряли свой уравнительный характер. В практику общинной жизни вошли семейные переделы. В рассмотрении данного вопроса студентам важно проанализировать эволюцию традиционных общинных порядков, источники социального расслоения внутри сельского общества.

Характерным явлением пореформенной эпохи было нарастающее переселенческое движение, имевшее дискретный, но не прекращавшийся характер. В рамках рассмотрения данного вопроса следует выделить причины переселенческого движения, этапы, последствия. Также необходимо охарактеризовать политику правительства в этом вопросе, соответствующие нормативные положения и действия властей на местах.

Помещичье хозяйство уже в первые пореформенные десятилетия также вступило в интенсивную стадию капиталистической эволюции. Приспособление помещиков к условиям капитализма носило противоречивый характер. В первые пореформенные десятилетия шел процесс перехода от феодальных его форм к капиталистическим. Выражением такой формы, соединявшей черты барщинной и капиталистической систем ведения хозяйства стала отработочная система. Следует охарактеризовать основные ее черты. Капиталистическая система ведения хозяйства не означала только замену кабального труда крестьян трудом наемных рабочих, а крестьянского инвентаря помещичьим. Требовались улучшенные сельскохозяйственные орудия, машины, удобрения, замена трехполья новыми системами земледелия и т.д. Важное значение имели хозяйственно – географический фактор и характер сложившихся экономических связей и традиций. В рамках рассмотрения данного вопроса студентам рекомендуется дать характеристику соотношения капиталистической, отработочной и смешанной систем ведения помещичьего хозяйства и по карте определить районы распространения каждой из систем. В заключение следует отметить, почему уже к концу 80-х гг. XIX века в целом по стране капиталистическая система ведения хозяйства уже преобладала над отработочной. Значительная часть дворянства так и не сумела на первоначальной стадии перевести свое хозяйство на рельсы интенсивного капиталистического хозяйствования. Многие из них закладывали и перезакладывали свои имения в кредитных учреждениях, которые потом продавались с молотка. В значительной степени это коснулось мелкопоместного дворянства, которое не могло к новым условиям капиталистического рынка.

Усилия правительства в предотвращении социального расслоения крестьянства и помещиков нашли воплощение в организации государственного целевого долгосрочного кредита. В 1883 г. правительством был учрежден Крестьянский поземельный банк для поддержания малоземельного и безземельного крестьянства от разорения. Следует охарактеризовать направления деятельности банка, состав кредитуемых и масштабы операций, значение банка в общем процессе мобилизации землевладения. В 1885 г. был учрежден Государственный Дворянский земельный банк, призванный предотвратить обезземеливание дворянства. Студентам предлагается оценить результаты его деятельности.

В конце XIX века Россия оказалась на историческом перепутье дальнейшей аграрной капиталистической эволюции. Особенности данного процесса студентам следует оценить с позиций различных теоретико – методологических подходов, на различных этапах развития исторической науки выделявших прусский, американский и русский путь эволюции сельского хозяйства России.