4. Основная литература

1. Гражданское право: учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.– Изд. 6-е, перераб. и доп. – М.: ООО «ТК Велби», 2007. – Т. 1. – 632 с.

2. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник: в 3-х т. / Отв. ред. А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 2011.

1.5. Дополнительная литература по теме

1. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. В 2-х т. Т. 1. Введение в гражданское право: учебник / В.А. Белов. – М.: Юрайт-Издат, 2011. – 521 с.

2. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. В 2-х т. Т. 2. Лица. Блага. Факты: учебник / В.А. Белов. – М.: Юрайт-Издат, 2011. – 1093 с.

3. Брагинский М.И. О месте гражданского права в системе «право публичное - право частное» / М.И. Брагинский // Проблемы современного гражданского права: Сб. ст. - М., 2000. – С. 46-80.

4. Гражданское право: Учебник в 3 т. / С.С. Алексеев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев и др.; под ред. С.А. Степанова. - М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010. – Т. 1. – 640 с.

1.6. Судебная практика

1. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8 // Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 9.

2. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 6.

1.7. Задачи

Задача 1. К. Блаженский попросил своего товарища С. Никитина займ денежной суммы, и Никитин согласился, причём с меньшим процентом, нежели в любом банке. Составляя письменный договор, чтобы оформить займ, товарищи решили для экономии времени на детализацию пунктов применить к этому договору по аналогии правила ГК РФ о кредитном договоре, одной из сторон кредитного договора выступает банк или иное кредитное учреждение.

Правильно ли они поступили? Возможно ли в данном случае применение аналогии закона?

Задача 2. В 2007 г. Н. Фёдоров учредил ООО «Звезда» и успешно осуществлял предпринимательскую деятельность. В 2009 г. в результате ссоры Фёдоров и его супруга М. Фёдорова подали на развод и начали делить общую собственность, нажитую в браке. М. Фёдорова потребовала присуждения ей двух третей стоимости текущих активов ООО «Звезда», поскольку дети от брака Фёдоровых оставались с матерью, и согласно нормам и принципам семейного права её доля должна быть увеличена, Фёдоров же возразил, что это будет противоречить п. 2 ст. 254 ГК РФ.

Какие отраслевые нормы должны быть применены в данном случае?

Задача 3. В декабре 2009 г. на торгах было продано недвижимое имущество, ранее принадлежавшее ОАО «Сокол». Победителем торгов стало ЗАО «Тетерев». В феврале 2010 г. ОАО «Сокол» подало иск о признании торгов недействительными. Последовательно в течение 2010 г. в иске отказывали, апелляция и кассация оставили ход дела без изменения. В январе 2011 г. ОАО «Сокол» подало новый иск к ЗАО «Тетерев», с тем же предметом, но иными основаниями. ЗАО «Тетерев» заявило о пропуске исковой давности, составляющем один год по оспоримым сделкам, поскольку обо всех нарушениях на торгах истец знал еще в декабре 2009 г. Истец сослался на ст. 203 ГК РФ, утверждая, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, на что ответчик возразил, что поскольку иск новый, такое толкование ст. 203 ГК РФ нужно признать расширительным, что недопустимо, исходя из смысла и формулировки статьи.

Какое решение должен принять судья?