1.7. Задачи

Задача 1. 15 марта 2010 г. между Банком и ООО «ККК» был заключен кредитный договор в соотвествии с которм банк выдал ООО «ККК» кредит в сумме 10 млн. руб. сроком на 1 год под 10 % годовых. По условиям заключенного договора сумма займа и проценты за пользование денежными средствами должны были быть возвращены 16 марта 2011 года. Фактически кредит был возвращен только 10 сентября 2011 года. Кредитор потребовал от заёмщика уплатить неустойку, предусмотренную договором в размере 0,5 % от суммы займа, включая проценты.

Составьте исковое заявление от имени банка, сделайте расчет требований.

Задача 2. По договору заключенному между рестораном «7 небо» и фермером Ивановым, последний обязался поставить ресторану в период с 15 июля по 15 августа 200 кг. свежих огурцов по цене 70 руб за килограмм и 300 кг. свежих томатов по цене 100 руб за килограмм. В указанные сроки Иванов поставил только 200 кг. огурцов, в связи с чем ресторан приобрел томаты у другого продавца по цене 110 руб. за 1 кг. 20 августа ресторан предъявил иск к Иванову о взыскании убытков, причиненных нарушением договорных обязательств, а также неустойки, предусмотренной в договоре в размере 3 % за каждый день просрочки передачи товара. Иванов возражал против предъявленного иска и просил суд уменьшить размер отвественности, указывая на то, что его вины в нарушении договорных обязательств нет, так как вследствие фитофтороза урожай томатов погиб.

Дайте оценку обстоятельств, изложенных в задаче.

Задача 3. 01 марта 2011 г. между сторонами Ерёминой и ООО «Биосфера» был заключен договор на предоставление спортивно - оздоровительных услуг, согласно которому, ответчик обязался предоставить ей клубную карту велнес - клуба «BIOSPHERA» и обеспечить возможность пользоваться услугами указанного спортивно-оздоровительного клуба, где стоимость услуг клуба составила 6000 руб., которая была оплачена Ерёминой 01 марта 2011 г. Началом срока действия договора являлось 01 апреля 2011 г. Клубная карта для дальнейшего обслуживания у исполнителя Ерёминой не была передана.

Согласно п. 6.1 Договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с момента активации заказчиком клубной карты при первичном посещении клуба, но не позднее 30 календарных дней, с даты подписания договора.

Как усматривается из п. 3.6 Договора, исполнитель возвращает заказчику полную сумму авансового платежа в случае отказа заказчика от дальнейшего обслуживания у исполнителя, если данный отказ был в письменной форме предъявлен исполнителю в течение 3-х дней с момента подписания договора. Исполнитель возвращает заказчику остаток авансового платежа в случае отказа заказчика от дальнейшего обслуживания у исполнителя, если данный отказ был в письменной форме предъявлен исполнителю в течение 60 дней с момента подписания договора. В данном случае, сумма внесенного заказчиком аванса, указанная в п. 3.2 Договора, возвращается ему за вычетом суммы неустойки, составляющей 30% от суммы аванса. По истечение 60 дней с момента подписания договора, при расторжении договора, по требования заказчика сумма аванса заказчику не возвращается.

В 20-х числах марта 2011 г. Ерёминой обратилась к ООО «Биосфера» с письменным заявлением об отказе от договора, на которое 29 марта 2011 г. ответчик направил в адрес истца расчет суммы возврата при расторжении договора, согласно которому, возврату подлежала сумма в размере 4200 руб. Не согласившись с указанной суммой, Ерёмина обратилась обратилась к ООО «Биосфера» с претензией о возврате всей оплаченной по договору суммы, однако денежная сумма в полном объеме ей не возвращена, в связи с чем, она обратилась в суд с требованиями: взыскать с ООО «Биосфера» 6000 руб., оплаченные ею ответчику по условиям договора, и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Подлежать ли указанные требования удовлетворению?

Задача 4. Савин приобрел кухонный гарнитур в мебельном магазине «Мебельвилль» стоимостью 30000 руб. Магазин принял на себя обязательство доствить гарнитур покупателю. При перевозке автомобиль попал в аварию и гарнитур был повреждён. Савин отказался принять доставленный ему гарнитур и потребовал возврата уплаченных денег или доставки другого гарнитура. Продавец отказался выполнить требования покупателя, сославшись на то, что Савин, выбрав в магазине гарнитур, оплатив стоимость гарнитура, стал его собственником и поэтому должен сам нести риски, связанные с порчей или повреждением имущества. Савин обратился в суд с иском и просил обязать продавца заменить товар ненадлежащего качества на товар, соответствующий условиям договора; компенсировать моральный вред в сумме 15 тыс. рублей; уплатить неустойку в размере 1% от цены товара за нарушение сроков выполнения требования о замене товара.

Подлежат ли требования покупателя удовлетворению?