1.7. Задачи

Задача 1. Водитель частной школы «Платон мне друг», учрежденной предпринимателем Платоном Сапуновым, Каракозов, доставляя детей домой после занятий, совершил наезд на пешехода Чубукова. Чубуков предъявил школе иск о возмещении, причиненного ему вреда. Директор школы Салопанова в судебном заседании пояснила, что школа является учреждением, не имеет имущества в собственности и поэтому не может нести имущественной ответственности, следовательно, иск должен быть предъявлен Каракозову как причинителю вреда. Адвокат Чубукова на это возразил, что согласно Закону об образовании образовательные учреждения являются собственниками того имущества, которое они приобрели на доходы от своей уставной деятельности. Обучение в школе платное, следовательно, объектом взыскания по требованию истца может быть любое имущество, приобретенное школой в процессе ее деятельности, например, компьютеры.

Решите дело.

Задача 2. Фермеры Мокин, Ежова и Фадеев, имеющие смежно-расположенные земельные участки, создали полное товарищество «Рассвет» по выращиванию овощей и фруктов и реализации их на рынке. Они подали документы в орган юстиции для регистрации их товарищества в качестве юридического лица.

Вправе ли фермеры быть участниками полного товарищества? С какого момента полное товарищество «Рассвет» будет считаться юридическим лицом? Какие действия должны предпринять Мокин, Ежова и Фадеев в случае отказа в государственной регистрации их полного товарищества?

Задача 3. Во время занятий по технике газовой сварки в учебном комбинате при акционерном обществе «Гидромеханизация» произошел несчастный случай, в результате которого Борисов получил травму руки и был впоследствии признан инвалидом III группы. Борисов обратился в суд с иском к учебному комбинату о возмещении ущерба, причиненного ему в результате несчастного случая.

Представитель учебного комбината отказался признать иск, заявив, что учебный комбинат не является юридическим лицом, хотя и содержится по отдельной смете. Сметой же учебного комбината не предусмотрены расходы на возмещение ущерба, и отвечать должно акционерное общество либо преподаватель Рябинин, по недосмотру которого произошел несчастный случай.

Исходя из условия задачи, является ли учебный комбинат юридическим лицом? Должен ли учебный комбинат нести имущественную ответственность за вред, причиненный Борисову?

Задача 4. Приказом директора производственно-коммерческой фирмы «Паркс» (ПКФ «Паркс») от 14 января 1994 г. № 1 было утверждено Положение о филиале – финансовом центре. Пункт 2.1 Положения предусматривал, что целью деятельности филиала является привлечение денежных средств от населения и организаций на условиях срочности, возвратности и платности.

Филиал систематически осуществлял эту деятельность с 01 по 20 июля 1994 г. Прокурор Алтайского края заявил иск в общественных интересах к ПКФ «Паркс» о прекращении деятельности филиала этой фирмы по осуществлению банковских операций по привлечению денежных средств от населения до получения соответствующей лицензии.

Как соотносятся правосубьектность юридического лица и лицензирование его деятельности? Вправе ли юридическое лицо наделять свой филиал такими функциями, которыми оно само не обладает? Ваше решение как судьи.

Задача 5. Общее собрание гаражного кооператива «Антилопа» приняло решение об исключении из членов кооператива Козеева, который, несмотря на неоднократные предупреждения правления, использовал свой гаражный бокс для ремонта чужих автомобилей. Из 58 членов кооператива на собрании присутствовали 40, из них 26 – проголосовали за исключение, 12 – воздержались, против проголосовали сам Козеев и еще один член кооператива. По уставу кооператива общее собрание правомочно, если на нем присутствуют 2/3 членов, вопросы исключения решаются квалифицированным большинством голосов в 2/3 присутствующих. Козеев пообещал обжаловать решение общего собрания в суд. Готовясь к выступлению в суде, председатель кооператива Хлебодаров обнаружил, что Козеев, унаследовавший гараж от своего отца, члена кооператива, сам в члены кооператива не принимался. Кроме того, председателя заинтересовал такой вопрос: вправе ли вообще Козеев, не будучи членом кооператива, пользоваться гаражом, расположенным на территории кооператива, а также коммуникациями и подъездными путями и мойкой, или же кооператив может принудительно выкупить у него гараж?

Решите дело.

Задача 6. Восемь крупных государственных унитарных предприятий машиностроительного профиля объединились в ассоциацию для представительства общих интересов в государственных органах и совместного выполнения некоторых научно-технических работ и социальных программ. В проекте устава ассоциации, предложенном на рассмотрение участников, указывалось, что она «обладает имуществом на праве общей долевой собственности участников». Вместе с тем ассоциации предполагалось предоставить право на создание новых юридических лиц на базе переданного ей участниками имущества (центров коллективного пользования, рекламных и консультационных фирм, межотраслевых производств), а также право на выпуск собственных акций.

В случае выхода из ассоциации за участниками сохранялось право на получение части уплаченных ими взносов. Один из участников предложил указать, что «все доходы ассоциации, включая от продажи ее акций суммы, в равных долях делятся между всеми участниками». Для разрешения возникших разногласий было запрошено заключение городской регистрационной палаты.

Правомерно ли положение устава о том, что ассоциация обладает имуществом на праве общей долевой собственности участников? Кто является собственником имущества ассоциации? Вправе ли ассоциация создавать новые юридические лица? Вправе ли члены ассоциации требовать возврата части уплаченных взносов в случае выхода из ассоциации? Можно ли делить доходы ассоциации между ее участниками?