4. Основная литература

1. Сергеев А.П. Гражданское право. Учебник в 3-х томах // Отв. ред. А.П. Сергеев. - М., Изд-во: Проспект, 2011. – 776 с.

2. Спектор А.А. Наследственное право России. Учебное пособие // А.А. Спектор. - М.: ЮРКОМПАНИ, 2009. - 256 с.

5. Дополнительная литература по теме

1. Зайцева Т.И., Медведев И.Г. Нотариальная практика: ответы на вопросы / Т.И. Зайцева, И.Г. Медведева. - М.: Инфотропик Медиа, 2010. Вып. 3. - 400 с.

2.Никольский С.Е. Условия осуществления преимущественных прав наследника / С.Е. Никольский //

Наследственное право. - 2006. - № 1. - С. 31 - 34.

3.Ходырева Е.А. Предприятие как объект наследственного правопреемства / Е.А. Ходырева. - М.: Норма,

Инфра-М, 2010. - 192 с.

4.Шилохвост О.Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве: учебник / О.Ю. Шилохвост.

- М., 2006. - 134 с.

5. Судебная практика

1. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Руденко Зинаиды Михайловны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 1112 и 1183 Гражданского кодекса РФ, статей 43, 49, 58 и 63 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»: Определение Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 г. № 532-о-о // СПС «КонсультантПлюс».

2. О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 (с изм. и доп.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1993. - № 11.

3. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 // Российская газета. - 2010. - № 109.

5. О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. № 15 // Российская газета. - 2006. - № 137.

1.7. Задачи

Задача 1. После смерти Глебова, постоянно проживающего в г. Тюмени, осталась принадлежащая ему на праве собственности однокомнатная квартира и два вклада, сделанные им в различных отделениях Сбербанка.

Дочь Глебова - Надежда Заиченко для организации похорон обратилась в отделение Сбербанка, чтобы снять часть денежной суммы, в чем ей было отказано в связи с тем, что она не имела документов, подтверждающих произведенные на похороны расходы. Обе книжки она оставила себе. Через три месяца Н. Заиченко скончалась. В последующем сберегательные книжки Глебова были обнаружены мужем Заиченко в ее вещах. Для принятия наследства после смерти отца сын Глебова и муж Н. Заиченко обратились в нотариальную контору. При этом сын Глебова просил признать его единственным наследником в имуществе отца, поскольку дочь Надежда умерла через три месяца после смерти отца, не приняв наследства, а муж Заиченко просил выдать ему свидетельство о праве на наследование имущества Глебова в доле, причитавшейся его жене.

Нотариус отказал Глебову в выдаче свидетельства о праве на наследство, что наряду с ним должна признаваться наследницей и Н. Заиченко, а мужу Заиченко разъяснил, что он должен обратиться в нотариальную контору г. Тюмени, где постоянно проживала семья Заиченко. Зинченко обратился в суд с заявлением об отказе в совершении нотариальных действий.

Соответствует ли разъяснение нотариуса закону? Каким должно быть решение суда?

Задача 2. После смерти Швалева его наследниками должны были стать сын и дочь (по ½ доли наследуемого имущества). Однако сын умер, не успев принять наследство. Наследниками сына Швалева были его жена Ольга, дочь Катя девяти лет. Умерший Швалев имел кредитные обязательства по договору с Сбербанком.

Кто вступит в наследство после смерти Швалева? К кому и в каком объеме кредиторы могут предъявить требования?

Задача 3. Ираида Николаева, 78 лет, проживавшая в г. Тюмени, была доставлена в Тюменскую областную больницу с сердечным приступом. В больнице состояние больной ухудшилось, и через три дня она скончалась. Во время нахождения Николаевой в больнице ее никто не навещал. Родственников у нее не было. Завещания она не составила. После ее смерти остались ½ доли жилого дома, ½ доли земельного участка, находящиеся в собственности умершей, и денежный вклад в Сбербанке.

Кто будет призван к наследованию предметов обычной домашней обстановки и обихода И. Николаевой? Кто унаследует ее денежный вклад в Сбербанке, ½ доли жилого дома и ½ доли земельного участка?

Задача 4. К адвокату обратилась за юридической помощью сестра Петровой, погибшей 02 апреля 2012 г. вместе со своим мужем в авиакатастрофе. Петров погиб сразу, до приезда МЧС, а Петрова скончалась в больнице через трое суток. Завещания не было. Наследниками являлись родители Петровой и мать Петрова, детей у Петровых не было. Но на похоронах Петрова выяснилось, что у него есть десятилетний ребенок.

Кто является наследником по закону? В каких долях и между кем будет разделено наследство?