1.3. Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации принята 12 декабря 1993 г.: по сост. на 30 декабря 2008 г. // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4.- Ст. 445.

2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утв. Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (с изм. и доп.) // Российская газета. - 1993. - № 49.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996г., № 14-ФЗ. (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.

6. Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации: Утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 15 марта 2000 г. // СПС «КонсультантПлюс».

4. Основная литература

1. Сергеев А.П. Гражданское право. Учебник в 3-х томах / Отв. ред. А.П. Сергеев. - М., Изд-во: Проспект, 2011. – 776 с.

2. Спектор А.А. Наследственное право России. Учебное пособие // А.А. Спектор. - М.: ЮРКОМПАНИ, 2009. - 256 с.

4. Дополнительная литература по теме

1. Горелик А.П. Наследственное право: курс лекций / А.П. Горелик. - М, Эксмо, 2008. – 236 с.

2. Гражданское право: учебник: в 3 т. / С.С. Алексеев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев и др.; Под ред. С.А. Степанова. - М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010. Т. 3. - 640 с.

3.Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. 6-е изд., перераб. и доп. / Т.И. Зайцева, П.В. Крашенников. - М.: Статут, 2009. - 557 с.

4.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2011. – 980 с.

5.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный). 3-е изд.,

исп. и доп. / Под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. – 672 с.

6.Кирилловых А.А. Завещательное распоряжение в современном гражданском праве / А.А. Кирилловых.

- М.: Деловой двор, 2011. - 144 с.

4. Судебная практика

1. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чераневой Антонины Афанасьевны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим части первой статьи 15 и частью первой статьи 23 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: Определение Конституционного Суда РФ от 01 марта 2011 г. № 272-о-о о // Нотариальный вестник. - 2011. - № 5.

1. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мешалкиной Любови Сергеевны на нарушение ее конституционных прав частями второй и третьей статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 756-о-о // СПС «КонсультантПлюс».

2. О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 (с изм. и доп.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1993. - № 11.

3. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 // Российская газета. - 2010. - № 109.

4. Задачи

Задача 1. Шульц имел родных дочь и сына. Все свое имущество завещал сыну, но при условии, что он

бросит употреблять наркотические средства. После смерти отца его дети начали ссориться из-за завещания, в котором дочь даже не упоминалась. Сын, невзирая на волю отца и полагая, что «употребляет он наркотики или нет – никого не касается», намеревался вступить в права наследования.

Как разрешить подобную ситуацию? Является ли сын надлежащим наследником?

Задача 2. В течение последних трех месяцев перед смертью своего племянника Михайлова его дядя Истомин проявлял к больному заботу и внимание. Он поселился в его однокомнатной квартире, объясняя родственникам, что хочет помочь племяннику в его беде.

После смерти Михайлова родственники узнали о завещании, по которому все имущество оставлено Истомину. Из наследников у Михайлова есть совершеннолетняя дочь. У дочери и других родственников возникло сомнение в достоверности завещания.

Как признать завещание недействительным? Как и где можно узнать, внесено ли имя наследника в завещание и вообще существует ли оно, если претендент на наследство не проживал совместно с завещателем? Кто вступит в наследство, если завещание будет признано недействительным?

Задача 3. Терехин намеривался внести изменения в уже составленное завещание с указанием квартиры, которую он только что купил.

Имеет ли он право вносить изменение в завещание? Не признает ли нотариус после открытия наследства такую запись недействительной ввиду того, что к моменту составления завещания квартиры как предмета наследования не было в наличии?

Задача 4. В своем завещании отец указал, что автомобиль оставляет сыну, а дачный участок с домом - своей второй жене. Это завещание видел сын при жизни отца. Однако, после смерти отца, оказалось, что в завещании автомобиль не указан. Сын намеривается подать в суд иск к второй жене отца и нотариусу.

Как в таком случае лучше защитить свои права в суде? Какие основания для отмены или изменения завещания предусмотрены законом?

4. Кейсы

Кейс 1. Проблема: определение круга наследников по завещанию и по закону.

Описание практической ситуации. В Тюменской областной онкологической больнице скончался Мишин. В составленном завещании все принадлежавшее ему имущество должно было перейти сестре, инвалиду 1 группы, находившейся на иждивении умершего, и племянникам (детям сестры) - Ивану, Ирине в равных долях. В собственности Мишина находились жилой дом и земельный участок размером 10,1 га, на котором и располагался дом. В доме Мишина постоянно жила его внучка Ольга Иванова с двумя сыновьями.

Задание 1. Определите долю сестры Мишина в наследстве, которую она должна получить по завещанию.

Задание 2. На какую обязательную долю в завещанном наследстве имеет право сестра Мишина?

Задание 3. К какой очереди наследников по закону относились бы внучка Иванова и ее сыновья при отсутствии завещания?

Задание 4. Кто из лиц, указанных в задаче, был бы единственным наследником Мишина в случае наследования по закону?

Кейс 2. Проблема: определение наследственного имущества, переходящего по завещанию.

Описание практической ситуации. 07 июля 2012 г. в г. Крымске во время наводнения погибла 60-летняя Зинаида Шух. Согласно завещанию, совершенному за год до гибели, свой жилой дом со всеми прилегающими постройками, она завещала родной сестре Светлане Зимченко. Бытовую технику, мебель и другие предметы домашней обстановки не были указаны в завещании. На момент смерти З. Шух имелись: муж, совершеннолетний сын.

Задание 1. Имела ли бы право сестра С. Зимченко наследовать дом, если бы З. Шух не составила завещание?

Задание 2. Каковы обязательные доли мужа и сына З. Шух в завещанном доме наследодательницы?

Задание 3. Кто из указанных в задаче лиц унаследует предметы обычной домашней обстановки и обихода, имеющиеся в завещанном доме? Исчислите доли в этом имуществе, причитающиеся всем наследникам.