1.8. Кейсы

Кейс 1. Проблема: установление условий и порядка организации публичного конкурса.

Описание практической ситуации: Радиостанцией «М» в сети интернет было размещено объявление о проведении публичного конкурса в шоу «Народный продюсер», принять участие в указанном конкурсе мог любой желающий, приславший на конкурс свою песню, указав о себе необходимые сведения. 09 ноября 2010 г. Васильева выслала заказной бандеролью диск своих песен, автором слов, музыки и исполнителем которых она является, а также приложила свою фотографию и указала о себе все необходимые по условиям конкурса сведения. Заказная бандероль была получена ответчиком 16 ноября 2010 года. По истечении трех месяцев ни одна из песен Васильевой не прозвучала в конкурсе «Народный продюсер».

Васильева обратилась в суд с иском к Радиостанции «М» и программе «Народный продюсер» о взыскании компенсации морального вреда и обязании возвратить материалы, присланные на конкурс. По мнению Васильевой действиями ответчиков ей был нанесен моральный ущерб, который она с учетом ее нравственных страданий оценивает в 1 000 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, радиопередача «Народный продюсер» носит развлекательный характер, не преследует общественно полезных целей и не предполагает денежного вознаграждения или любых иных наград принимающим в нем участие исполнителям. Формат радиопередачи включает зрительское голосование за понравившегося им исполнителя, однако определение победителя носит исключительно соревновательный характер, не влечет вручение победителю каких-либо наград или предоставление привилегий, а само голосование является формой интерактивного взаимодействия с радиослушателями с целью повысить их интерес к передаче.

Васильева настаивала, что радиопередача «Народный продюсер» является публичным конкурсом и гл. 57 ГК РФ подлежит применению к правоотношениям сторон.

Задание 1. Определите, является ли радиопередача «Народный продюсер» публичным конкурсом? Имеются ли правовые основания для удовлетворения исковых требований Васильевой о взыскании компенсации морального вреда и обязании возвратить материалы, присланные на конкурс?

Задание 2. Составьте претензию от имени Васильевой к Радиостанции «М».

Кейс 2. Проблема: установление отношений в связи с проведением лотереей или иной игрой, основанной на риске, установление размера и порядка выплаты организатором игр выигрыша.

Описание практической ситуации: В еженедельной газете «Весть» от 20 сентября 2011 г. № 20 ООО «Русторг» была опубликована викторина «Лед и пламя», согласно условию викторины необходимо было разгадать анаграммы и по первым буквам составить ключевое слово. Попов разгадал слово «красота» и сообщил его консультанту викторины по телефону, после чего Попову пришло сообщение на право приобретения товарного каталога «Книжный мир».

Попов обратился в суд с иском к ООО «Русторг». В исковом заявлении Попов указал, что его права нарушены, так как была донесена неправдивая информация, а именно для получения приза в 1 000 000 руб. необходимо было два условия: составить ключевое слово и сообщить его по телефону, однако после этого появились дополнительные условия. Истец просил суд обязать ответчика выплатить ему премию 1 000 000 руб., выплатить дополнительную премию в размере 150 000 руб., возместить моральный вред в размере 100 000 руб.

Представитель ответчика ООО «Русторг» в судебном заседании в иске просил отказать по следующим мотивам. ООО «Русторг», занимаясь в соответствии с положениями Устава продвижением и организацией продажи товаров, распространяет рекламу, в том числе в СМИ, одновременно проводит стимулирующие мероприятия. В период с 18 августа 2011 г. по 31 октября 2011 г. в связи с выходом новых каталогов и с целью лучшего продвижения товаров ответчик проводил маркетинговую акцию с главным денежным призом 1 000 000 руб. Участвовать в указанной акции предложили истцу, в связи с чем, ему были направлены соответствующие предложения.

В рамках этой акции клиентам, приглашенным к участию, направлялись различные каталоги новых товаров и наборы документов рекламно-информационного характера. Получатели указанных документов объявлялись победителями при условии предварительного оплаченного заказа хотя бы одного товара из приложенного каталога. Данные участники имели право на получение ценного приза вместе с заказом и возможность претендовать на получение главного приза в 1 000 000 руб. Обладатель главного приза по условиям акции избирался специальной уполномоченной комиссией, согласно действующему положению «О порядке определения призеров и вручения призов», с учетом суммы заказа и даты поступления заказа.

Также представитель ООО «Русторг» пояснил суду, что проводимые ответчиком розыгрыши призов не являются лотереей или иной игрой, основанной на риске. Ответчик не занимается лотерейной деятельностью, не имеет соответствующего разрешения (лицензии) на осуществление указанной деятельности, а розыгрыши призов проводились ответчиком в связи с рекламными и маркетинговыми кампаниями.

В уведомлениях, направленных истцу, ответчик сообщил, что он становится победителем и выигрывает приз по условиям данной акции. Истец должен был принять участие в маркетинговых акциях, однако, в акции не участвовал, так как не оплатил расходы по обработке товара и не получил товар.

Задание 1. Установите, являются ли уведомления, направленные истцу ответчиком, предложением заключить договор о проведении игр? Имеются ли правовые основания для удовлетворения исковых требований Попова?

Задание 2. Составьте письменно правовое заключение по данному делу.