1.4. Основная литература

1. Гражданское право Обязательственное право: учебник: в 4 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, И.А. Зенин и др.; под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – Т. 4. – 800 с.

2. Коммерческое право: актуальные проблемы и перспективы развития: сб. ст. к юбилею д-ра юрид. наук, профессора Б.И. Пугинского / Сост. Е.А. Абросимова, С.Ю. Филиппова. – М.: Статут, 2011. – 286 с.

3. Лукьяненко М.Ф. Гражданское право Российской Федерации (Особенная часть): учеб. пособие / М.Ф. Лукьяненко, И.В. Тордия. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. – 512 с.

1.5. Дополнительная литература по теме

1. Беляева О.А. Правовые проблемы аукционов и конкурсов / О.А. Беляева. – М.: Юриспруденция, 2011. – 296 с.

2. Витрянский В.В. Некоторые основные положения Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах / В.В. Витрянский // Журнал российского права. – 2010. – № 1. – С. 13-25.

3. Договоры в предпринимательской деятельности / О.А. Беляева, В.В. Витрянский, К.Д. Гасников и др.; отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина. – М.: Статут, 2008. – 509 с.

4. Лермонтов Ю.М. Игры и пари: гражданско-правовая характеристика договора, особенности бухгалтерского учета и налоговые аспекты / Ю.М. Лермонтов // Право и экономика. – 2011. – № 6. – С. 10-19.

5. Мухина М.В. Рекомендации по проведению конкурса. Успешный опыт и практика / М.В. Мухина // СПС «КонсультантПлюс».

6. Самигулина А.В. Гражданско-правовое регулирование игорной предпринимательской деятельности в Российской Федерации / А.В. Самигулина // Право и экономика. – 2011. – № 4. – С. 13-20.

7. Томтосов А.А. О правовой сущности лотереи / А.А. Томтосов // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2011. – № 12. – С. 107-112.

8. Федотов А.Г. Игры и пари в гражданском праве / А.Г. Федотов // Вестник гражданского права. – 2011. – № 2. – С. 25-74.

9. Шеленков С.Н. Правовая природа договора азартных игр / С.Н. Шеленков // Право и экономика. – 2010. – № 3. – С. 25-34.

1.6. Судебная практика

1. О применении к государственным (муниципальным) учреждениям пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и статьи 71 Бюджетного кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. № 24 // Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 8.

1.7. Задачи

Задача 1. Петров потерял куртку стоимостью 10 тыс. руб. и подал объявление в газету о выплате нашедшему вознаграждения в размере 5 тыс. руб. Иванов вернул куртку и потребовал выплаты обещанного вознаграждения. Однако Петров отказал ему, сославшись на п. 2 ст. 229 ГК РФ, закрепляющий вознаграждение в размере не более 20 процентов от стоимости вещи, и предложил Иванову 2 тыс. руб. Иванов обратился в суд с требованием о взыскании с Петрова 5 тыс. руб.

Подлежат ли удовлетворению заявленные требования?

Задача 2. Молин дал в газете объявление о пропаже карманных часов с цепочкой с точным описанием их индивидуальных признаков и пообещал выплатить нашедшему вознаграждение в размере 3 тыс. руб. Через три дня знакомый Молина Харин принес Молину утерянные им часы, сообщив, что нашел их на даче, где они вместе отдыхали несколько дней назад. Молин принял часы и поблагодарил Харина за услугу. Через день Харин узнал об объявлении и пришел к Молину за объявленным вознаграждением.

Молин отказался уплатить вознаграждение по следующим причинам:

1. возвращая ему часы, Харин ничего не знал про объявление и вознаграждение.

2. он обещал вознаграждение за возврат часов с цепочкой, а Харин принес ему часы без цепочки.

Кто прав в данном споре? Имеет ли Харин право на вознаграждение?

Задача 3. ООО «Компания Юкка», производящая продукты питания, через электронные средства массовой информации объявила о проведении открытого публичного конкурса. Отозвавшиеся должны были прислать на конкурс варианты названия и эскизы этикетки нового безалкогольного напитка, который компания собиралась производить в ближайшее время. Через месяц ввиду отсутствия инвестиций компания решила резко сократить производство. В местной газете было дано объявление о том, что объявленный ранее конкурс отменяется.

Законно ли данное объявление?

Задача 4. Возвращаясь с празднования дня рождения, студенты физкультурного факультета Ковалев и Ивин поспорили на 5 тыс. руб. на то, что даже в уставшем состоянии Ивин сможет подтянуться на турнике 30 раз. Ивин в присутствии пяти свидетелей выиграл спор, подтянувшись 30 раз.

На следующее утро Ивин потребовал от Ковалева 5 тыс. руб., выигранных вчера вечером. Ковалев платить отказался и заявил, что успел проконсультироваться со своим приятелем – юристом, который сказал, что Ивин и Ковалев заключили договор пари. Требования, возникшие из договора пари, не подлежат судебной защите в силу прямого указания закона (ст. 1062 ГК РФ).

Настаивая на уплате 5 тыс. руб., Ивин сослался на мнение своего приятеля - юриста, который полагал, что по смыслу ст. 1062 ГК РФ закон отказывает в судебной защите только требований, возникших из азартных игр и пари, основанных исключительно на риске. В данном случае исход заключенного пари, зависел не от случая, а от способностей и физической подготовки Ивина. Мотивом заключения сделки был не азарт, а желание разрешить спор относительно физической подготовки Ивина.

Кто прав в данном споре?