6. Судебная практика

1. По делу о проверке конституционности отдельных положений абзаца шестого статьи 6 и абзаца второго части первой статьи 7 Закона Российской Федерации от 18 июня 1993 года «О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением» в связи с запросом Дмитровского районного суда Московской области и жалобами граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 12 мая 1998 г. № 14-П // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 20. – Ст. 2173.

2. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8 // Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 9.

3. О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14 // Вестник ВАС РФ. – 1998. – № 11.

4. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 1999 г. № 5 // Вестник ВАС РФ. – 1999. – № 7.

1.7. Задачи

Задача 1. Между ИП Ивановым А.Г. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации заключен договор банковского счета от 28 марта 2005 г. № 40802/86, в соответствии с которым Банк открывает клиенту счет в валюте Российской Федерации № 40802810940240100086 и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством России, нормативными актами ЦБ РФ, Перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам СБ России и его филиалами, а также условиями договора.

Полагая, что Банком нарушены принятые по договору банковского счета обязательства, выразившиеся в том, что банк принимал и исполнял документы для проведения банковской операции по зачислению наличных денежных средств от неуполномоченного лица, не сверяя значащуюся на них подпись с образцами подписи Ивановым А.Г. в карточке с образцами подписей, повлекшие причинение ущерба в размере 15 476 809 руб. 88 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.

Какое решение должен принять суд?

Задача 2. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании 205 058,48 руб. долга гражданина Иванова С.Г. (заемщик) по кредитному договору от 28 ноября 2007 г. № 5933.

Основанием к предъявлению указанного иска к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества явилось то обстоятельство, что 05 декабря 2007 г. Иванова С.Г. умер, не воспользовавшись предоставленными банком заемными денежными средствами, и отсутствие у заемщика наследников, что позволяет признать вклад на банковском счете, открытый на его имя, выморочным имуществом, которое переходит в порядке наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ.

Какое решение должен принять суд?