IV. Подготовка к участию в групповой дискуссии

по теме «Формальная социология. Ф. Теннис. Г. Зиммель»

Родиной формальной социологии является Германия конца XIX – начала XX столетия. Наиболее видными ее представителями стали Ф. Теннис и Г. Зиммель. Их деятельность отличается поиском новых средств анализа социальных явлений, для чего важно было обновить понятийный аппарат и разработать новые методы исследования. Творческая деятельность этих ученых осуществлялась в условиях негативного отношения научного сообщества Германии к социологии.

1. Почему был замедлен процесс институционализации социологии в Германии?

2. В какой мере творчество Ф. Тенниса и Г. Зиммеля способствовало самоопределению и профессионализации социологии в Германии?

Выводы.

Литература Труды изучаемых авторов (первоисточники)

Зиммель Г. Избранное. Т.1, 2. М.: Юрист, 1996.

Зиммель Г. Как возможно общество? Человек как враг // Социологический журнал. 1994. № 2

Зиммель Г. Конфликт современной культуры // Культурология. ХХ век: Антология. М.: Юрист, 1995.

Зиммель Г. Общение. Пример чистой или формальной социологии // Социс. 1984. № 2.

Зиммель Г. Проблема социологии // Тексты по истории социологии XIX-XX веков. Хрестоматия. М.: Наука, 1994.

Зиммель Г. Социальная дифференциация // Тексты по истории социологии XIX-XX веков. Хрестоматия. М.: Наука, 1994.

Зиммель Г. Философия денег // Теория общества: Фундаментальные проблемы. Сборник/ пер. с нем., англ. М.: КАНОН-пресс – Ц; Кучково поле, 1999. С. 308-383.

Теннис Ф. Общность и общество // Социологический журнал. 1998. № 3/4.

Теннис Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии. СПб.: Изд-во «Владимир Даль», 2002.

Теннис Ф. Эволюция социального вопроса // Тексты по истории социологии XIX-XX веков. Хрестоматия. М.: Наука, 1994.

Основная литература

Вебер А. Германия и кризис европейской культуры // Культурология. ХХ век: Антология. М.: Юрист, 1995.

Виндельбанд В. Философия культуры и трансцендентальный идеализм // Культурология. ХХ век: Антология. М.: Юрист, 1995.

Дильтей В. Типы мировоззрения и обнаружение их в метафизических системах // Культурология. ХХ век: Антология. М.: Юрист, 1995.

Зборовский Г.Е. Теоретические основания изучения социальной общности // Социс. 2010. № 4.

Зборовский Г. Е. Теория социальной общности: монография. Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2009.

Ионин Л.Г. Георг Зиммель – социолог. М.: Наука, 1981.

История теоретической социологии. В 4-х т. Т. 1. М.: Канон, 1997. Раздел III. Глава вторая. Т. 2. М.: Канон, 1997. Раздел первый. Глава третья. Раздел третий. Главы первая, вторая.

Лапин Н.И. Эмпирическая социология в Западной Европе: Учебное пособие. М.: ГУ ВШЭ, 2004. С. 131-133.

Левин Д. Некоторые ключевые проблемы в работах Зиммеля // Социологический журнал. 1994. № 2.

Очерки по истории теоретической социологии XIX - начала ХХ в. М.: Наука, 1994. Раздел II. Глава вторая.

Очерки по истории теоретической социологии ХХ столетия. М.: Наука, 1994. Часть 1. Раздел 1. Главы первая, вторая.

Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. Том 4. От романтизма до наших дней. СПб.: Петрополис, 1997. Глава 12, § 4. Глава 13.

Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре / Пер. с нем. М.: Республика, 1998. С. 44-128.

Филиппов А.Ф. Между социологией и социализмом: введение в концепцию Фердинанда Тенниса // Теннис Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии. СПб.: Изд-во «Владимир Даль», 2002.

Хабермас Ю. Зиммель как диагност времени // Зиммель Г. Избранное. Т. 2. М.: Юрист, 1996.

Шпакова Р.П. Фердинанд Теннис. «Забытый социолог» // Социс. 1995. № 12.