- •1. Поняття і стислий нарис становлення криміналістики
- •2. Предмет і об’єкти криміналістики
- •3. Завдання, функції криміналістики та її принципи і закони
- •4. Система криміналістики та її взаємозв’язок з іншими юридичними науками
- •5. Методи криміналістики та їх класифікація
- •Тема 2 криміналістична ідентифікація і діагностика
- •1. Поняття, завдання і значення для судочинства криміналістичної ідентифікації
- •2. Об’єкти і суб’єкти кримінальної ідентифікації
- •3. Форми, сфери застосування та види криміналістичної ідентифікації
- •4. Процес (процедура) ідентифікаційних досліджень
- •5. Поняття, сутність і методика криміналістичної діагностики
- •1. Поняття трасології — її наукові основи
- •2. Поняття слідів злочину у криміналістиці, їх класифікація
- •3. Сліди рук і ніг людини
- •4. Сліди ніг людини, «доріжка» слідів ніг та її криміналістичне значення. Фіксація й засвідчення слідів ніг
- •5. Сліди знарядь зламу, інструментів і трасологічних засобів. Їх класифікація
- •6. Сліди транспортних засобів, їх класифікація. Особливості фіксації та вилучення слідів транспортних засобів
- •1. Поняття і співвідношення криміналістичного зброєзнавства і судової балістики
- •2. Об’єкти судової балістики
- •3. Слідчий огляд і дослідження зброї та слідів пострілу на місці події
- •4. Судово-балістична експертиза та н можливості
- •Тема 5 криміналістична документалістика (криміналістичне дослідження документів)
- •1. Поняття, предмет і завдання криміналістичної документалістики
- •2. Слідчий огляд і попереднє дослідження документів
- •3. Загальна характеристика техніко-криміналістичного дослідження документів (техніко-криміналістичної документалістики)
- •4. Установлення наявності та способів матеріального підроблення документів
- •5. Дослідження машинописних текстів та поліграфічної продукції
- •6. Техніко-криміналістичне встановлення початкового (первинного) вигляду і змісту видозміненого документа
- •1. Письмова мова як об’єкт криміналістичного дослідження
- •2. Почерк як об’єкт криміналістичного дослідження
- •3. Методика криміналістичного дослідження письма (письмової мови та почерку)
- •1. Поняття криміналістичного дослідження зовнішніх ознак і властивостей людини (габітоскопія)
- •2. Класифікація ознак зовнішності людини та ії елементів
- •3. Методика опису ознак і властивостей зовнішності людини (словесний портрет)
- •4. Способи і засоби збирання інформації про ознаки і властивості зовнішності людини
- •5. Використання Інформації про зовнішність людини з метою пошуку та встановлення особи
- •6. Судово-криміналістичне дослідження ознак зовнішності людини
- •1. Поняття, значення та система криміналістичної реєстрації
- •2. Класифікація криміналістичних обліків
- •3. Криміналістичні обліки та їх характеристика
- •4. Виведення дактилоскопічної формули
- •Тема 8 загальні положення криміналістичної тактики і організації розслідування
- •1. Поняття, предмет, система та завдання криміналістичної тактики
- •2. Характеристика засобів криміналістичної тактики
- •3. Поняття і зміст організації та планування розслідування
- •4. Версія як логічна основа планування розслідування злочинів
- •Тема 9 слідчий огляд
- •1. Поняття, види та принципи слідчого огляду
- •2. Огляд місця події а. Суть і завдання огляду місця події
- •3. Фіксація результатів огляду місця події
- •4. Інші види слідчого огляду
- •Тема 10 тактика обшуку і виїмки
- •1. Поняття обшуку і виїмки, їх об’єкти, завдання та види
- •2. Загальні тактичні правила обшуку
- •Тема 11 тактика допиту
- •1. Поняття, види і завдання допиту
- •2. Підготовка до проведення допиту
- •3. Загальні положення тактики допиту
- •I. Залежно від характеру тарозповсюдженості застосування:
- •1. За характером використання доказів у розслідуванні:
- •2. За характером взаємозв’язку доказів у кримінальній справі:
- •3. За характером демонстрації доказів на допиті:
- •5. За характером додаткових умов, що підсилюють вплив на допитуваного доказів, що пред’являються:
- •4. Тактичні особливості проведення окремих видів допиту
- •5. Характеристика окремих видів судового допиту
- •Тема 12 тактика пред’явлення для впізнання
- •1. Поняття, завдання і види пред’явлення для впізнання
- •3. Тактика пред’явлення для впізнання
- •Тема 13 відтворення обстановки та обставин події
- •1. Поняття, мета, значення і види відтворення обстановки
- •2. Підготовка до проведення відтворення обстановки та обставин події
- •3. Тактика відтворення обстановки та обставин події
- •4. Фіксація перебігу і результатів слідчої дії та їх оцінка
- •5. Психологічні особливості відтворення обстановки та обставин події
- •Тема 14 тактика призначення і проведення судових експертиз
- •1. Поняття судової експертизи, її види та значення
- •2. Процесуальні та організаційні питання призначення судових експертиз. Система судово-експертних установ в Україні
- •3. Підготовка і призначення судових експертиз
- •4. Проведення судової експертизи
- •5. Висновок експерта і його оцінка
- •Тема 15 загальні положення криміналістичної методики
- •1. Поняття, предмет, завдання і система криміналістичної методики
- •2. Структура окремих криміналістичних методик розслідування злочинів
- •Тема 16 розслідування вбивств
- •1. Криміналістична характеристика вбивств
- •1 Белкин р. С. Курс криминалистики. В 3 т.- м., 1997.- т. 3.- с. 364.
- •2 Белкин р. С. Вказ. Праця.- с. 366-367.
- •1 Криміналістичні ознаки найманих вбивць та інші питання щодо методики розслідування вбивств на замовлення будуть предметом розгляду наступної теми.
- •2. Типові ситуації початкового етапу розслідування. Слідчі дії та оперативно-розшукові міроприємства
- •1 Кориев с.А. Крнмипалистика. Методика.- сПб., 2000.- с. 625-626.
- •3. Обставини та завдання, що підлягають установленню й виконанню у ході розслідування вбивств
- •1 Корпев с. А. Криминалистика. Методика.- сПб., 2000.- с. 625-626.
- •4. Особливості тактики слідчих дій початкового і наступного етапів розслідування вбивств
- •1 Попов в. Л. Судебно-медицинская экспертиза: Справочник.- сПб., 1997; Судебная экспертиза // Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова и в. Л. Спеткова.- м, 1998.
- •5. Профілактичні дії слідчого у ході розслідування вбивств
- •Тема 17 особливості розслідування вбивств на замовлення
- •1. Криміналістична характеристика убивств на замовлення
- •2. Початковий етап розслідування вбивств на замовлення
- •3. Особливості провадження слідчих дій та оперативно-розшукових заходів початкового етапу розслідування
- •4. Слідчі дії та оперативно-розшукові заходи подальшого етапу розслідування
- •Тема 18 особливості розслідування злочинів, пов’язаних із невиплатою заробітної плати, пенсій, стипендій, інших установлених законом виплат громадянам
- •1. Кримінально-правовий аналіз злочинів, пов’язаних із невиплатою заробітної плати, пенсій, стипендій, інших установлених законом виплат громадянам
- •2. Приводи і підстави для порушення справ цієї категорії
- •3. Організаційні заходи та слідчі дії початкового етапу розслідування злочинів, пов’язаних із невиплатою
- •4. Особливості наступного етапу розслідування у кримінальних справах цієї категорії
- •Тема 19 методика розслідування крадіжок, грабежів і розбійних нападів
- •1. Криміналістична характеристика крадіжок і обставин, що підлягають установленню
- •1 Журавель в. А. Розслідування крадіжок.- у ки.: Криміналістика: і Іідручпик / За рсд. В. Ю. Шспітька- к., 2001.- с. 527.
- •2. Початковий етап розслідування крадіжок
- •3. Подальший етап розслідування крадіжок
- •4. Криміналістична характеристика грабежів і розбоїв
- •5. Особливості розслідування грабежів і розбоїв
- •1 Глібко в. М. Розслідування грабежів і розбоїв. У кп.: Криміналістика: Підручник / За ред. В. Кх Шспітька.- к., 2001,- с. 551-561.
- •Тема 20 розслідування вимагань
- •1. Криміналістична характеристика злочину
- •2. Планування розслідування та початковий етап розслідування
- •3. Особливості тактики проведення окремих слідчих дій
- •Тема 21 методика розслідування розкрадань
- •1. Криміналістична характеристика розкрадань
- •2. Особливості організації та планування розслідування розкрадань. Обставини, що підлягають установленню
- •3. Початковий етап розслідування розкрадань
- •1 Криміналістика: Підручник / За ред. В. Ю. Шепітька.- к.: ІиЮрс, 2001,-с. 458-459.
- •4. Особливості виконання окремих слідчих дій
- •Тема 22 методика розслідування контрабанди
- •1. Криміналістична характеристика контрабанди
- •2. Типові слідчі ситуації, версії та планування розслідування
- •3. Взаємодія у ході розслідування контрабанди
- •4. Особливості виконання окремих слідчих дій у справах про контрабанду
- •Тема 23 особливості розслідування податкових злочинів
- •1. Криміналістична характеристика податкових злочинів
- •3. Методика розслідування податкових злочинів
- •Тема 24 методика розслідування злочинних порушень правил безпеки дорожнього руху
- •1. Криміналістична характеристика злочинних порушень правил безпеки дорожнього руху
- •1 Див.: Криміналістика: Підручник / За ред. В. Ю. Шепітька.- к., 2001.— с. 610. 611 та ін.
- •1 Жерандо к. Безопасность движения: прошлое, настоящее, будущее / Пер. С фр- м.: Юрид. Лит-ра, 1983.
- •1. Порушення водіями — правил руху та експлуатації транспорту, зокрема:
- •II група — несправності транспортних засобів:
- •2. Початковий етап розслідування
- •3. Змістовно-тактичні особливості проведення окремих слідчих дій початкового етапу
- •4. Подальший етап розслідування злочинних порушень правил безпеки дорожнього руху
- •Тема 25 розслідування злочинів про незаконні дії з наркотичними засобами
- •1. Криміналістична характеристика злочинів про незаконні дії із наркотиками
- •2. Розслідування злочинів про незаконні дії з наркотичними засобами
- •Тема 26 особливості методики розслідування хабарництва
- •1. Особливості криміналістичної характеристики хабарництва
- •2. Порушення кримінальної справи і первинні слідчі дії
- •3. Планування та подальші слідчі дії завершального етапу розслідування
- •Тема 27 особливості розслідування злочинів у справах за участі іноземців
- •1. Загальні тактичні та організаційні особливості розслідування у справах за участі іноземців
- •2. Особливості правового становища іноземців
- •3. Вивчення особи іноземця, який бере участь у кримінальному процесі
- •4. Особливості провадження слідчих дій за участі іноземних громадян
- •Тема 14
- •Тема 15
- •Тема 16
- •Тема 17
- •Тема 18
- •Тема 25 і
- •Тема 26 і
2. Особливості правового становища іноземців
в Україні
Під час провадження у кримінальних справах за участі таких суб’єктів правовідносин необхідно враховувати, окрім іншого і першочергово, правовий статус особи — іноземця.
Під іноземцем відповідно до принципів міжнародного права розглядають будь-яку особу, що перебуває на території відповідної держави, будучи у громадянстві чи підданстві іншої держави (за республіканської форми правління іноземець ува-жається громадянином, а за монархічної — підданим). Іноземець повинен мати на підтвердження свого громадянства (підданства) національний паспорт чи інший документ, що його замінює. Людина, що не є українським громадянином, проживає на заступає України, яка не має доказів належності до будь-якої іншої держави, визнається особою без громадянства (апатридом).
Іноземнітромадяни та особи без громадянства користуються в Україні правами і несуть обов’язки нарівні з громадянами України, крім випадків, установлених законом. Це, окрім іншого, означає однаковий принцип кримінальної відповідальності щодо всіх осіб, які вчинили злочин на території України (ч. 1 ст. 6 КК України).
Виняток із цього принципу передбачено ч. 4 ст. 6 КК України: «Питання про кримінальну відповідальність дипломатичних
"й т
представників іноземних держав та інших громадян, які за законами України і міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, не є підсудні у кримінальних справах судам України, в разі вчинення ними злочину на території України вирішується дипломатичним шляхом».
Імунітетом від кримінальної юрисдикції України володіють такі групи іноземців:
• працівники дипломатичних представництв:
а) дипломатичний персонал і члени їхніх родин, які проживають із ними і не є українськими громадянами;
б) працівники адміністративно-технічного персоналу і члени їхніх родин, які проживають із ними, якщо ні ті, ні інші не є громадянами України;
в) працівники обслуговуючого персоналу, які не є українськими громадянами і не проживають в Україні постійно;
г) дипломатичні кур’єри;
д) домашні працівники — особи, що перебувають винятково па приватній службі у дипломатів;
• консульські працівники:
а) керівники консульства;
б) консульські службові особи;
в) адміністративні й технічні працівники консульства (зокрема водій, садівник і т. д.), які не є громадянами України і не проживають в Україні постійно;
• члени персоналу дипломатичних представництв в інших державах, члени їхніх родин і дипломатичних кур’єрів, які їдуть транзитом через Україну;
• працівники парламентських та урядових іноземних делегацій і члени їхніх родин, які приїжджають в Україну з офіційними функціями чи проїжджають через Україну транзитом;
• працівники міжнародних міжурядових організацій.
З урахуванням викладених правил кримінально-процесуальне законодавство України встановлює порядок, відповідно до якого відносно осіб, що володіють правом дипломатичної недоторканності, процесуальні дії провадяться лише на їхнє прохання чи з їхньої згоди.
Згода на виконання цих дій отримується через Міністерство закордонних справ (це випливає із бланкетної норми у ст. 31 КПК України). Зокрема, КПК України регламентує порядок, відповідно до якого у приміщеннях, що займають дипломатичні представництва, а також у приміщеннях, де проживають члени дипломатичних представництв та їхні сім’ї, які користу-
ються правом дипломатичної недоторканності, обшук і виїмку можна провадити лише за згоди дипломатичного представника.
Про згоду дипломатичних представників на обшук або виїмку робиться запит через Міністерство закордонних справ України.
Обшук і виїмка в зазначених приміщеннях провадяться обов’язково в присутності прокурора і представника МЗС.
Якщо особа, що володіє імунітетом від юрисдикції України, заявляє про злочин, це не варто розглядати як прохання чи згоду на проведення за її участі всіх необхідних слідчих дій, тим наче якщо така заява має усний характер.
Таке прохання чи згода повинні бути виражені в письмовому вигляді, про що слідчий зобов’язаний довести до відома через керівництво органу внутрішніх справ чи прокуратури відповідну установу МЗС України.
За відсутності такого прохання чи згоди, якщо розслідування не терпить зволікання, необхідно провести невідкладні слідчі дії, що не торкаються дипломатичного імунітету, без участі цього іноземця, про що необхідно згадати в протоколі, зазначивши причину такої відсутності. У літературі рекомендується у виняткових випадках, коли іноземцем-дипломатом вчинено тяжкий злочин, коли існує нагальна потреба проведення невідкладних дій (вилучення знаряддя злочину, судово-медичного освідування винної особи і т. д.), негайно вжити заходів щодо виклику на місце події представника МЗС, а через нього -представника відповідного посольства чи консульства іншої держави.
Питання про подальші слідчі дії вирішується після прибуття працівників посольства чи консульства, і якщо вони є право-чииними просити про проведення таких дій чи давати на них згоду, то у відповідному протоколі про це робиться позначка, що підтверджується підписами присутніх осіб із указівкою їхньої посади і документів, що засвідчують їхню особу.
Варто мати на увазі, що деякі категорії іноземців із загалу перелічених-мають імунітет лише щодо дій, учинених ними під час виконання службових обов’язків. Це — працівники обслуговуючого персоналу дипломатичного представництва, адміністративно-технічного та обслуговуючого персоналу консульств, деякі інші. Тому, якщо виникає необхідність з’ясувати, чи скоєно злочинне діяння під час виконання ними службових обов’язків, до МЗС спрямовується письмовий запит, де викладаються дані про іноземця та обставини злочину.
Іноземці, що прибули в Україну як туристи чи для участі у спортивних змаганнях, фестивалях, конкурсах і т. ін., а також учасники наукових конференцій, симпозіумів, аспіранти, студенти, практиканти, працівники іноземних банків, фірм, підприємств, фахівці й робітники за договорами (контрактами), не користуються ніякими привілеями та імунітетом від української юрисдикції. Вони несуть кримінальну відповідальність за злочини, вчинені в Україні, і наділені кримінально-процесуальними правами та обов’язками нарівні з українськими громадянами.
Згідно з Європейською конвенцією про взаємну допомогу в кримінальних справах (чинне кримінально-процесуальне законодавство поки що не містить аналогічних норм), повідомлення про затримання чи арешт іноземця негайно, але в кожному разі не пізніше трьох діб, спрямовується через МЗС посольству чи консульству країни, громадянином якої він є.
Дозвіл відвідати затриманого чи арештованого громадянина іншої держави повинен бути виданий працівникам посольств чи консульським службовим особам на їхнє прохання в термін не пізніше чотирьох днів після затримання чи арешту. Дозвіл дається Генеральним прокурором України чи його заступником за узгодженням із МЗС і в разі потреби погоджується з СБУ, МВС чи Верховним Судом України. Якщо затриманий чи арештований відмовляється від такої зустрічі та заявляє про це письмово, дозвіл не видається, про що повідомляється в МЗС України.
Порушуючи кримінальну справу, треба з’ясувати, чи володіє іноземець чи особа без громадянства українською мовою, і чи не потребує перекладача, якою мовою бажає давати пояснення, показання — українською, рідною чи іншою мовою. Якщо показання даватимуться не українською мовою, негайно запрошується перекладач і всі процесуальні дії проводяться за його участі. Перекладачеві обов’язково роз’ясняються його права та обов’язки, він попереджується про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний переклад (ст. 384 КК України), а також за відмову перекладача від виконання покладених на нього обов’язків (ст. 385 КК); іноземцеві (особі без громадянства) роз’ясняють його право давати показання на обраній ним мові та право відведення перекладача.
Як уже відзначалося, іноземців, що володіють імунітетом від української юрисдикції, можна залучати до участі в слідчих діях лише на їхнє прохання чи з їхньої згоди, що фіксується в письмовій формі. Залучення їх як підозрюваних чи обвинувачених можливо лише тоді, коли вони будуть позбавлені цього імунітету органами держави, громадянами (підданими) якої вони є, що трапляється на практиці вкрай рідко.
