Глава 14. Следы рук и нрг

219

Современная дактилоскопическая экспертиза решает следующие диагностические задачи: «Имеются ли на предмете, изъятом с места происшествия, следы папиллярных узоров и пригодны ли они для идентификации?»; «Какой рукой оставлен след пальца?»; «Пальцем или ладонью нанесен след?»;

«Каков механизм образования следов пальцев рук на орудии . преступления?» и т. п. Многие из таких задач решаются в стадии возбуждения уголовного дела путем предварительного исследования либо консультации специалиста, а на предварительном следствии — путем назначения дактилоскопической экспертизы.

Главной задачей дактилоскопической экспертизы является отождествление человека по следам пальцев рук, обнаруженных на месте происшествия или хранящихся в разных видах дактилоскопического учета, автоматизированных банках данных. Идентификационные задачи следующие: «Кем оставлен след пальца на стакане, обнаруженном на месте происшествия, гр. Перловым, Сидоровым или Коневым?»; «Не оставлен ли след пальца на двух документах (расписках, дактилокартах) или предметах одним и тем же лицом?», и т. п.

На экспертизу представляют носитель со следами рук либо копию окрашенного следа на дактило пленке, слепок объемного следа, фотоснимок следа, выполненный масштабным способом в натуральную величину. В качестве экспериментальных образцов представляют оттиски пальцев рук, полученные следователем либо специалистом по его поручению типографской краской на стандартных дактилокартах или листах белой плотной бумаги. В качестве свободных образцов присылают дактилокарты, полученные ранее, если лицо состояло на криминалистическом учете. При отождествлении трупа, последний дактилоскопируют, изготавливают полимерные слепки кожных узоров и представляют на экспертизу. В редких случаях в качестве исследуемых объектов представляют отделившиеся кусочки кожи пальца с сохранившимися папиллярными линиями.

Методика экспертного исследования включает три этапа:

раздельное исследование, сравнительное исследование, анализ результатов сравнения и формулирование выводов.

Раздельное исследование начинается с осмотра объектов, доставленных на дактилоскопическую экспертизу. Отмечается способ упаковки объектов, не повреждены ли следы во время транспортировки. Все это подробно описывается в заключении. Каждый объект исследуется отдельно, фотографируется его общий вид и отмечается место расположения следов рук на нем. Если следов несколько, то они сопоставляются и группируются по источнику. Каждый след описывается отдельно, фотографируется масштабным способом, на снимках отме-

220 Раздел IV. Следы человека

чаются идентификационные признаки, которые имеются в следе.

Сравнительное исследование начинается визуальным сопоставлением дактилоскопических признаков исследуемого следа со следами в свободных и экспериментальных образцах. В-результате сопоставления делается вывод, что по форме узора и расположению идентификационных признаков они одинаковы или различны. На фотоснимках, изготовленных в одном масштабе и положении, сходные признаки отмечают. Иногда совпадающие признаки соединяют прямыми линиями и сравнивают полученные геометрические фигуры. Сравнение пороскопических и эджеоскопических признаков производится на сравнительном микроскопе либо увеличенных микроснимках. Совпадающие признаки размечают на рядом наклеенных снимках. Несовпадающие признаки отмечают другим цветом.

Таким образом, сравнительное исследование заканчивается установлением двух групп признаков в сравниваемых следах:

совпадающих и несовпадающих.

Аналитический этап составляет логическая оценочная деятельность, оперирование с полученными результатами раздельного и сравнительного исследования. Эксперт сформированную совокупность совпадающих признаков оценивает как неповторимую, для чего устанавливает частоту встречаемости отобранных признаков, их взаимосвязь и относительное расположение с учетом механизма образования следов, а иногда механизма совершения преступления в целом. Затем анализирует различающиеся признаки, выясняет их происхождение и объясняет влияние на индивидуальность установленной совокупности.

Творческая деятельность эксперта позволяет убедиться, что установленная совокупность признаков достаточна для вывода об ее индивидуальности и неповторимости. При этом, разумеется/учитываются обстоятельства совершения преступления: места, времени, способа и т. п. Логико-оценочный анализ позволяет сформировать внутреннее убеждение в достаточности отобранных совпадающих признаков, в том, что их совокупность относительно устойчива и неповторима, что тождество следообразующего объекта, которым оставлены следы пальцев рук, обосновано.

Достаточность совпадающих признаков в папиллярных узорах — довольно сложная проблема, которая до настоящего времени дискуссионна.

Форм папиллярных узоров всего три: дуги, петли и завитки. Морфологическое строение папиллярных линий — вилы, точки, начала, окончания, перерывы, утолщения — одинаковы и встречаются практически во всех узорах каждого человека. Поэтому еще на заре дактилоскопии возникли вопросы: какова

221