5. Классификация следов преступления в криминалистике

Следы преступления — это результат взаимодействия объектов живой и неживой природы, оказавшихся в сфере преступной деятельности. Простейший акт взаимодействия включает два объекта: отображаемый (следообразующий) и отображающий (следовоспринимающий). Во время совершения преступления объекты движутся, контактируют (соприкасаются) и отображают друг друга за счет изменения их признаков и свойств.

В работах зарубежных и отечественных криминалистов предпринимались классификации трасологических следов, т. е. следов в узком их значении. Так, основоположники трасологии И. Н. Якимов (1925) и Б. И. Шевченко (1947) различали следы: рук, ног, зубов, орудий взлома, транспортных средств, животных, пыли, грязи и т. п. По механизму образования следы делили на статические и динамические; объемные и поверхностные; локальные и периферические; окрашенные и бесцветные; маловидимые и невидимые; точечные и линейные.

В настоящее время все трасологические следы предложено делить на три вида: следы-предметы, следы-отображения и следы-вещества. Эта классификация шире трасологической и представляет собой неполную следоведческую.

Следы-предметы — это все материальные предметы, обладающие устойчивой внешней формой, например, окурок, шапка, носовой платок, нож, гильза, оставленные на месте происшествия, а также части целого.

Глава 12. Теоретические основы следообразования и классификация... 163

Следы-отображения — это материальные копии следообра-. зующих объектов, локальные и периферические.

Следы-вещества — части (объемы) целого сыпучего, жидкого, газообразного вещества. Например, пятно крови, частицы пыли, грязи, красителя, запахового вещества и т. п.

Разумеется, внутри каждой группы возможна дальнейшая классификация по простым и смешанным основаниям. Ниже приведена классификация 3. Г. Самошиной и В. Н. Герасимова, однако она лишь учитывает трасологические следы и не отли-

Схема классификации следов в .трасологии по различным основаниям (по 3. Г. Самошиной, В.Н.Герасимову) .

6

164 Раздел III. Криминалистическое следоведение

чается стройностью, хотя и построена по различным основаниям. Например, названы не все следы внешнего строения человека; основанием для деления следов на бесцветные и окрашенные служит не механизм их образования, а свойства прозрачности (пропускания света). Прозрачные объекты пропускают свет, а сами невидимы, т. е. бесцветны. Все непрозрачные вещества видимы, если же фон следовоспринимающего объекта такой же, как цвет следообразующего вещества, то такое вещество (след), хотя и окрашенное, но малоразличимо на фоне,

По механизму образования нельзя делить следы на статические и динамические. Следообразование — это всегда движение взаимодействующих объектов. Статика — это покой, практически все следы динамические. Даже неподвижно лежащий камень на земле под собственной силой тяжести движется вниз и образует объемный след. Любой объемный след возникает вследствие движения следообразующего объекта. Поэтому деление следов на статические и динамические некорректно.

В настоящее время в криминалистике рассматривают следы в узком трасологическом понимании, поэтому классификации следов преступления в широком их значении не встречаются. В последних учебниках (1990-1994) приведенные классификации, хотя и различны по структуре, однако представляют перечни традиционных следов, на которые указывал еще Г.Гросс (1892).

Для научной классификации следов преступления в криминалистике избраны философские основания из теории отражения, прежде всего, отражаемый и отражающий объекты и отображение — результат отражения и взаимодействия Взяв структуру деятельности в качестве оснований деления для классификации следов преступления, использовали ее элементы: субъект средства деятельности и предмет, на который направлена деятельность субъекта, т. е. материальная среда, в которой совершается преступление. Таким образом, люди (субъекты) являются первым основанием для классификации.

Человек в преступной деятельности является главным элементом взаимодействия, он вступает в различные формы связей с субъектами преступления и материальной средой, он использует преступные «средства» для достижения цели. Поэтому является наиболее информативной фигурой в преступной деятельности и отражает на месте происшествия наибольшее количество материальных и идеальных следов. Такие следы образуют класс — следы человека.

Вторым основанием для классификации (не менее важным) избраны средства совершения преступления, т. е. совокупность