2. Предмет науки криминалистики

А.Н. Васильев (1962) более лаконично определял предмет: «Криминалистика является наукой о технических средствах и тактических приемах и методах, применяемых для выполнения предусмотренных уголовно-процессуальным законом действий по обнаружению, собиранию, фиксации и исследованию доказательств в целях раскрытия и предупреждения преступлений».

Новое определение предмета криминалистики предложено Р.С. Белкиным в 1967 г., выразившим мнение, что не методы, приемы и средства работы с доказательствами являются предметом криминалистики, а закономерности возникновения, обнаружения, исследования, оценки и использования судебных доказательств, что путем познания этих закономерностей криминалистика разрабатывает методы и технические средства собирания доказательства.

На основе этой концепции было сформулировано понятие Предмета криминалистики: «Советская криминалистика наука о закономерностях возникновения, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений». С тех пор на страницах периодической печати и. в монографических исследованиях неоднократно возникали дискуссии, в ходе которых авторы пытались найти новое либо усовершенствовать предложенное понятие предмета криминалистики, однако они не достигли желаемых результатов. Вскоре Р. С. Белкин уточнил свое определение предмета и показал, что, наряду с закономерностями, элементом предмета криминалистики является механизм преступления, что и было внесено в последующие формулировки предмета криминалистики.

В. Я. Колдин (1990) в последнем учебнике предпринял по пытку дать синтезированное определение предмета кримина листики, включая концепции А. Н. Васильева, Р. С. Белкина, Б. М. Шавера и И. Н. Якимова, а также информационный подход в доказывании, и предложил следующее определение;

«Советская криминалистика — наука, исследующая закономерности преступного поведения, механизм его отражения в источниках информации, особенности деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений и разрабатывающая на этой основе средства и методы указанной деятельности с целью обеспечения надлежащего применения процессуально-материальных правовых норм» .

По сути определение правильно, однако громоздко, поскольку автор в одно понятие попытался втиснуть все элементы, составляющие предмет криминалистики как науки.

Криминалистика — юридическая наука — возникла в недрах уголовного процесса в прошлом столетии как совокупность технических средств и тактических приемов их применения для раскрытия преступлений. Следовательно, криминалистика изучает преступление. Однако преступление является предметом познания других отраслей знаний (социология, философия, уголовное, гражданское, административное право, психология, статистика и др.), исследующих какие-то специфические стороны, свойства и особенности преступной деятельности для борьбы с ней. В этом аспекте наука криминалистика имеет свой предмет познания.

Предмет любой науки — это сторона, свойства и отношения окружающего мира, выделенные в процессе практики и превращенные в объект исследования для раскрытия их специальных закономерностей .

Преступление представляет сложное социальное явление, которое характеризуется своей структурой, связями и отношениями между ее элементами. Познанные и количественно выраженные отношения приобретают свойства закономерностей, присущих именно данной структуре. Поэтому криминалистика исследует преступление прежде всего как динамическую, т. е. его деятельностную сторону.

Преступление в деятельностном плане — это динамическая система, представляющая различные формы взаимодействий объектов живой и неживой природы. В структуру ее элементов входят: субъекты преступления (люди), предметы непосредственного посягательства; способ совершения преступления; преступный результат, т. е. материальные и идеальные отображения, а также иные обстоятельства места, времени; поведение лиц, причастных к событию преступления либо случайно оказавшихся его очевидцами.

Элементы динамической системы в ходе совершения преступления, взаимодействуя между собой, образуют совокупность последовательных процедур, называемых механизмом преступления. Последний составляет одну из сторон преступления, которую изучает криминалистика.

Механизм совершения преступления, с одной стороны, можно представить как порядок следования во времени определенных действий, приемов, процедур субъектов преступления в материальной среде, а с другой — как обязательное появление вовне следствий преступной деятельности, т.е. отражение механизма преступления, в виде системы материальных и идеальных следов-отображений.

Механизм преступления представляет собой систему взаимодействий реальных, объектов материального мира, в связи с чем в его сфере оказываются: явления, события и" факты реальной действительности; моменты и отрезки времени, люди, участки местности и пространства; предметы, вещи, механизмы и компьютерные системы; животные, объекты растительного мира и т. п., которые являются элементами механизма преступления. Они причинно взаимосвязаны, а их взаимодействие осуществляется на основе общих закономерностей, форм движения материи — механического, физического, химического, биологического и психического.

Познание механизма преступления в ходе расследования является одной из важных задач, поскольку, не установив динамики события (как, когда и при каких обстоятельствах, какими средствами, в какой последовательности разворачивалась картина преступления на месте его совершения), нельзя понять его мотивы и причины, дать уголовно-правовую оценку содеянного, наконец составить представление о внешнем облике преступника и сконструировать его динамическую модель поведения.

Предмет непосредственного посягательства нельзя смешивать с объектом преступления, исследованием которого занимаются различные отрасли права. Криминалистику интересует непосредственный предмет, на который было направлено преступление, поскольку преступник с ним взаимодействовал. Установление отношений и взаимосвязей между предметом посягательства и субъектом преступления имеет непосредственное значение для его розыска и установления личности. Например, наркомана чаще всего интересует, где и как достать наркотики. Если при краже из аптеки. исчезли лишь наркотические препараты, а прочие, даже более дорогие, не тронуты, то, прежде всего, следует искать наркомана.

Предмет непосредственного посягательства закономерно связан с личностью преступника, его возрастом, профессией, некоторыми личностными свойствами. Так, из фотоотдела крупного универмага исчезли два фотоаппарата ФЭД, несколько пачек фотобумаги и проявителя. Находящиеся рядом отделы продажи часов и готового платья вора не интересовали. Была выдвинута версия, что кражу совершил несовершеннолетний, который интересуется фотографией, возможно, ранее занимался в фотокружке. Действительно, на вокзале был задержан школьник, сбежавший от родителей и занимающийся бродяжничеством. Оказалось, что перед закрытием он остался в универмаге, ночью взял два фотоаппарата, а утром, когда открыли магазин, незаметно удалился. Мальчик учился в 8-м классе и занимался в фотокружке.

Способ совершения преступления представляет образ деятельности субъекта, это не только поведенческая сторона субъекта, но и закономерное отражение привычки использования орудий — средств деятельности. В этой связи способ опосредован объективными условиями, в которых возникло и развивалось противоправное событие.

Преступник и образ его действия связаны с местом совершения преступления и личностью потерпевшего. Известно, что при совершении убийства человеком, близким потерпевшему (родственник, близкий друг, знакомый), преступник чаще всего стремится спрятать труп, уничтожить следы на месте происшествия, скрыть исчезновение убитого, создать ложное алиби и т. п. В этих случаях по следам преступления обычно строят две типовые версии: «Преступник — свой», «Преступник-чужой», т.е. не знаком с потерпевшим.

Закономерности, изучаемые криминалистикой, входят как составные части в ее предмет. Событие преступления представляет деятельность субъектов в материальной среде, вследствие которой возникают следы преступления -источники доказательственной информации. В природе все взаимосвязано и взаимообусловлено. Преступная деятельность не представляет исключения. Следы-отображения возникают по общим законам диалектики и носят необходимый и повторяющийся, следовательно, закономерный характер. Как давно замечено, в социальной деятельности люди различаются образом действия, используемыми орудиями и приемами их применения, что при массовом наблюдении приобретает закономерный характер причины и следствия.

Следообразование при совершении преступления — процесс динамический. Всякое движение, а следовательно, взаимодействие сопровождается отражением, т. е. появлением изменений в материальной среде. Этот процесс присущ всем историческим периодам и представляет всеобщую закономерность, сущность которой предельно ясно выражена в народной мудрости: «Нет преступления без следов», поскольку нет движения без следообразования.

На основе всеобщей закономерности Р. С. Белкиным (1966) сформулированы частные закономерности, которые встречаются в процессе совершения преступления и являются предпосылками образования следов. Рассмотрим их.

Первая группа включает три вида закономерностей:

1) повторяемость, т. е. при наличии одних и тех же причин возникают одинаковые следствия, например, при касании гладкой поверхности пальцем всякий раз образуется потожировой след. Если поверхность шероховатая, то. невидимый, а если полированная,-маловидимый;

14 Раздел I: Теоретические основы науки криминалистики

2) связь между действием и результатом. Суть этой закономерности сводится к тому, что наличие преступного результата свидетельствует о наличии противоправной деятельности. Связь между действием и его результатом может быть "выражена математически. Однако эта связь опосредована многими обстоятельствами. Так, недостача материальных ценностей на складе — не всегда следствие кражи, хищения, растраты, при касании пальцем предмета не всегда остается след. Связь носит корреляционный характер ц может быть выражена количественно, что используется при построении криминалистических характеристик отдельных видов преступлений ;

3) закономерное исчезновение следов-отображений. Сущность этой закономерности состоит в том, что всякий следотображение — материальный или идеальный — после возникновения изменяется во времени и в конце концов исчезает. Поэтому следы преступления после их образования «стареют», количество отображенной информации уменьшается, а следовательно, доказательственное значение постепенно уменьшается. Знание закономерностей сохранения во времени отдельных следов преступления позволяет своевременно принимать меры к их обнаружению и фиксации.

Вторая группа закономерностей включает три вида связей:

1) связь между способом действия и следами преступления состоит в том, что одинаковые взаимодействия при равных прочих условиях приводят к одинаковым следствиям. Если совершена кража из закрытого склада, то обязательно образуются следы: отсутствует имущество либо его часть, имеются следы взлома преграды, запирающих устройств, нахождения преступника на месте происшествия. Если труп находят висящим в петле, то обязательно возникают специфические следы (на шее — странгуляционная борозда, язык прикушен, кровоизлияние в капиллярных сосудах и др.), позволяющие отличать самоповешение от инсценировок. Применение огнестрельного оружия влечет появление следов выстрела — образование огнестрельных повреждений на преграде, на месте происшествия остаются гильзы, пули; копоть, несгоревшие порошинки, пыжи и т. п. Вместе с тем выраженность следов не всегда бывает очевидной, следы отображения могут быть невидимыми, маловидимыми, и обнаружение их требует применения технических средств;

2) связь способа совершения преступления с личностью преступника. Хотя способ совершения преступления образно называют «почерк преступника», однако по идентификационной значимости его нельзя сравнивать с реальным почерком лица, позволяющим его отождествлять. Способ совершения преступления как упорядоченная совокупность последовательных процедур (приемов, используемых средств) зависит от множества факторов различного плана, которые не всегда поддаются точному определению. Поэтому связь носит вероятный характер и реально проявляет себя лишь при наблюдении массовых явлений. Вместе с тем способ совершения преступления является одним из признаков для построения криминалистических учетов, АБД, используемых в расследовании преступлений;

3) зависимость способа от конкретных обстоятельств. Деятельность преступника, хоть и носит относительно устойчивый характер, не может, однако, всякий раз повторяться во всех деталях, поскольку каждое преступление совершается в новых объективных условиях обстановки и времени. Поэтому образ действия преступника зависит от сложившейся ситуации на месте совершения преступления. Ситуации могут быть самыми различными, учесть их при исследовании картины места происшествия в ходе осмотра весьма трудно. Отсюда связь имеет различную степень корреляции, все зависит от характера конкретных обстоятельств и их значимости для преступника.

Третья группа. Закономерности возникновения и течения явлений, связанных с преступлением, характеризуются субъективными действиями участников преступления, прежде всего преступника, потерпевшего, свидетелей. К ним относятся следующие действия субъектов:

1) скрытность подготовки и выбора средств совершения преступления. Подготовка к совершению преступления нередкое явление в механизме преступления. Преступник выбирает объект, время, готовит орудия. В случаях групповой преступности главарь формирует преступную группу, распределяет роли, готовит и прорабатывает план деятельности. Особая скрытность подготовки присуща организованной преступности, борьба с которой становится все сложнее и сложнее;

2) рекогносцировка места совершения преступления — это подготовительная деятельность преступника, которая, разумеется, происходит скрытно. Преступник осматривает входы и выходы помещения, определяет, кто в это время суток может видеть либо слышать событие преступления, выбирает пути отхода, места, где следует поставить наблюдателей, и т. п. Поскольку преступник предварительно посещает будущее место происшествия, то не исключена возможность появления случайных свидетелей, которые видели и запомнили преступника. При расследовании по горячим следам это обстоятельство необходимо иметь в виду;

3) внезапный выезд, изменение внешности, перемена места жительства, работы и т. п. нередко являются следствием совершения преступления, поэтому такие факты следует выявлять и тщательно устанавливать их причину. Конечно, внезапный выезд либо изменение прически нельзя считать прямым следствием какого-то противоправного" действия. Однако следственная и судебная практика свидетельствует, что, совершив преступление, преступники нередко скрываются, изменяют место жительства (уезжают в гости, дома отдыха, вербуются на работу в отдаленные районы);

4) появление нестандартного поведения — настороженности, раздражительности, скрытности и т. п. Естественно, эта закономерность может проявляться лишь при наблюдении большого количества фактов. При расследовании она имеет ориентирующее значение и подлежит проверке в каждом конкретном случае.

Приведенные закономерности характеризуют механизм преступления и деятельность преступника, установление которых составляет лишь одну сторону расследования. Вторую образует деятельность следователя по собиранию, исследованию, оценке и использованию собранного доказательственного материала в ходе доказывания.

Процесс доказывания в информационном плане представляет движение информации и подчиняется определенным закономерностям информатики. Последние отражают суть движения информации в любой познавательной деятельности, в том числе и правоохранительной, при доказывании по уголовным делам. Этот процесс включает: возникновение, обнаружение, фиксацию, хранение, обработку и передачу информации адресату. В уголовном процессе, применительно к процессу доказывания, принято различать следующие этапы: собирание, исследование, оценку и использование доказательств.

Собирание доказательств как деятельность включает следующие процедуры:

а) обнаружение источника информации, т. е. таких объектов, которые «присутствовали» на месте происшествия и причинно связаны с событием преступления. Источниками идеальных отображений являются люди, а материальныхвсе твердые, сыпучие, жидкие и газообразные тела;

б) фиксацию источников информации, т. е. применение технических и тактических приемов для запечатления источника в форме, доступной для восприятия его субъектами доказывания;

в) изъятие источника информации — процедуры выделения источника из материальной среды, его индивидуализации и процессуальной фиксации в протоколе следственного действия;

г) сохранение источника информации — применение приемов и технических средств для создания искусственных условий, предотвращающих появление естественных причин, разрушающих структуру материального источника.

Исследование источников информации подчинено определенным закономерностям и включает процедуры познания их следователем, дознавателем, судом, прокурором, экспертом в целях установления наличия отображенной информации, относимости ее к доказываемому факту и согласуемости с другими доказательствами.

Оценка доказательств — это логико-психологический процесс, в ходе которого у субъекта формируется представление (убеждение) об информационной значимости фактических данных, т. е. информации, содержащейся в ее материальных носителях, а также о причинной связи всех источников информации и достаточности сформированного комплекса доказательств для принятия процессуального решения.

Использование доказательств понимается как процедура оперирования ими в доказывании, т.е. возможность ознакомиться субъектам с источником информации, оценить содержащиеся в нем фактические данные, проверить законность и обоснованность изъятия, фиксации, извлечения информации и процессуального ее закрепления. Все это позволяет любому участнику процесса по своему усмотрению использовать источники в доказывании.

Изучение криминалистической закономерности совершения преступления и его механизма является лишь одной стороной — вторую составляют методы и средства собирания, исследования, представления и использования доказательственной информации для расследования и предупреждения преступлений. Разработанные на основе познания закономерностей совершения преступления технические средства, тактические приемы и рекомендации по работе с доказательствами получили название — криминалистические средства.

Криминалистические средства подразделяют на технические, тактические и методические, которые рассматриваются в соответствующих разделах науки криминалистики. Криминалистические средства и методы можно классифицировать и по другим основаниям, например по субъекту применения,- средства следователя, дознавателя, судьи, эксперта, оперативного работника, однако такое деление условно.

Таким образом, рассмотренные закономерности совершения преступления, механизм его, криминалистические средства и методы собирания доказательств представляют элементы предмета науки криминалистики, которую можно определить так:

Криминалистика — наука о закономерностях механизма преступления, возникновения источников информации о преступлении и его участниках, закономерностях собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на позиции этих закономерностей специальных средств и методов судебного исследования и предотвращения преступлений (по Р.С. Белкину).