3. Объекты криминалистической идентификации

Идентификация как частная теория установления тождества в уголовном судопроизводстве разработана С. М. Потаповым (1946). Значительный вклад в ее развитие внесли Н. В. Терзиев (1948), Б. И. Шевченко (1946), А. И. Винберг (1950), В. Я. Колдин (1970), Р. С. Белкин (1961), Н. А. Селиванов (1982), М, Я. Сегай (1970), М. В. Салтевский (1964) и другие ученые-криминалисты.

Понятие «объекты» в теории идентификации имеет, по крайней мере, два значения. В первом значении речь идет о материальных объектах — физических телах: твердых, сыпучих, жидких, газообразных — как неорганического, так и органического происхождения, в отношении которых требуется установить тождество или групповую принадлежность. Такие объекты называются отождествляемыми, либо идентифицируемыми. В процессе идентификации идентифицируемый объкт только один, поскольку устанавливается тождество кон-

Глава 5. Криминалистическая идентификация и группофикация 73

кретного объекта. Каждому из объектов соответствует отдельный акт идентификации.

Во втором значении объекты — это любые материальные тела органического.и неорганического происхождения, которые служат средством установления тождества. Такие объекты называются отождествляющими, или идентифицирующими. Следовательно, процесс установления тождества в своей структуре содержит: идентифицируемый (отождествляемый) и идентифицирующий (отождествляющий) объекты. Идентифицирующих объектов в процессе идентификации может быть несколько.

Выше рассмотрены два метода идентификации — общий и частный. Для каждого из них существуют определенные объекты, в отношении которых можно устанавливать тождество в его криминалистическом понимании. В теории идентификации имеются, по меньшей мере, две концепции. Согласно первой метод идентификации позволяет отождествлять любые материальные объекты: твердые, сыпучие, жидкие и газообразные тела, отдельные события, явления. Например, можно идентифицировать почву с обуви подозреваемого с почвой, изъятой с места происшествия, либо установить тождественность двух капель жидкости.

Почва с обуви и образец почвы с места происшествия это два определенных объекта, и каждый из них может быть тождественен только самому себе. Два объекта могут быть сколь угодно сходны, но тот и другой всегда останется самим собой. Поэтому в отношении сыпучих, жидких и газообразных объектов методом идентификации устанавливают не тождество, а только сколь угодно высокую степень сходства либо принадлежность объекта к определенной группе, роду, виду, классу. Например, при исследовании пятна крови на одежде потерпевшего и пробы крови обвиняемого в обоих случаях может быть установлена, допустим, третья группа крови и совпадение по ряду аглютиногенных признаков. Однако каждый из объектов исследования всегда будет тождественен только самому себе. Следовательно, некорректно говорить, что зерно, обнаруженное у обвиняемого, тождественно зерну в кладовой колхоза, откуда была совершена кража.

Изложенная концепция ставит знак равенства между судеб- ным доказыванием тождества и криминалистической идентификацией как частным методом его установления только в отношении некоторых вещей. Поэтому идентификацию в криминалистике нередко отождествляют с идентификацией в других науках — химии, физике, где устанавливают, например, не тождество хлористой ртути (сулемы), а лишь ее принадлежность к группе сильнодействующих ядовитых веществ.

Согласно второй концепции идентификацию называют криминалистической и считают частным методом, применяемым