2. Криминалистическая идентификация — частный метод науки криминалистики

Идентификацию как общий метод, используемый в различных отраслях знаний, следует отличать от криминалистической идентификации как частного метода науки криминалистики, применяемого для решения идентификационных задач в уголовном судопроизводстве.

Каждая отрасль знаний имеет свой предмет познания, для исследования которого наука конструирует методы более низкого уровня общности, называемые частными (частнонаучными, специальными).

Частные методы науки криминалистики весьма разнообразны. К их числу относят методы собирания криминалистической информации из материальных источников (фотографические, люминесцентные, микроскопические и др.); экспертного исследования и извлечения информации из материальных источников; установления фактов и расследования отдельных видов преступлений и др.

Среди частных методов науки криминалистики одно из первых мест принадлежит методам криминалистической идентификации и/установления групповой принадлежности (группофикации), теоретические основы которых наиболее разработаны, а практическая значимость — многопланова.

Криминалистическая идентификация — специфический метод, позволяющий решать узкие идентификационные задачи, суть которых сводится к установлению тождества конкретного объекта, обладающего устойчивой внешней формой. Такие задачи возникают при расследовании отдельных видов преступлений, когда необходимо установить, к примеру, не вид, класс или модель пистолета, а конкретный экземпляр оружия, из которого был совершен выстрел, или найти и отождествить орудие взлома, оставившее следы на взломанной преступником преграде. В процессе доказывания принято оперировать категорическими выводами, достоверными фактами, хотя допускается также использование вероятных суждений о классе, виде или родовой принадлежности конкретного объекта. Все эти особенности криминалистической идентификации отличают ее от идентификации как общенаучного метода. Следовательно, при использовании идентификации как общего метода и криминалистической как частного речь идет об установлении тождества, однако в первом случае — тождества группы, вида, рода, класса, а во втором — индивидуального конкретного объекта.

Методологическую основу идентификации составляют приводимые ниже положения материалистической диалектики.

1. Все объекты, события материального мира взаимосвязаны и представляют собой бесконечное сплетение связей и взаимодействий. Если, допустим, известно следствие, то нетрудно установить причину, и наоборот. Например, при расследовании по следам, оставленным на месте происшествия, устанавливают преступника и обстоятельства совершения преступления. Все объекты и явления познаваемы, в мире нет непознаваемых вещей, есть лишь еще не познанные. Так, до недавнего времени в следственной практике даже не упоминалось о следах звука и запаха. В последнее время звуковые и запах овые следы как материальные образования были исследованы, т. е. изучены их сущность, свойства и механизм возникновения, что позволило использовать эти следы при решении идентификационных задач. Таким образом, фундаментальные положения диалектики о познаваемости мира лежат в основе реальных возможностей раскрытия каждого преступления.

2. События, явления материального мира индивидуальны (определенны), поскольку нет двух абсолютно одинаковых вещей. Это фундаментальное положение позволяет находить и опознавать реальные объекты, связанные с практической деятельностью человека.

3. Все объекты материального мира находятся в постоянном движении, развитии и изменении. Однако индивидуальность и определенность объекта предполагает его относительную устойчивость, неизменяемость, т. е. сохранение характерных признаков, позволяющих отождествлять его с самим собой (А = А). Хотя отождествляемый объект все время изменяется, в процессе познания вообще и судебно-следственного в частности широко используется его идентификация,

Вообще проблема отождествлений изменяющегося объекта в криминалистике и уголовном Судопроизводстве является одной из наиболее сложных. Дело ? там; что приходится решать задачу сравнения двух состояний, в которых находился. объект в разное время, например, человек в момент совершения преступления и через несколько лет,; в момент предъявления его для опознания. При установлении тождества необходимо выяснить причины и условия изменений, а затем оценить их количество и характер с тем, чтобы сделать вывод, является ли изменившийся объект тем же самым, который, допустим, раньше наблюдал потерпевший.

Любой объект в каждый момент времени одновременно тот и не тот. Поэтому закон тождества, сносящийся к формальной логике, в данном случае справедлив лишь для какого-то момента времени, когда объект остается самим собой. Такое диалектическое тождество изменяющегося объекта записывается как «А ? А» и читается, как «А одновременно равно и не равно А».

Структуру и динамику процесса отождествления изменяющегося объекта можно представить следующим образом. Пусть объект «Р» взаимодействовал с другими объектами при совершении преступления в момент времени «1». Спустя некоторое время Є2 обнаружен объект РЪ. Требуется установить, что объект РЗ есть изменившийся объект Р|. Идентификация объекта Р? производится путем сравнения совокупности его признаков, существовавшей на момент єє, и совокупности признаков объекта Р? на момент єа, т. е. на момент расследования по делу. Результаты отождествления зависят от характера и степени изменений объекта Р| за время, прошедшее с момента следообразования ?\ до момента его обнаружения ?у в качестве объекта РЄ. Этот процесс символически записывается так:

Р,(єа)= Р?(є?)+ Щ?2- Єє)..

Из приведенного равенства следует, что ко времени 1-г отождествляемый объект Ра нужно рассматривать как первоначальный Р| в момент 1[, претерпевший изменения V, произошедшие с момента получения отображения за время (а — ?\, т. е. время обнаружения и использования объекта Ра как источника доказательства.

Следовательно, раскрытие сущности изменений объекта за время єє-- 1\ и их оценка- главное в процессе идентификации. Различают три вида изменений: естественные, умышленные и случайные.

Естественные изменения происходят непрерывно вследствие движения и развития объектов. Все в природе находится в постоянном движении, изменяется. Человек стареет, воспринятое забывается, свежий след на металле окисляется, чернила на бумаге выцветают и т. п. Все это естественные изменения, которым подвергаются любые источники доказательственной информации.

Умышленные изменения — это те, которые субъект вносит в отображение для его искажения либо уничтожения. Например, искажение почерка при подделке документа, использование маски при совершении разбойного нападения либо работа в перчатках, уничтожение орудий совершения преступления, расчленение жертвы и т. п.

Случайные изменения не связаны с событием преступления. К ним относится, в частности, повреждение следов на месте происшествия случайными лицами, транспортом, животными ;д т. п. Случайные изменения возникают всегда позже умышленных и с ними не связаны.

Названные изменения анализируются за время (а — єє и оцениваются для формирования вывода о тождестве изменившегося объекта.

Выражение Є2 — єє следует интерпретировать как идентификационный период, т. е. время, в течение которого признаки и свойства объекта хотя и изменяются, но остаются достаточными для установления тождества.

Идентификационный период для различных объектов неодинаков и зависит от многих факторов, остающихся еще белыми пятнами в теории криминалистической идентификации. К ним принадлежит, например, проблема определения давности происхождения каких-либо следов, времени эксплуатации объектов, давности событий прошлого и т. п. Общенаучными и криминалистическими средствами и методами пока устанавливают лишь относительную давность — например, изготовления спорного документа, внесения в него исправлений и т. п.

Таким образом, криминалистическая идентификация как частный метод криминалистики отличается от идентификации, используемой в других отраслях знаний, формой установления тождества: в первом случае устанавливают тождество конкретного объекта, обладающего устойчивой внешней формой, во втором — тождество множества одинаковых объектов, разделенных на классы, виды, роды и сколь угодно мелкие группы.

Криминалистическая идентификация — это сугубо частный метод науки криминалистики, применяемый для решения идентификационных задач, которые возникают при расследовании преступлений.