Глава 5 криминалистическая идентификация и группофикация

I. Идентификация в криминалистике и других отраслях знаний

Идентификация — (от лат.- ? ) означает отождествление, т. е. установление тождества объекта по каким-то признакам, свойствам. Следовательно, идентификация — это процесс исследования, познания объекта с целью получения определенной информации. Ее можно интерпретировать также как форму познавательной деятельности, применяемую в различных отраслях знаний, в том числе в уголовном судопроизводстве при установлении истины по уголовному делу.

Методологической основой идентификации как формы познавательной деятельности являются законы формальной логики, главным образом, закон тождества и категории материалистической диалектики. Сущность закона тождества состоит в том, что всякая мысль о вещи в процессе данного рассуждения тождественна самой себе, сколько бы раз она ни повторялась, т. е. идентификация означает установление того же самого я различных объектах или того же самого объекта в его различных состояниях. Таким образом, закон тождества отражает структуру рассуждения о чем-либо: доказывание существования какого-либо факта, события, явления; установление различных состояний объекта в настоящем, прошедшем и будущем; определение моментов времени.

В формальной логике закон тождества записывается так:

А = А, или А есть А, либо А -» А (читается: «из А следует А», или «А имплицирует А»), а также А=А (читается: «А эквивалентно А», или «А равнозначно А»).

В соответствии с законом тождества идентифицировать можно широкий круг материальных объектов, относя их к известным классам, видам, родам и группам. Например, на месте происшествия обнаружен след папиллярного узора. Специалист, исследуя его, установил, что это след наслоения,., вид узора — петлевой, т. е. он идентифицировал след по механизму образования и строению папиллярного узора. Такая идентификация представляет собой начало всякой мыслительной деятельности — исследование объекта в направлении от общего к частному. Поэтому она встречается в различных науках: физике, биологии, археологии и др.

Так, в физике на основании свойств элементарных частиц идентифицируют конкретные элементы, устанавливая, например, что наблюдаемая частица является плутонием. В химии по характеру реакции идентифицируют реагирующие вещества, а в археологии по остаткам материальной культуры устанавливают хронологию, быт и культуру.

Следовательно, объектами идентификации, основанной на законе формально-логического тождества, могут быть как индивидуальные предметы, так и их виды, роды, группы, классы; объемы жидких, сыпучих и газообразных веществ, участки местности, события, явления и различные состояния материальных объектов, а также отрезки и моменты времени.

Нужно иметь в виду, что в некоторых учебниках криминалистики, наряду с правомерными понятиями «индивидуальная идентификация», «индивидуальное тождество», встречаются и явно некорректные — «групповая идентификация», «групповое тождество».

Из сказанного следует, что идентификация как процесс установления тождества либо совпадения каких-либо признаков в разных объектах является общим (общенаучным) методом исследования, теория которого зиждется на формальных законах логики и представляет собой совокупность логических правил рассуждения (исследования), в ходе которого устанавливается тождество.

Многие ученые до настоящего времени продолжают относить идентификацию к частным методам науки криминалистики. Однако еще С. М. Потапов рассматривал ее как универсальный метод познания, который дает возможность отождествлять разнообразные объекты материального мира, явления, события, различные состояния объектов в настоящем, прошедшем и будущем, участки пространства и отрезки времени на всех стадиях уголовного процесса. Таким образом, метод идентификации понимался как универсальный общенаучный инструмент, позволяющий использовать методы естественных и технических наук-в качестве приемов для конструирования идентификации как общего метода познания.

Признание идентификации общенаучным методом познания свидетельствует о достаточно хорошо разработанных методологических основах науки криминалистики, поскольку только при этом условии возможен переход частного метода на более высокий уровень общности.