Глава 3 становление, развитие и современное состояние криминалистики в украине

1. Зарождение и развитие специальных знаний в практике расследования преступлений (исторический аспект)

Знание — философская категория, обозначающая систему подтвержденных практикой результатов познания. Всякое знание отражает те или иные отношения людей и вещей в сознании человека. Знания могут быть повседневными и научными.

Повседневные, эмпирические знания отражают опытный уровень познания, являясь результатом наблюдения, описания и опыта. К ним относятся специальные знания, которые лежат в основе конкретных профессий. В таком случае они именуются профессиональными, а лицо, обладающее ими, называют специалистом в самом общем значении этого слова.

Научные знания отражают глубинные процессы объективной действительности на теоретическом уровне познания, раскрывают их характер и сущность. Однако люди по-разному воспринимают объективную реальность. Человеческое сознание формирует различные уровни познания как методы исследования окружающего. Поэтому у человека преобладает теоретический или практический уровень, либо оба могут быть развиты в равной степени.

В следственной практике встречаются случаи, когда в качестве специалиста приглашают лицо, чьи знания находятся на эмпирическом уровне, например, мастера по индивидуальному пошиву обуви, одежды, кладке печей и т. п. В любом виде деятельности познающий субъект нередко обращается к специалисту за знаниями, которыми сам не обладает, либо которых у него недостаточно для решения той или иной практической задачи. Специалист может дать консультацию или по приглашению субъекта деятельности принять непосредственное участие в решении задачи.

Познание события преступления — многопрофильная деятельность, требующая как эмпирических, так и научных знаний из различных областей науки, техники, искусства и ремесла. Поэтому еще в глубокой древности при расследовании преступлений, особенно связанных с убийством и причинением телесных повреждений, использовали специальные знания, приглашая для этого сведущих лиц, которые помогали решать сложные вопросы.

Первые знания специалистов были весьма примитивными и относились главным образом к медицине. Они использовались при освидетельствовании потерпевших и осмотре трупов с целью установления причин смерти и способов причинения повреждений, Еще папа Иннокентий III (XIII в.) предписывал в случаях насильственной смерти обращаться за консультацией к врачам, а известный кодекс «Каролина» (1532) устанавливал обязательное участие врачей в расследовании преступлений против жизни и здоровья.

Вместе с тем первые специальные знания носили скорее эмпирический, чем научно-теоретический характер, поэтому субъектов их называли сведущими лицами. Историю криминалистики принято рассматривать сквозь призму становления и развития специальных знаний в уголовном судопроизводстве, во взаимосвязи с развитием судебной экспертизы и экспертных учреждений, т. е. с формированием науки криминалистики.

В Китае во времена царствования Танской династии (9001278) по отдельным уголовным делам вместо подписи конкретного лица использовались отпечатки пальцев. Вероятнее всего, специальные знания в судебной практике начали впервые применять именно китайцы.

Первый известный случай проведения расследования с помощью специальных знаний на Руси относится к 1535 г. ко времени княжения великой княгини Елены. Удельный князь Андрей Старицкий не платил в казну подать и не являлся на поклон к Елене, якобы по причине болезни. Тогда княгиня послала к ослушнику врачей, дабы те провели «экспертизу» и установили, действительно ли он болен. Лекарь Феофил исполнил повеление княгини и докладывал: «У Андрея болезнь легкая, говорит, что на стегне (бедре) болячка, а лежит в постели» (1820). Разумеется, это еще не экспертиза в ее современном понимании, но налицо применение специальных знаний сведущего лица с целью решения практической задачи.

В истории встречаются эпизодические случаи использования медицинских знаний при освидетельствовании потерпевших и осмотре трупов. Интересно дело о царской невесте, которая по фальсифицированному заключению врачей была признана больной. Суть дела сводилась к следующему. Девица Мария Холопова была выбрана в невесты царю Михаилу Федоровичу Романову и взята ко двору в 1616 году. Однако женой царя Мария Холопова не стала, так как приближенные к царю бояре Салтыковы донесли ему, что Мария неизлечимо больна. Холопову сослали в Тобольск, а позднее перевели в Нижний Новгород в монастырь.

В 1623 г. дело царской невесты получило новое продолжение. Царь «возымел подозрение в том, что Мария Ивановна Холопова была здорова завсегда, и что по злоумышленной токмо клевете отдалена она от двора». Расследование началось с допросов родственников Холоповой, лечивших ее врачей бояр Салтыковых, после чего в Нижний Новгород была направлена комиссия из придворных врачей для освидетельствования Марии. Комиссия доложила царю, что Мария Холопова совершенно здорова (И. Ф. Крылов, 1963).

Создание Аптекарского приказа послужило началом регулярного привлечения врачей к освидетельствованию живых лиц. Лекарь-грек Микулий обратился к царю с челобитной, жалуясь на то, что был избит служивыми людьми некого полковника, и просил произвести освидетельствование, а его обидчиков наказать. Аптекарский приказ после освидетельствования составил документ, в котором значилось: «А по осмотру битых мест на нем Микулае: голова в двух местах пробита, весь в крови, правое плечо не в одном месте бито — синево и пухло, да правая рука поменьше бита и вспухла» (И. Ф. Крылов, 1963).

Позже заключение врачей стало содержать более детализированное изложение результатов исследования потерпевших. Так, по поводу причины смерти патриаршего конюха было составлено письменное заключение, где говорилось: «...а по осмотру конюх лет в шездесят, и бит тот конюх плетьми по спине, а иных язв кроме побоев на теле у того конюха никаких нет и внутренних болезней ныне знать не мочно, а знатное дело, что тот конюх умер с побои» (1883).

В царствование Алексея Михайловича стали встречаться химические экспертизы (в современной терминологии). В то время они проводились, прежде всего, для исследования «о зелье лихом», т. е. о травах, которыми пользовались знахари и колдуны. Например, в 1657 г. рассматривалось дело о неком Андрюшке Дербеневе, который давал людям различные коренья. Изъятые коренья и травы исследовали лекари и отмечали, что «от того корени никакова дурна не бывает, а иного коренья — знать непочему, потому что коренье сухо, изгнило и никакова духа от них нет» (1885). Это почти современное заключение специалиста, пользующегося органолептическим методом определения с помощью обоняния. Яды исследовали экспериментальным путем. Например, чтобы установить, какой из двух порошков является мышьяком, ставили экспери- мент. Порошки скармливали голубям и таким образом делали вывод: если голубь не умирал, это был не мышьяк. Имеются сведения о зарождении в тот же период психиатрической экспертизы, причем первыми «экспертами» были монахи. Некая А. обвинялась в краже собольего меха у боярыни. Находясь в приказной избе, т. е. на допросе при расследовании, она «возложила на себя умовредство, будто бесновалась». Обвиняемую отправили в Троицкий девичий монастырь и приказали старицам наблюдать больную, чтобы выяснить, «доподлинно ли она бесновалась или умыслом на себя сумасбродство затеяла» (Ю. М. Лахтин, 1911).

Наряду с судебно-медицинской, химической и психиатрической экспертизами зарождалась экспертиза документов. Известно, что в древнем Риме подлог документов был весьма распространен. Существовали особые специалисты по установлению подлогов. Подложные завещания, различные долговые документы часто являлись средствами наживы. По словам Цицерона, даже честные люди не брезговали обогащаться таким путем.

А. А. Жижиленко в своем труде «Подлог документов» (1900) приводит весьма любопытный пример, когда в убийстве обвинялся епископ, впоследствии реабилитированный благодаря поддельной грамоте, направленной самому папе, который признал ее фальшивой и удивился, что местные церковные власти не заметили подделки: автор грамоты обращался к патриархам и епископам со словами «братья», а к прочим лицам «сыновья», что не применялось в обращении к одному лицу (форма множественного числа). В заключении папа требовал, чтобы при получении посланий обращали внимание на стиль изложения и материал, на котором они написаны, и, кроме того, внимательно осматривали печать, шнурок и прочие обязательные реквизиты. Документы подделывали люди из всех слоев общества, за что часто и несли наказание. Так, известно, что «князю Петру Кропоткину учинено наказание перед Московским судным приказом бит кнутом за то, что он в деле своровал, выскреб и приписал своею рукою».

Первыми экспертными учреждениями России были Аптекарские приказы и Ивановская площадь в Москве. Аптекарский приказ — медицинское учреждение, которому вменялось в обязанность обеспечивать царские аптеки лекарствами, учреждать полевые аптеки, распределять в воинские полки врачей, разбирать их споры. Вместе с тем по приказу царя Аптекарские приказы занимались экспертной деятельностью, хотя главной их функцией было врачевание. Однако аптекарский приказ не носил процессуального характера, а сама экспертиза в то время была достаточно редким явлением.

Ивановская площадь в Москве — это место, где находились дьяки и подьячие, владеющие письменной грамотой. Вначале они занимались составлением различных деловых бумаг расписок, закладных, писем и т. п. Ивановская площадь как экспертное заведение упоминается со второй половины XVII века, когда подьячие стали проводить исследование поддельных документов и оказывать «юридические» услуги. Подчинялись они Стрелецкому приказу. Экспертная деятельность Ивановской площади прекратилась в 1699 году.

Криминалистическая экспертиза первоначально развивалась в рамках судебно-медицинских исследований, в связи с чем в начале XIX в. был учрежден Медицинский совет, а в 1811 г. создано Министерство полиции, при котором находился Второй медицинский совет, ведающий судебно-медицинской экспертизой. Собственно, это было первое экспертное учреждение России. В состав Медицинского совета в разные годы входили видные ученые: Н.И. Пирогов, Н.Н. Зинин, Д.И. Менделеев, И.П. Павлов, чья экспертная деятельность вписала немало ярких страниц в историю судебной экспертизы.

Кроме Медицинских советов определенную часть судебно-медицинских экспертиз выполняли Врачебные управы при губернских управлениях полиции, в штате каждой из которых имелся врач-судебный медик.

Экспертиза документов, особенно поддельных документов и денег, стала развиваться благодаря созданию в 1818 г. Экспедиции заготовления государственных бумаг. Устав уголовного судопроизводства 1864 г. предусматривал отсылку в эту Экспедицию всех поддельных бумаг для составления по ним заключения. Здесь же выполнялась экспертиза кредитных билетов и любых бумаг, откуда бы они ни поступали.

Методика экспертного исследования включала следующие процедуры: «Всякая бумага первоначально освидетельствуется гравером и каллиграфом; лица эти определяют, представляет ли данная бумага или документ признаки подлога или подделки... Если же в документе или бумаге окажутся признаки подделки, то этот документ подвергается фотографическому и химическому исследованию для определения способа подделки, восстановления первоначального текста. О результатах составляется акт» (1959). Среди сотрудников Экспедиции в экспертной деятельности особенно отличились А. А. Поповицкий, Г. К. Скамони, Е. И. Клейн, Р. А. Пфефер.

Значительную экспертную деятельность вело Русское техническое общество (РТО), где в 1878г. был создан 5-й отдел, занимавшийся фотографией. Известные русские фотографы В. И. Срезневский, А. А. Поповицкий, С. Л. Левицкий, А. А. Захарьин и другие выступали в качестве экспертов по техническому исследованию документов. Однако подлинную судебно-фотографическую экспертизу документов создал своими научными работами и открытием в 1889 г. метода усиления контрастов Е. Ф. Буринский, который по праву считается отцом судебно-исследовательской фотографии, основателем технической экспертизы документов. В 1893 г. была организована Государственная судебно-фотографическая лаборатория при прокуроре Петербургской судебной палаты. Возглавил лабораторию Е. Ф. Буринский.