3. Пример работы
Было проведено несколько процессов моделирования до полного вымирания одной из особей:
3.1. Пример 1
Отчет
Время создания отчета: 21.05.2012 14:05:19
Число квантов: 600
ср.1 ср.2 посл.1 посл.2
5,00 12,73 0 20
Параметры видов:
Показатель вид1 вид2
Здоровье: 50 50
Видимость: 10 2
Потомков: 3 2
Спаривание: 2 2
Начальные параметры:
Число клеток с травой: 40
Число особей первого вида: 2
Число особей второго вида: 2
Число ячеек травы в квант: 0,4
Было построено несколько графиков:
Видно, что в 4х случаях из шести выигрывает особь первого вида.
3.2. Пример 2
Время создания отчета: 21.05.2012 14:11:29
Число квантов: 900
ср.1 ср.2 посл.1 посл.2
4,31 15,29 0 27
Параметры видов:
Показатель вид1 вид2
Здоровье: 50 50
Видимость: 10 6
Скорость: 2 2
Потомков: 2 3
Спаривание: 2 2
Начальные параметры:
Число клеток с травой: 40
Число особей первого вида: 2
Число особей второго вида: 2
Число ячеек травы в квант: 0,4
Выживает особь второго вида
3.3. Пример 3
Отчет
Время создания отчета: 21.05.2012 14:15:52
Число квантов: 522
ср.1 ср.2 посл.1 посл.2
3,19 14,42 0 12
Параметры видов:
Показатель вид1 вид2
Здоровье: 50 60
Видимость: 8 6
Скорость: 3 2
Потомков: 2 3
Спаривание: 2 4
Начальные параметры:
Число клеток с травой: 40
Число особей первого вида: 2
Число особей второго вида: 2
Число ячеек травы в квант: 0,4
Выживает второй вид
Вывод
По результатам моделирования становится понятно, что реализация модели функционирует согласно написанным правилам, то есть ошибок не было допущено.
Также результат моделирования в некоторых случаях можно логически предсказать, когда преимущество одного вида над другим очевидно.
Более подробно результаты моделирования при различных параметрах были приведены в разделе 3: Примеры.