- •Орел Издательство ОрелГиэт
- •Рецензент:
- •Л.А. Алтынникова
- •Содержание
- •Введение
- •Тема 1. Основные понятия и категории экономики отраслевых рынков
- •1. Объект и предмет исследования теории отраслевых рынков
- •2. Категории рынка. Основные модели рынков
- •3. Степень и направления конкуренции
- •4. Отрасли и секторы экономики: современные тенденции
- •Тема 2. Отраслевые рынки и результативность
- •1. Оценки результативности рынка
- •2. Конкуренция и результативность
- •3. Результаты господства монополии
- •Тема 3.Структура рынка
- •1. Рынок и отрасль: общее и различное. Критерии выделения рынка. Элементы структуры рынка.
- •2. Показатели концентрации как элемент структуры рынка
- •4. Барьеры входа на рынок и выхода с рынка как показатели структуры рынка. Нестратегические барьеры
- •4. Стратегические барьеры:
- •4.1. Вертикальная интеграция
- •4.2. Диверсификация деятельности фирмы
- •4.3. Институциональные барьеры
- •5. Показатели монопольной власти
- •Тема 4. Степени и концепции частичной конкуренции
- •1. Доминирующая фирма
- •2. Тесная олигополия
- •3. Слабая олигополия
- •Тема 5. Нтп и технологические изменения в отраслях
- •1. Конкуренция и взаимосвязи технологического прогресса
- •1.1. Изобретения, нововведения, имитации
- •1.2. Нововведение процесса и продуктов
- •1.3. Автономные и стимулируемые изменения
- •1.4. Технологическая возможность
- •1.5. Экономически эффективный и экономически неэффективный масштабы производства
- •1.6. Уместность и «свободные пираты»
- •2. Оптимальные технологические изменения
- •Тема 6. Слияние фирм как определяющий фактор структуры рынка
- •1. Классификация слияний и поглощений
- •2. Мотивы слияний и поглощения фирм
- •3. Классификация и анализ основных методов слияний и поглощений
- •Тема 7. Экономически эффективный масштаб производства как критерий структуры рынка
- •1. Понятие об экономическом масштабе производства. Минимизация затрат при одно- и двухпродуктовом выпуске
- •2. Экономически эффективный и экономически неэффективный масштабы производства на уровне завода
- •3. Экономически эффективный и экономически неэффективный масштабы производства на межзаводском уровне
- •Тема 8. Вертикальная интеграция
- •1. Эффект масштаба и вертикальная интеграция
- •2. Аргументы против вертикальной интеграция
- •3. Вертикальные условия и ограничения
- •4. Диверсификация в системе вертикальных ограничений
- •5. Стратегическая форма организации вертикальных контактов в России
- •Тема 9. Регулирование, дерегулирование и приватизация
- •1. Типы отраслевой государственной политики
- •2. Регулирование естественных монополий
- •4. Государственные предприятия. Приватизация.
- •Рекомендуемая литература
- •Семестровые рейтинг-планы дисциплины
- •Распределение баллов рейтинга студента по дисциплинарным модулям
- •Показатели и оценка научного рейтинга студента
- •Самородова Елена Михайловна Марченкова Лилия Михайловна
- •302028 Г. Орел, ул. Октябрьская,12
Тема 4. Степени и концепции частичной конкуренции
Доминирующая фирма
Тесная олигополия
Слабая олигополия
Обычно в экономическом анализе принято различать три категории степени конкуренции:
доминирующую фирму;
тесную олигополию;
слабую олигополию (включая монополистическую конкуренцию).
Каждая из категорий имеет свои специфические особенности, которые необходимо рассмотреть более обстоятельно.
1. Доминирующая фирма
Доминирование требует более 40% рынка и отсутствия ближайших соперников. При очень высокой доле на рынке фирма фактически занимает позицию монополиста: кривая спроса является общей кривой спроса на рынке, она неэластична. Доминирующая фирма действует по–существу как чистая монополия, и некоторая конкуренция между малыми фирмами не особенно влияет на политику доминирующей фирмы, максимизирующей свою прибыль, и обусловленную ее кривой спроса.
Доминирующая фирма обычно сталкивается с проблемой захвата высокой доли на рынке и продолжительного доминирования, причем последнее осуществить наиболее трудно.
В качестве примера могут быть приведены доминирующие фирмы олигополии и монополистические конкуренты:
для рынков доминирующих фирм – компьютеров, самолетов, деловых газет, ночной доставки корреспонденции – средняя доля фирмы на рынке – 50–90%, при высоких или средних барьерах;
для рынков тесных олигополий (автомобили, искусственная кожа, стекло,батарейки и т.д.) – показатель концентрации по 4-м фирмам 50-95%;
для рынка слабых олигополистов и монополистической конкуренции (кино, театр, коммерческие издания, розничные магазины, одежда) – показатель концентрации по 4-м фирмам 6-30%.
Доминирующие фирмы обычно проявляют следующее монопольное влияние в области цен:
- повышают уровень цен;
- создают дискриминационную структуру цен.
Действия этих факторов позволяет получать сверхприбыль (рис10).
Рисунок 10 - Зависимость между рыночной долей и нормой прибыли
На рисунке точками условно представлены некоторые данные статистических наблюдений, которые позволяют связать норму прибыли с величиной барьеров входа и поведением олигополистов; связь доли на рынке и нормы прибыли на рынке весьма тесная и возрастает с уровнем монополии:
1 – поддерживаются «нормальные» условия;
2 – входные барьеры низкие;
3 – входные барьеры высокие;
4 – олигополисты кооперируются;
5 – олигополисты враждуют.
Ценовая дискриминация доминирующей фирмы заключается в том, что фирма может разделить рынок на сегменты, внутри которых устанавливаются дифференцированные соотношения «цена - издержки» для различных групп потребителей в соответствии с неэластичностью спроса. Например, могут быть установлены более высокие цены на компьютеры, у некоторых нет достойных конкурентов, на электронные устройства для сигнализации о параметрах производственных процессов и т.д.
Если фирма близка к монополии, для ее анализа используют основные положения и концепции монополии.
Представляет определенный интерес анализ пассивно доминирующих фирм, т.е. придерживающихся тактики пассивной роли, что позволяет малым конкурентам отобрать их доминирование. Однако большей частью эти соображения достаточно сомнительны, поскольку такие фирмы существуют, скорее, гипотетически. Обычно доминирующие фирмы все–таки агрессивны в своей тактике подавления возможных соперников.
