Додаткова

1. Бурдін В.М. Арешт як вид кримінального покарання // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2003. - № 3-4 (7 – 8). – С. 215 – 219.

2. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. – К.: Высш.шк., 1986. – 142 с.

3. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. – К.: Наук.думка, 1969. – 214 с.

4. Відповідальність за незакінчений злочин // Вісник Академії правових наук України. – 1996. – Вип.. 6. – С. 128 – 137.

5. Головкін О.В. Кримінально-правові ознаки групового злочину // Держава і право. – 2004. – Вип. 22.- С. 517 – 524.

6. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. – Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1991. – 128 с.

7. Кваша О.О. Організатор злочину. Кримінально-правове та кримінологічне дослідження: Монографія. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького, 2003. – 216 с. З ілюстр.

8. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 362 с.

9. Козлов А.П. Стадии и неоконченное преступление . – М., 1993.

10. Ковитиди О.Ф. Виды соучастников и значение их классификации для квалификации преступления//Актуал.пробл.держави і права: Зб.наук.праць Одес.держ.юрид.акад.Міносвіти України. – Вип.5. – О., 1998. – С. 237 – 242.

11. Ковитиди О.Ф. Эксцесс исполнителя // Весы Фемиды. – 1998. - № 3. – С. 18 – 19.

12. Коржанський М.Й. Група осіб як суб’єкт злочину // Право України. – 2005. - № 11. – С. 78 – 81.

13. Кородков В.Ф. Стадии совершения преступления. Учебное пособие. – М., 1982.

14. Мельник М.І. Види співучасників за новим Кримінальним кодексом України // Право України. – 2001. - № 11. – С. 69 – 74.

15. Мельников А. Визначення групи осіб як суб’єкта злочину // Право України. – 2004. - № 2. – С. 86 – 89.

16. Навроцький В.О. Кримінальне право України. Особлива частина: Курс лекцій. – К.: Т-во Знання, КОО, 2000. – 771с.

17. Панченко П.Н. Стадии совершения преступления. Лекция. - Н-Новгород: Нижегородский юрид. институт МВД РФ, 1995. – 42 с.

18. 12. Ус О.В. Відповідальність за підбурювання до злочину: Навч.посіб. – Х.: Право, 2008. – 60 с.

19. Тихий В.П. Стадії вчинення злочину: Конспект лекцій. – Харків: НЮАУ, 1996. – 30 с.

20. Тихий В. Закінчений та незакінчений злочин. Кримінальна відповідальність за незакінчений злочин (коментар статей 13, 16 КК України) // Вісник Конст. Суду Укр. – 2004. - № 2. – С. 104.

21. Тихий В.П. Проблеми застосування норм кримінального Кодексу України про стадії злочину // Новий Кримінальний кодекс України: питання застосування і вивчення. Матеріали міжнар. наук.-практ. конфер. 25-26 жовт. 2001 р. ред. кол.: Сташис В.В. – К. – Х.: «Юрінком Інтер», 2002. – с. 56 – 57.

22. Тихий В.П. Питання застосування норм Кримінального кодексу України щодо стадій злочину // Законодавство України: Науково-практичні коментарі. – 2002. - № 1.

23. Хавронюк М.І., Мельник М.І. Ознаки і поняття організованої групи та злочинної організації (кримінально-правовий аспект) // Право України. – 2000. - № 4.

IV ВАРІАНТ

А. Теоретичне питання

Поняття, ознаки форми співучасті.

Б. Тестові завдання

Завданням Кримінального Кодексу України є:

1. швидке і повне розкриття злочинів

2. встановлення винних та притягнення їх до кримінальної відповідальності

3. правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань

4. недопущення катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують людську гідність покарань

5. забезпечення миру та безпеки людства

6. запобігання злочинам.

Злочин з матеріальним складом це:

1. злочин, у якому суспільно небезпечні наслідки є обов’язковою ознакою об’єктивної сторони

2. злочин, у якому суспільно небезпечні наслідки не є обов’язковою ознакою об’єктивної сторони

3. злочин, у якому момент його закінчення переноситься на самий початок

4. злочин, наслідком якого є заподіяння матеріальних збитків

5. склад злочину певного виду з обтяжуючими обставинами (кваліфікуючими ознаками), тобто такими, що обтяжують покарання і впливають на кваліфікацію

6. склад злочину з обставинами (ознаками), що значною мірою знижують суспільну небезпеку даного виду злочину.

Ознаками складу злочину є:

1. об’єкт

2. предмет

3. фізична особа

4. об’єктивна сторона

5. вік

6. суб’єкт

7. суб’єктивна сторона

8. осудність

9. причиновий зв’язок між суспільно небезпечним діянням та суспільно небезпечними наслідками.

В. Практичне завдання

Маслов дізнався, що Салов збирає гроші для придбання автомашини і зберігає їх удома. Своєму приятелеві Маслов сказав, що збирається їх вкрасти. Через два дні Маслов ї його приятель посварилися і останній сповістив про намір Маслова органи МВС.

Дайте юридичну оцінку діям Маслова. Чи може Маслов бути притягнутий до кримінальної відповідальності за КК України?