Додаткова

1. Багрий-Шахматов Л.В. Социально-правовые проблемы уголовной ответственности и форм ее реализации. – О., 1998.

2. Баулин Ю.В. Проблемы уголовной ответственности в Украине на пороге XXI века // Проблема ответственности на рубеже XX и XXI веков: Материалы мемориальных чтений, посвященных 60-летию профессора А.Ф. Плахотного. – Харьков: Харьков.гос.ун-т, 1996, С. 140 – 143.

3. Баулін Ю.В. Кримінальна відповідальність: сутність, зміст та правова форма // Вісник Академії правових наук України. До 10-річчя Академії правових наук України. – 2003. – Вип. 2-3. –С. 626 – 633.

4. Баулін Ю.В. Поняття кримінальної відповідальності та його значення для практики застосування нового Кримінального кодексу України // Новий Кримінальний кодекс України: Питання застосування і визначення: Матер.міжнар.наук.-практ.конф. (Харків) 25-26 жовтня 2001 р. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – С. 39 – 42.

5. Вереша Р.В. Поняття вини як елемент змісту кримінального права України. – Вступне слово: доктор юридичних наук, професор М.І. Мельник. – К.: Атака, 2005. – 224 с.

6. Воробей П.А. Кримінально-правове ставлення в вину: Монографія. – К.: Атака, 2009. – 176 с.

7. Дагель П.С., Михеев Р.И. Установление субъективной стороны преступления: Учебное пособие. – Владивосток, 1972. – 34 с.

8. Заруба П. Злочин як соціальне явище // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 10. – С. 137 – 140.

9. Каргатан Н. Визначення суб’єкта злочину // Вісник прокуратури. – 2000. - № 3. – С. 41 – 42.

10. Картавцев В.С. Зміст і види умислу в злочинах з формальними складами // Сучасні проблеми держави і права. – К.: Либідь, 1990. – 203 с.

11. Коржанський М.Й. Презумпція не винуватості і презумпція вини: Монографія. – К.: Атака, 2004. – 216 с.

12. Мартенко О.Л. Психологічний зміст умисної вини // Держава і право. – 2004. – Вип.. 27. – С. 521 – 527.

13. Мельников А. Визначення групи осіб як суб’єкта злочину // Право України. – 2004. – № 2. – С. 86 – 89.

14. Павлов В.Г. Субъект преступления. – Спб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 318 с.

15. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. Монография. Серия «Учебники для вузов. Специальная литература». – СПб.: Издательство «Лань», Санкт-Петербергский университет МВД России, 2000. – 192 с.

16. Различие между прямым и косвенным умыслом // Юридическая практика. – 197. - № 3 (37), март.

17. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. – М.: ООО «Профобразование», 2001. – 134 с.

18. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. – Л., 1982.

19. Строган А.Ю. Склад злочину як підстава кримінальної відповідальності: Навчальний посібник. – К.: Атака, 2007. – 424 с.

20. Тихий В.П. Підстава кримінальної відповідальності за новим Кримінальним кодексом України // Вісник Конституційного Суду України. - № 3. – 2002.

21. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. – Х.: Выща шк. Изд-во при ХГУ, 1989. – 104 с.

22. Устименко В.В. Суб’єкт злочину і особа злочинця // Проблема законності. – 2003. – Вип.. 58. – С. 97 – 102.

23. Фріс П.Л. До питання про підставу кримінальної відповідальності // Наше право. - № 1. – 2003. – С. 71 – 76.

24. Хавронюк М.І. Деякі проблеми визначення суб’єкта злочину за Кримінальним кодексом України // Проблеми пенітенціарної теорії і практики. – 2004. - № 9. – С. 134 – 148.

25. Чистяков А.А. Механизм формирования основания уголовной ответственности. – Рязань: Рязанский институт права и экономики, 2000.

26. Шевчук А.В. Умисел: проблеми відмежування видів за інтелектуальною стороною // Верховенство права у процесі державотворення прав людини в Україні: Матеріали YI Всеукраїнської науково-практичної конференції (28-29 квітня 2005 р.). – Острог: правничий факультет Національного університету „Острозька академія”, 2005. – С. 360 – 362.

II ВАРІНТ

А. Теоретичне питання

Поняття, елементи та види складів злочину

Б. Тестові завдання

а) Злочинність та караність діяння, а також інші кримінально-правові наслідки визначаються:

1. Конституцією України

2. Кодексом України про адміністративні правопорушення

3. Переліком суспільно небезпечних діянь, затверджених Генеральною прокуратурою України

4. Переліком суспільно небезпечних діянь, затверджених Верховною Радою України

5. Кримінальним кодексом України.

б) Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка вчинила злочин:

1.у стані алкогольного, наркотичного, токсичного та інших видів сп’яніння

2. у стані осудності

3. у стані обмеженої осудності

4. у стані неосудності

5. у віці від 14 до 16 років

6. у віці від 16 до 18 років

7. у віці до 14 років.

в) Види множинності злочинів:

1. неодноразовість

2. повторність

3. злочинний промисел

4. сукупність

5. рецидив.

В. Практичне завдання

Сусідки по комунальній квартирі Георгіна та Попеску посварилися на кухні. Під час сварки Георгіна в присутності інших мешканців назвала Попеску „злодійкою” та „венеричкою”. Попеску тричі її вдарила.

Дайте юридичну оцінку діям Георгіної та Попеску.