Вплив на кваліфікацію:

Кваліфікуємо дії Б., П. та С. лише за статтями Особливої частини КК.

ІІ. Співучасть у злочині.

В діях Б., П. С. наявна співучасть, оскільки вони є суб’єктами злочину і утворили організовану групу для вчинення злочинів.

Форма співучасті - так звана "співучасть особливого роду", а саме вчинення злочинів організованою групою (за фактичними умовами Б., П., С. (троє осіб) попередньо зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення ряду крадіжок). Б. є одночасно організатором цієї групи та її учасником, а П. та С. є учасниками організованої групи.

Вплив на кваліфікацію:

1. Кваліфікуємо дії Б., П. та С. лише за статтями Особливої частини КК.

2. На рівні відповідних складів злочинів інкримінуємо їм кваліфікуючу ознаку "вчинення злочину організованою групою".

3. Ознаку повторності, яка характеризує особу окремого співучасника (Батнича), не ставимо в вину іншим співучасникам.

III. Посереднє виконання злочину - відсутнє.

IV. Причетність до злочину - відсутня.

V. Конкуренція кримінально-правових норм:

1. При кваліфікації обох злочинів має місце конкуренція складів злочину одного виду з обтяжуючими та особливо обтяжуючими обставинами (кваліфікованого і особливо кваліфікованого складів).

Вплив на кваліфікацію:

В формулі кваліфікації інкримінуємо склад, який передбачає найбільш обтяжуючу обставину, а в юридичному формулюванні звинувачення зазначаємо всі обставини, при цьому першою вказуємо обставину, яка визначила остаточну кваліфікацію.

2. В другому епізоді має місце конкуренція ''частини" і "цілого" ("частиною" с умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто насильство, що є небезпечним для життя чи здоров'я особи, а "цілим" - розбій, об'єктивна сторона якого передбачає напад, поєднаний з таким насильством).

Вплив на кваліфікацію:

Здійснюємо кваліфікацію лише за нормою, яка є "цілим".

VI. Множинність злочинів.

1. В діях винних наявна сукупність злочинів, оскільки вони вчинили два злочини, передбачені різними статтями Особливої частини КК.

Вплив на кваліфікацію:

Інкримінуємо винним декілька (два) різних юридичних складів злочинів.

2. При вчиненні крадіжки Батничем має місце повторність у широкому розумінні і рецидив, оскільки він судимий за тотожній злочин.

Вплив на кваліфікацію:

а) Інкримінуємо Б. на рівні ЮФЗ кваліфікуючу ознаку "повторно", яка не знаходить свого відображення в формулі кваліфікації, але зазначається в юридичному формулюванні звинувачення (див. п.1. V. даного рішення)

Розбій після крадіжки повторним не вважається, оскільки передбачає спеціальну повторність.

Особливі ситуації, що потребуюсь спеціального обґрунтування.

Такою ситуацією є переростання крадіжки у розбій. Відповідно до тенденцій правозастосовчої практики - див. Абз.2 п.6 і абз.6 п.30 ППВСУ від 25.12.92. №12 "Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності" - вчинене суб'єктами розглядається як єдиний більш тяжкий злочин і замах на менш тяжкий злочин самостійної кваліфікації не отримує. При цьому кваліфікуючі ознаки, що мали місце на початковому етапі, інкримінуються винним при остаточній кваліфікації.