1Ллнл II огог.Гнмы1 погн'осмтурис иной дппг л1.Ности

fill л сомнителен. ((rein I щ-ппые морские курорты, которых осталось так мало при т.hi протяженности береговой линии страны, к сожалению, в значительной части I-. ищемся мне курортных климатических зон, также проблематичны. Основной упор

м нпутреннего туризма должен быть сделан на максимальное использование

Ины» туристских ресурсов. Строить новые туристские объекты гостиничной сферы

Ьудиительно¹²⁴, а восстановление старых проблематично, т.к. в руках государства

}•>"<■• только 5% фонда здравниц, а 45%, находящиеся в ведении учреждений, в

и»" и части закрыты в связи недееспособностью этих предприятий и отсутствием

(«ни. пронация даже на производственные нужды, не говоря уже об объектах социаль-

»V \ii урной сферы. Тем не менее, даже если не учитывать фактор ставшей регулярной

l^iiiiiirii невыплаты заработной платы по году в некоторых регионах, люди остаются

||чи"'' и потребность у жителей северной страны, коей и является Россия в большей

км I моей территории, летом отдыхать — вполне естественна и традиционна, как

>лн. иная сиеста у жителей жаркого Средиземноморья. В 1996 г. по среднестатисти-

Limi оценке 50 % граждан России не смогли выехать в туристскую поездку на отдых

k i i ми I, проводить свой отпуск дома (условно на своем дачном участке) по причине

ми 1ния достаточных средств, адекватных высокой стоимости туристских услуг.

|| и им следует учесть, что экологическая обстановка в некоторых промышленных

Кг. является исключительно неблагоприятной и жителям просто жизненно необ-

L" ! отдых на природе, хотя бы в летнее время. В этом аспекте деревенский туризм

В|ользованием туристских ресурсов региона является единственной альтернативой

Ш м|и апизации отдыха горожан.

Ill ресно изучение вопроса освоения горожанами заброшенных и пустующих

■ригш..¹²⁶ В силу малообъяснимой с современных позиций и взглядов политики

1ф шия селян с так называемых неперспективных селений и деревень, депопуляци-

pi.il процессов в сельской местности, огромное количество когда-то густонаселенных

(г м-пий оказались практически пустыми, дома — брошенными. Но свято место долго

kin не бывает, правдами и неправдами горожане-дачники стали осваивать эти места

Щ* унка домов¹²⁷, наследование и другое). Образовались поселения, в которых владель-

| ..домика в деревне» живут только летом, пользуясь благами природы и выращивая

мим й урожай овощей. Чаще всего это удел пенсионеров. Такие поселения относятся

мнитрии рекреационных или агро-рекреационных и создают для местных властей ■н.1-1 тво проблем с устройством подачи электроэнергии, дорожного сообщения, снаб-|щ>| продуктами питания, поскольку численность дачников во много раз превышает ■ м-шюсть постоянно проживающего населения в этих районах. Выделяются¹²⁸ дерев-

I Иши-стиционная политика далека от привлекательности, а национальная туристская администра-I мни по Концепции развития туризма в РФ в 2002 г. определила основной своей заботой рекламную I ч и 11-льность и участие в зарубежных выставках, как метод создания туристского комплекса в стра-I иг )то новое слово в туризме — создавать туристский комплекс путем рекламы несуществующего I i ц.истского продукта и средств размещения.

Р I и. то непонятно, считают ли слуги народа за людей тех, кому на государственной службе месяцами I и. ныплачивают заработную плату, а потом страдают публично о том, что они не платят налоги с

I лученной заработной платы. Невыплата заработной платы, видимо, часть региональной полити-

I ни, направленной на генерацию социальной напряженности и оппозиции к власти как элемент поли-

I . п-к-ской борьбы за электорат избирателей. Некоторые предлагают брать плату за приход на работу,

I другие лицемерно и публично говорят о том, что ведь живут же и без заработной платы, значит и

I .. т.i и есть, как бы и с этих доходов налоги взимать.

Щ I м Неденин Ю.А., Козлов В.Н. Тенденции развития рекреации в России в новых политико-экономи-

h и-, ких условиях. — В сб. Проблемы и программы туристско-рекреационного использования природ-

I пню и историко-культурного потенциала России. — М.: Российский НИИ культурного и природного

I inn ледия, 1985. С. 16-34.

Г I 1У87 г. разрешена покупка сельских домов. Как следствие, в наши дни каждый шестой сельский или

I Деревенский дом принадлежит горожанам и используется как летняя дача.

Г |к1Л1'с подробно см.: Коалой И II. Агрорекреационное использование сельских поселений В

317 —

ВВЬДЕНИЬ II 1УР1ЛЛМ

ни без постоянного населения (дачные деревни), деренпи, населенные пенсиону освоенные дачниками (дачные деревни пенсионером), деренпи с постоянным пасем разных возрастов, но в сильной степени освоенные дачниками.

Можно ожидать, что при надлежащем формировании направления развитии I) 1 ской деятельности туристские агентства на местах (а бюро путешествий и экскЦ системы профсоюзов были и, надо думать, еще существуют практически чуть uj каждой крупной деревне или поселке) обратят внимание на этот вид органишиш туризма и примут надлежащие меры для выявления ресурсов этого туристского I дукта, цивилизованного продвижения его на туристские рынки ближайших гор, промышленных центров, реализации столь нужных населению туристских услуг

Rural tourism за рубежом

Предложения для россиян на деревенский отдых за рубежом — достаточно Щ туристский продукт для данного региона, имеющего и свои достаточно MOfl туристские ресурсы для организации этого вида отдыха. Однако в силу соцИ| напряженности и различия доходов населения в настоящее время имеет место ■ ятие местным населением самодеятельных туристов, желающих отдохнуть на пр| Многие туристы, привычные к проведению отдыха в сельской местности, выну> обращаться к вариантам такого отдыха в более комфортных и, главное, бе.чоп условиях.

Отдых в сельской местности вполне естествен и близок всем народам во ВДВ нах. Мы знаем и любим Тома Сойера, который ездил отдыхать в деревню, впосл! | предприимчивые американцы и англичане в сфере туризма сделали из этих и. доходный профессиональный бизнес. В Финляндии, в которой так много озер, общем случае, можно считать, что страна расположена на многочисленных о< Р( в одном большом озере, распространен отдых в небольших домиках на одну сет 2-х до 8-ми человек. Домики отлично оборудованы адекватно стоимости всем п. димым. Они позволяют без существенного отрыва от плодов цивилизации (мик| новой печи, телевизора и др.) провести достаточно уединенно отдых на берегу Щ озера. Готовить придется самим, но проблем с продуктами нет. При наличии щ шины достаточно просто посетить ближайший супермаркет в 15-20 км в р.пи центре. Такой домик на 6 человек стоит от 100 € в неделю, что вполне приемлемо учесть низкие транспортные расходы для туристов из близлежащих регионов М Этот туризм представляет собой хорошо организованную индустрию, предлагМ услуги как собственно финнам, так и иностранным туристам. В Англии, Канаде и л| странах сеть таких сельских домиков составляет более сотни тысяч, они объедшн гостиничные сети, продажа услуг организована в туристских фирмах.

Предложения услуг rural или agricultural tours есть на таком курорте, как ( который непосвященным представляется лишь небольшим островом в N Средиземноморье с бесконечными пляжами и загорелыми красавицами топлвв| вовсе без ничего, выходящими на брега из белоснежной пены морских волн и не причисляемыми к божествам мужской частью туристской общины. Нам даже т| представить человека, в общем случае туриста, из России, который, приехав ил курорт, выбрал бы для себя отдых в деревушке или в сельскохозяйственной кош в глубинке острова, куда надо добраться на стареньком грузовичке или велосипМ пыльной проселочной дороге. Так или иначе, деревенский туризм на Кипре ecu., i мни твует и без российского туриста, чрезвычайно «охочего до пляжу».

Раздел rural tourism можно встретить в крупных туристских каталогах солидЯ

Центральной России. — В сб. Проблемы и программы туристско-рекреаииопного исполни!

природного и историко-культурного потенциала России. — М.: Российский НИИ культур и и i

родного наследия, 1985. С. 82-97.

— 318 —

ГЛАВА 11. ОСОВВННЫЕ ВОПРОСЫ ТУРИСТСКОЙ цшп ■......

ейских 1 уропсраторов в различных регионах и странах. Гак, Дания на осенней

рже Inwetex в Санкт-Петербурге также предлагает русским туристам-индивидуа-

рганйзованный отдых на датских фермах. Специализированное агентство готово

>рать предложение на такой отдых в сельской местности. Можно устроиться в

с общим столом, с проживанием в отдельной комнате в доме или даже в отде-

,i коттедже (сарайчике по-датски). Вопрос проживания с малыми детьми до 3-х лет

ет оговаривать особо. Стоимость таких услуг составляет от 180 {Bed & Breakfast)

i {Half Board) датских крон¹²⁹ на персону в сутки. Детям школьного возраста пре-

тляется 50 %-ная скидка. На семью из 5-6 человек дается скидка, и такой отдых

дется примерно в 2500 датских крон за неделю, что достаточно умеренно. Однако

но ожидать единения с природой в местности, где каждый клочок естественной

и освоен уже две сотни лет назад, и по существу вся эта страна представляет собой

российским меркам) один поселок, равномерно распределенный по нескольким

овам. Зато можно активно кататься на велосипеде по асфальтированным дорожкам,

других нет, и активно пользоваться плодами цивилизации в условиях a la rural.

Грудно поверить, что за границей делают что-то даром — стало быть, клиент есть и

!)ыль от этого вида деятельности тоже. По существу rural tourism — это и есть плано-

прганизация отдыха урбанизированного населения в сельской местности или проще

рименительно к условиям России — в деревне.

Перспективы деревенского туризма для иностранных туристов в России

Такие виды туризма вполне возможны в виде экзотики и экстремальной разновид-

|И .жотуризма. Проживание в семье местного селянина или жителя провинциального

юлка, деревенская пища — свежее яйцо из-под куры, теплое парное молоко, русская

1н по-черному, традиционное чаепитие с самоваром, сбор ягод и грибов — приводят

ш торг при недолговременном проживании в порядке экзотики. Отдельные туристы,

|тувщие на такие приключения, весьма положительно отзываются о времени, прове-

л в гостях в деревенской семье в отдаленных регионах России, хотя на привычный

■форт им рассчитывать не приходится.¹³⁰ Такие предложения чаще всего слегка сов-

Мют с вариантами обслуживания туристов, сопровождающих участников сафари (или

■п.|). Апостериори можно утверждать, что на западном рынке массового туристского

■лукта rural tourism in Russia нет, хотя любая российская туристская фирма, имеющая

Un мальский опыт приема интуристов, без труда организует такой отдых.

11.5. Проблемы туризма для соотечественников

Ппедение

Численность соотечественников-россиян за рубежом по приблизительным оценкам

I и \ нет до 50 млн человек. Они прямо или опосредовано имеют исторические корни

ни, сохранили частично культуру своего времени, родной язык, и многие из них

моли бы посетить нашу страну. Этот контингент посетителей представляет собой для

■ii< ли туристского приема важный и достаточно крупный сегмент рынка. Далеко не

к индивидуумы имеют устойчиво сохранившиеся родственные связи, часть из них

|г ннляется потомками эмигрантов во втором или даже третьем поколении. При

■щении России многие из них должны будут воспользоваться не гостевым статусом,

Иигусом иностранного туриста и существенно дополнят въездной поток туристских

иим.ггий.

И ишисимости от региона и страны места постоянного проживания представители

г ' ш'дения по ценам 2000 г., следует пересчитать в €.

I Например, вместо теплого туалета и доме приходится довольствоваться скромным малокомфортным .ими домиком с дыркой п.1 (Жр|ИН( участка вдали от жилого дома.

— 319 —

ВВЕДЕНИЕ В ТУРИЗМ

этого контингента туристов имеют различное мнтериаль • <>(»•( печение и л¹" '»

необходимый для совершения туристского путешествия па историческую род Большинство соотечественников имеют естественный интерес к посещению тури( И центров и мест исторического проживания (происхождения) и потреблению к;н гни национального туристского продукта, так и особенного, с учетом национальи религиозной принадлежности, а также принадлежности к конкретному региону и* огромной страны и времени исхода, а также и категории (сословия).

Обобщенно эти посетители и туристы¹³¹ будут стремиться посетить Рос ни привлекательную страну вообще, историческую родину, землю предков. Им инт»| посетить страну, где для многих из них отсутствует языковый барьер, что облегчм | приятие и понимание национальной и местной культуры и отношений. Важно ши «■ непосредственное место исторического происхождения и проживания — район, Я село или деревню. Особое значение имеет природная среда, пейзажи, различные Ц рико-культурные объекты. Возможно, интерес вызовет посещение мест, сняиищ ключевыми эпизодами жизни семьи или общины, а также военных действий и < пы-и Особую важность имеют прикосновение к истории, культуре, традиции и воспомшщ встречи с родственниками, земляками, товарищами по учебе и работе, знакомым^ посещение бывших мест учебы или работы. Гости желают посетить местные i мемориалы, братские могилы, бывшие концлагеря, например печально изцЯ ГУЛАГ, и т.д. Для отдельной части гостей несомненный интерес будет пред. чЩ осмотр бывших владений, фамильных (родовых) усадеб, поместий, домов, прои »»щ Программы туризма для соотечественников должны обладать ярко выраженной ш{Ш дуальностью и направленностью на удовлетворение особых потребностей, суще "<«-< отличных в мотивации к выбору, чем потребление обычного туристского проду| 1( ( массового или даже изысканно требовательного туриста.

Таким образом, можно утверждать, что востребованный как национальны и, \>т нальный, так и фирменный туристский продукт, т. е. продукт на всех уровнях и им Щ проявлениях, должен обладать некоторыми особенностями и отличиями, учитыиАЩ ми внутренний мир и знания потенциального и реального потребителя. Эта нр>|(ш стоит изучения, поскольку количественный потенциал посетителей весьма ннушннЦ В отдельных странах, таких как Китай, Израиль и других, вопрос соотечественнице том числе посещения и туристских прибытий, являет собой важную проблему не \т политического, но и экономического характера¹³³, учитывается в законодатели^ при формировании государственного бюджета.

Другим является вопрос, постоянно муссируемый, о предоставлении соотечин никам некоего льготного статуса и приоритетов при посещении родины. Это перми тно обсуждается при формировании законов, регулирующих туристскую дсяи >ищ в России, но до сего времени все остается на уровне деклараций, которые не ИМ своего практического отражения в законодательных актах о туризме и <ну)1 Значительная часть вопросов ставится о режиме получения виз и разрешении i ь -4 остроту эта проблема имеет в приграничном обмене. Для более полного пониШ проблемы соотечественников и изучения особенных вопросов организации м|>(| рассмотрим детально проблемы миграции населения вообще соотечественником и Л зования диаспоры за рубежом.

¹³¹ В зависимости от наличия совокупности признаков, определяющих эти категории в теории in Если индивид «стоит хорошо», его переполняет гордость и хвастовство, пузырение перед Г"М никами и знакомыми, если «стоит плохо», то это мы уже проходили и хорошо знаем. i..ii. > ц| богатому дядюшке за бугор.

Соотечественники за рубежом, в общем случае, живут лучше своих родственников, » мшнн Родине, и часто оказывают им материальную помощь. В Китае это традиция домостроя, л у_Н средств, направляемых родственниками из-за рубежа, столь масштабны, что учитываются и мя твенном бюджете.

— 320 —