2) Территориальная подсудность - разграничивает компетенцию арбитражных судов одного звена, т.Е. Практически краевых, областных и приравненных к ним арбитражных судов субъектов рф.

Территориальная подсудность может быть:

• общей - иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика. Это основное правило разграничения компетенции одноуровневых арбитражных судов;

• альтернативной - истцу предоставляется возможность выбора арбитражного суда, в который будет предъявлен иск. В частности, иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в РФ;

• исключительной - характеризуется тем, что дело должно быть рассмотрено только строго определенным в АПК арбитражным судом. Так, иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

• по связи дел - характеризуется тем, что независимо от территориальной принадлежности спор подлежит разбирательству в арбитражном суде, где рассматривается другое дело, с которым связан спор. Так, встречный иск независимо от его подсудности предъявляется по месту рассмотрения первоначального иска.

• договорной - позволяет сторонам по соглашению определять место рассмотрения спора. Однако такое соглашение возможно лишь в отношении общей и альтернативной территориальной подсудности. Исключительная подсудность не может быть изменена соглашением сторон.

Неподсудность дела арбитражному суду, в который предъявлено исковое заявление, является основанием для возвращения искового заявления истцу. Если неподсудность дела арбитражному суду выяснится после возбуждения производства по делу, оно должно быть передано в арбитражный суд, которому оно подсудно. Как в отношении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение,

так и в отношении дел о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан

АПК устанавливает некоторые особенности в их рассмотрении (см. гл. 19 АПК

и комментарий к ней). Эти особенности распространяются и на определение территориальной

подсудности дел названных категорий.

     В делах о несостоятельности (банкротстве) также нет истца, а есть заявитель

или иное заинтересованное лицо (ст. 32 АПК). Причем с заявлением в арбитражный

суд может обратиться не только кредитор (кредиторы) или прокурор, но и сам

должник<12> . Нет и ответчика в общепринятом понимании этой стороны по делу

(см, ст. 34 АПК и комментарий к ней).

     Названные причины дали основания для установления в АПК специального

правила определения подсудности дел о несостоятельности (банкротстве). Независимо

от того, подается ли в арбитражный суд заявление о признании организации или

индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) прокурором, кредитором

либо самими организацией или индивидуальным предпринимателем, являющимися

должниками, такое заявление должно быть рассмотрено арбитражным судом по месту

нахождения организации или по месту жительства гражданина-предпринимателя,

выступающими в качестве должников по данному делу.

     Данное правило сформулировано как исключительная подсудность, не позволяющее

изменить подсудность по выбору заявителя или по соглашению сторон.

АПК исходит из того, что дело, принятое арбитражным судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Передача дела из одного арбитражного суда на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня осуществляется в исключительных случаях:

1) если ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства;

2) если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) если при рассмотрении дела в суде было установлено, что одной из сторон в споре является тот же арбитражный суд;

5) если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.

В случаях, когда имеются предусмотренные основания для передачи дела в другой арбитражный суд, выносится определение об этом и дело направляется судом в другой арбитражный суд того же уровня. Уровень суда определяется исходя из ст. 3 ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", имея в виду вопрос судоустройства, а не процесса, т.е. из арбитражного суда одного субъекта РФ дело может быть передано только в арбитражный суд другого субъекта РФ.

Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в РФ не допускаются, что обеспечивает гарантии права на судебную защиту лиц, обратившихся в этот арбитражный суд.