Эволюция политической системы России после Смуты. Дискуссия об абсолютизме.

Этапы абсолютизма:

1. Начальный – 2ая пол.17в.

2. Утверждающий – Пётр

3. Просвещённый абсолютизм – Екатерина II

События начального этапа:

Реже стали собираться З.С.+ царь принимает не все постановления с б.думой

+ эволюция приказного строя+подчинение воеводств+губные учреждения играют меньшую роль.

Дискуссия:

Базилевич: монархия была сословной, а не сословно-представительной, и

З.С.служили опорой для монархии. Сословия не сложились.

Шмидт: З.С.-опора власти, противостояли вечевым традициям города.

Юшков, Черепнин: монархия была сословно-представительной

Критерии абсолютизма:

1. Три ветви власти в руках монарха

2. Иерархия центра и местных органов управления, подчинённость монарху

3. Унификация налогов, право на распоряжение – у монарха

4. Бюрократически-чиновничий аппарат

5. Армия и полиция

6. Всё регламентировано

7. Идеология абсолютизма

Особенности абсолютизма в России:

1. Незавершённость (спор об ограничительной записи)

2. Сословно-представительные органы

3. Влияние послесмутного времени: увеличение функции «Власти»(а не «Земли»)

4. - //- роль личности

5. Соц.опора – не буржуазия, классы не борются за права.

17 век – абсолютизм стал проявляться больше на центральном, а не на местном уровне

Черты самодержавия в России (абсолютизм – этап в самодержавии):

1. Самодержавная монархия – лучшее правление

2. Божественное происхождение власти

3. Идеальный православный монарх

4. Преемственность от византийских имп.и римских цезарей (Август)

5. Наследственность (И.IV)

Эволюция образа монарха: Тишайший -> Воин

Царь – носитель Бога -> Царь – личность (Смута)

Внутренняя политика правительства в 10-40-е гг. 17 в. Ликвидация последствий Смуты.

Земский собор 1619 г. (Филарет) Идея посильного тягла (цель - деньги в казну):

1. Писцовые книги на неразорённых землях, дозорные – на разорённых ->

Давали льготы с целью введения пустошей в тягло

2. Закрепление земель, сыск земельных окладов, требование возвратить дворцовые сёла

3. Требование о возвращении всех посадских в тягло

4. Пересмотр жалованных грамот, отмена некоторых льгот духовенству

5. Налоговая реформа: четь (потом -> подворное налогообложение)

6. Протекционизм (ограничение прав иностранных купцов).

Борьба с Польшей в 17в.и проблема воссоединения Украины с Россией

1618 Деулинский мир , 1632-1634 Смоленская война

Меры подготовки: попытки создать антипольскую коалицию, изготовление вооружения, солдатские, рейтарские и драгунские полки, где платили деньги, а не давали поместный оклад. Поляновский мир: Польша получала смоленские и черниговские земли + за 20000руб.Владислав отказывался от прав на престол, не вернув однако подлинник договора.

В середине 17 в.появляется новый фактор: национально-освободительное движ.Украины

Казаки – катализатор. В Польше право составления реестра принадлежало королю, те, кто в него не вносились, объявлялись беглыми крепостными, было 2 гетмана – один «коронный», назнач.

Восстание Б.Хельницкого 1648-53. Белая Церковь, Киев, Подолия, Волынь. Новые терр.единицы – полки. Ян Казимир начал «сбор посполитого рушения». 1949 – Зборовский мир (3 воеводства + реестр + внешняя политика). Однако Сейм не ратифицировал, а феодалы вернулись в поместья. Казни. 1651 Белоцерковский мир – потеря привилегий.

Переяславская Рада 1654. Статьи Богдана Хельницкого (выборность гетмана, местные органы управления и суд, равноправие дворян, внешняя политика, казачий реестр 60 тыс).

Война с Речью Посполитой 1654-1667гг. После взаимного разочарования (война со Швецией) в Польше появляются русские гарнизоны и царские воеводы. Ордин-Нащокин, Андрусовское перемирие: Смоленск, Чернигов, Левобережная Украина и Киев. 1686 – В.В. Голицын, Вечный мир с Польшей.

Влияние на церковь (греческий обряд).

Соборное Уложение 1649 года как исторический источник

Первое печатное издание законов (говорит о значении и централизации).

Источники:литовский статут, византийское право; указные книги приказов, боярские приговоры, судебники (н., указная книга Поместного приказа); челобитные. Право фиксирует уже имеющиеся тенденции.

Регламентирует все сферы: экономич., классово-сосл.строй, землевладение, политика, суд. 25 глав.

Этапы: восстание->з.с. ->уложенная комиссия Одоевского->слушания (расширенный з.с), 2 палаты обсуждения (царь+б.дума+освященный собор-ответная палата) ->1649 издание.

Посадское строение по Соборному Уложению 1649 г.

XIX глава – впервые в законодательстве посвящена посаду.

Определение посадский человек возникает в 1600-е: по старине+род занятий (промысел, ремесло, торговля), но род занятий был важнее->пополнялись из торгово-ремесл.кр-н.и лишались права покинуть посад. Консолидируются общими интересами. Ключевой принцип пополнения и формирования посада – по торгам и промыслам – Смирнов называет «центральным пунктом успеха» посада в борьбе за сословные права.

В центре, Мск и Замосковном крае были распространены белые слободы. Посад (дворы): служилые люди+вотчинники+собственно посад (30%)->

1. Включение беломестцев в тягло

2. Предоставление посадским исключительного права на ремесло, торг, промыслы.

3. Против тяжёлых налогов.

В С.У.интересы как посада, так и государства: многие статьи переработы из книги приказа сыскных дел на основе челобитных. Крепостнический характер прикрепления посадских, опережавший прикрепление частновладельческих кр-н (по срокам сыска и наказанию беглых).

Решения:

1. Крестьянские лавки надлежало продать посадским

2. Прилегающие к посаду вотчины переходят в посад (за компенсацию)

3. Служилые люди, занятые торгами и промыслами, кроме стрельцов, казаков, драгунов также включаются в тягло, но с возможностью продать свои торги и выйти из него.

Уложение -> формирование сословия горожан, важного для государства. Горожане слабо дифференцированы. Посадские принимали участие в выборе губных старост. Представители посада участвовали в З.С.

Посадские – субъект права. Несли ответственность за результат своей работы. Также регламентируется верхушка посада – корпорации торговых людей.

Уложение ещё больше вводило посад в рамки феодальных отношений, подчиняло его развитие интересам феодального государства. Но ликвидация беломестцев как пережитка раздробленности способствовала укреплению и конс.городов как центра ремесла и торговли.