236 Г.Ф. Шершеневич. Учебник русского гражданского права

Отдел I. Вещное право

237

сделками не уничтожено (т. X, ч. 1, ст. 454). Возникает вопрос, возможно ли установить вновь право въезда по сделкам между частными лицами? Хотя закон и покровительствует прекращению этого сервитута и не дает указаний на способ их учреждения, но вместе с тем нигде не преграждает прямо возможно­сти его установления и не поражает подобную сделку недействительностью. В законе содержится лишь запрещение учреждать право въезда в дачах, которые находятся уже под действием этого сервитута (т. X, ч. 1, ст. 456), и нет никакого основания давать этому постановлению распространительное толкование. Се­нат, по-видимому, решает этот вопрос в обратном смысле (кас. реш. 1900, № 66, где конец не согласован со всем рассуждением). Доказательством права въезда служат, по закону, писцовые книги и другие укрепления (т. X, ч. 1, ст. 457). Ли­цо заинтересованное, субъект сервитутного права, не может быть лишено права просить об утверждении существующего ограничения права собственности кре­постным порядком, посредством отметки. Как право, присвоенное собственни­ку известного имения, оно только с последним переходит к другим лицам. По­этому уступать право въезда постороннему лицу собственник имения, поль­зующийся этим правом, не может (т. X, ч. 1, ст. 455).

Право въезда прекращается а) вырубкой леса на том пространстве, на ко­тором въезд был назначен (т. X, ч. 1, ст. 459 п. 1). За отсутствием объекта пре­кращается и право, которое не распространяется на землю под лесом (т. VIII ч. 1 ст. 765). Такое же действие, как вырубка, производит лесной пожар. На вновь вырастающий лес сервитут въезда может быть установлен только вновь. Если вырубка леса прекращает право въезда, то она не освобождает собствен­ника от ответственности перед субъектом сервитутного права за причиненный ему ущерб, так как закон запрещает вырубку въезжего леса (т. X, ч. 1, ст. 456). б) Сервитут этот на частный лес прекращается также выделом лесного участка в собственность лицу, имеющему право въезда, следовательно по сделке, так как указанная в Лесном уставе мера имеет применение только к казенным лесам.

4. В интересах пчеловодства, существует право на бортные ухожья, т. е. право ставить улья в чужом лесу или устраивать их в дупле деревьев и добывать из них мед. С этим сервитутом соединено, следовательно, и право входа и въез­да для ухода за пчелами и уборки меда. Сервитут этот устанавливается в пользу собственника определенного имения, лишенного лесных участков.

5. Право на бобровые гоны дает возможность бобрового промысла, без полного истребления животных на данном пространстве.

6. Сервитут звериной, птичьей охоты или рыбной ловли устанавливается обыкновенно не в пользу известного лица или собственника известного земель­ного участка, а в пользу обывателей известного селения.

7. Примычка плотины состоит в праве собственника одного берега примк­нуть плотину своей мельницы к противоположному берегу, который принадле­жит другому лицу. Такое право может быть установлено только с согласия по­следнего (т. X, ч. 1, ст. 442 п. 2), все равно, будет ли оно выражено в форме до­говора или завещания. Сервитут этот требует укрепления, в противном случае наследники или приемники, по иному основанию не обязаны признавать плоти­ны. Сам факт ее существования еще не свидетельствует о праве. Поддержание

плотины в надлежащем виде на всем ее пространстве лежит на субъекте серви­тутного права, который ввиду этого должен пользоваться и правом входа на чужую землю.