168 Г.Ф. Шершеневич. Учебник русского гражданского права

договоров (т. X, ч. I, ст. 541). Нельзя не видеть в этой власти существенного момента права собственности, отсутствие которого способно устранить право. По словам Мейера, право распоряжения вещью так тесно связано с существом права собственности, что без прекращения его самого выдел права распоряже­ния неудобомыслим. Так смотрит на это и наша практика (кас. реш. 1871, № 25;

1886, № 15). В самом деле, если кто-либо, помимо собственника, может отчуж­дать вещь, продать, заложить, отдать в пользование, то к чему же сведутся права собственника?

С этой мыслью как будто не согласуется взгляд закона на возможность отделения права распоряжения от права собственности. Однако со стороны закона допущено, очевидно, недоразумение. Право распоряжения, говорит закон, не иначе может отделиться от права собственности, как или по доверен­ности, данной от собственника, или по закону, когда имущество подвергается запрещению (т. X, ч. 1, ст. 542). Но, во-первых, распоряжение по доверенности никогда не может отделиться: все то, что содержится в понятии распоряжения, может быть выполнено собственником и после выдачи доверенности, а во-вторых, доверенный совершает сделки не в силу своего права распоряжения, а права, принадлежащего собственнику. Отличие распоряжения, как характерно­го момента права собственности, от владения и пользования, в том и заключа­ется, что собственник не может передать его по договору другому, лишив в то же время себя этого права. Распоряжение собственника может быть стеснено только по закону и в указанных законом случаях. Даже при ограничении собст­венника в распоряжении, например, при учреждении опеки, нельзя сказать. чтобы собственник лишен был права распоряжения. Право это принадлежит ему, но осуществление этого права по малолетству ли собственника, или по ненормальному состоянию умственных способностей, или по иным каким причинам, предоставляется его законному представителю, который распоряжа­ется от имени собственника.

5. Осуществление власти должно происходить в порядке, установленном законами. Смысл этого постановления состоит не в том, что владение, пользо­вание и распоряжение должны следовать предписаниям закона, который и не может задаваться целью указывать порядок пользования. Законодатель намеча­ет только границы, в которых должно происходить осуществление права. устанавливает признак ограниченности права собственности. Ограничения эти устанавливаются по различным соображениям, в видах общественного интере­са.

По-видимому, признак ограниченности не вполне согласуется с исключи­тельностью права собственности. По существу своему, по идее, право собствен­ности безгранично, - оно распространяется на вещь во всех направлениях, во всех отношениях. Хотя в действительности право собственности всегда ограни­чивается, но заложенная в нем идея имеет практическое значение. Ограничения в праве собственности никогда не предполагаются: они должны быть явно установлены законом или договором. Право собственника отличается свойст­вом упругости - под давлением законных и договорных ограничений оно сжи­мается, но принимает снова прежнюю форму, как только устраняется препятст-

Отдеп I. Вещное право

169

вие. «Субъект всякого иного права может делать с подчиненною его праву вещью то именно, что ему прямо разрешено, тогда как собственник может делать с принадлежащею ему вещью все, что ему прямо не запрещено» (Козак). Это свойство только и выражается в положении, что право собственности есть неограниченное господство лица над вещью.

Не следует придавать этому положению значения полной неограниченно­сти права собственности. Наш закон проводит различие между полной и непол­ной собственностью, смотря по тому, ограничивается она или нет. Но так как в действительности не бывает неограниченной собственности, то нет и полной собственности.

6. Право собственности вечно и потомственно, т. е. связь данного объекта с данным субъектом продолжается до тех пор, пока не наступит юридический факт, разрывающий ее. Этот факт вызывается или волей субъекта, или судьбой объекта, или силой закона. Этим дается признак бессрочности права собствен­ности, в противоположность иным вещным правам, которые, как, например, право залога или пользовладения, при своем возникновении уже заражены срочностью. Следовательно, срочного или временного права собственности быть не может. Если закон (т. X, ч. 1, ст. 1706) арендное право называет времен­ной собственностью, то это еще не значит, чтобы в этом случае он имел в виду срочное право собственности. Конечно, рассматриваемый признак свойствен и некоторым другим вещным правам, например, чиншевому праву, но это не мешает ему быть одним из характерных моментов права собственности.

Терминология нашего законодательства представляется далеко не выдер­жанной. Оно почти безразлично употребляет выражения собственник и владе­лец. Собственностью называется в законе как право собственности, так нередко само имущество, по праву собственности кому-либо принадлежащее (т. X, ч. 1, ст. 420'). По замечанию самого Сперанского, «не должно смешивать право собственности с собственностью; собственность оЬ)ес11уе есть всякое имуще­ство, и вексель есть моя собственность» (Арх. Калач. 1859. № 2, стр. 11). Право собственности на недвижимости в законах часто обозначается под именем права вотчинного. Совершенно неправильно, по примеру г. Победоносцева, употреблять последний термин для обозначения вообще права собственности как на недвижимости, так и на движимости.

II. Содержание права собственности. По праву собственно­сти на землю, собственник ее, «имеет право на все произведения на поверхности ее, на все, что заключается в недрах ее, на воды, в пределах ее находящиеся, и словом на все ее принадлежности» (т. X, ч. 1, ст. 424). Другими словами, право собственности на землю распространяется на поверхность и идет вверх и вглубь.

1. В пределах границы своих владений собственник земли - полный хозяин. Все, что на земле произрастает, все равно, вследствие ли труда или искусства, как, например, рожь, овес, или вследствие естественных сил природы, как, например, трава, грибы, плоды, составляет достояние собственника того уча­стка земли, на поверхности которой оно появилось. Собственник полный хочя-ин в отношении того озера, которое находится всецело в пределах его участка.