406 Г.Ф. Шершенввич. Учебник русского гражданского права

Отдел IV. Семейное право

407

ОТДЕЛ IV

Семейное право §59 Общее понятие о семье и семейных правах

Литература: Вестермарк, История брака, 1896; Каутский, Возникн вение брака и семьи, 1895; Сокольский, К учению об организации семьи и родства первобытных обществах («Ж. М. Н. Пр.», 1881, ;№ 4 и 7); Л со нто в и ч , К вопросу о пр. нахождении семьи вообще и о ее организации по древнерусскому праву («Ж. М. Ю.» 191" №6,7и8);Квачевский, Семейственные отношения и будущее гражданское уложен' > («Юр. В.» 1887, №2); Ковалевский, О современной русской семье («Всемирн. весть 1903, №1); Боровиковский, Конституция семьи по проекту гражданского уложен» («Ж.М.Ю.»1902,№9).

(.Понятие о семье (Семья представляет собой союз лиц, связаннь браком, и лиц, от них происходящих.Жруг лиц, входящих в этот союз неодин & ков на различных ступенях развития человечества. Под влиянием индивиду • лизма круги, более отдаленные от центра, каковым является союз супругов-р доначальников, постепенно отпадает, и понятие о семье суживается. Совреме ная семья состоит только из отца, матери и детей, причем последние, по дост ' жении возмужалости, в большинстве случаев тотчас же обособляются в о-гтг ные союзы, мало связанные с первоначальным. Боковые родственники, > певшие создать собственной семьи, оставаясь в союзе, не входят в него о;

чески. Именно в таком ограниченном смысле понимает семью наш закон о воин. пов. ст. 45-51; Уст. прям. нал., ст. 425¹).

В основе семьи лежит физиологический момент, стремление к удовл^ рению половой потребности. Этим определяется элементарный состав семь ^! предполагающей соединение мужчины и женщины. Дети являются естестве!. ным последствием сожительства. Если состав семьи обусловливается физиол гическими причинами, то отношение членов семьи определяется этическим фа. тором. Положение женщины как объекта удовлетворения физической потре-ности, не выделяющегося из круга других объектов удовлетворения материал ных потребностей, сменяется положением ее, как самостоятельного члена семь;

связанного с ней любовью и привязанностью. Такого же самостоятельного п ложения, под влиянием смягченных нравственных взглядов, достигают и дет которые первоначально стоят наравне с рабами и вещами в домашнем хозя> стве.

Физический и нравственный склад семьи создастся помимо права. Ввел ние юридического элемента в личные отношения членов семьи представляет. большей частью неудачным и недостигающим цели. При чрезвычайном рази образии этических воззрений в различных слоях общества, нормы права, опр^ деляющие отношение мужа к жене и родителей к детям, представляются в гл • зах высших интеллигентных сфер общества слишком отсталыми, в глазах ни'

тих слоев - слишком радикальными, изменяющими вековые воззрения. Если юридические нормы совпадают с этическими, они представляются излишними;

если они находятся в противоречии, то борьба их неравна ввиду замкнутости и психологической неуловимости семейных отношений.

Юридический элемент необходим и целесообразен в области имуществен­ных отношений членов семьи. В большинстве случаев семья, с точки зрения по­ложения ее в народном хозяйстве, составляет обособленное, частное хозяйство. Семья имеет общую квартиру, общую обстановку, сообща или через своего представителя, мужа, приобретает средства, необходимые для ее существования. Но общность, необходимая в границах домашней жизни, за пределами ее про­должается или прекращается, смотря по взгляду законодательства. Право или создаст между членами семьи полную разделенность имущества, как, например, у нас, или устанавливает большую или меньшую степень общности. Определе­ние внутренних и внешних имущественных отношений семьи составляет вполне возможную задачу для права.

Семья представляет собой основную ячейку государственного организма и пользуется некоторой автономней. Государство охраняет по возможности не­прикосновенность внутренней жизни семьи, опасается излишним вмешательст­вом повредить мирным ее отношениям. Родители имеют в отношении своих де­тей карательную власть; некоторые преступления, возбуждающие в других слу­чаях преследование по инициативе самой власти, вызывают вмешательство по­следней только по жалобе потерпевшего члена семьи.

П. Юридическая природа семейных прав. Семейный союз создает два вида семейных прав, различных по своему содержанию и по своей природе: а) права личной власти и Ь) права на содержание. К семейным правам не должны быть причисляемы устанавливаемые законом права на взаимную любовь, уважение, почтение, потому что это мнимые права, лишенные санкции, - право имеет дело только с внешним миром, но не с душевным. Сюда не сле­дует причислять и тех прав, которые, хотя и вытекают из семейного союза, но возникают по поводу смерти членов, с распадением семьи, как право наследо­вания, право на указанную часть.

Права личной власти принадлежат мужу над женой, родителям над детьми, опекунам над опекаемыми. Права на содержание принадлежат жене против му­жа, детям против родителей и обратно. Те и другие права имеют то общее, что они носят чисто личный характер, всегда связаны с определенным активным субъектом. Притом, они принадлежат лицу, как члену семьи, и пока эта связь с семьей не устранится, например, разводом, усыновлением, смертью, это право не может прекратиться, другими словами - активный субъект не может отречься от своего права. Отсюда же, как следствие, вытекает и неотчуждаемость семей­ных прав.

На этом общность природы того и другого вида семейных прав прекраща­ется. Праву личной власти соответствует обязанность всех вообще не ставить себя в такое отношение к жене, детям, опекаемым, которое противоречило бы этой власти. Права этого рода не исчерпываются выполнением со стороны под­властного лица какого-либо определенного действия. Иск, основанный на этом

408

Г.Ф. Швршеневич. Учебник русского гражданского права

Отдел IV. Семейное право

409

праве, следует всюду за лицами подвластными. Отсюда обнаруживается, что права личной власти отмечены абсолютным характером. Напротив, права на содержание принадлежат к разряду относительных прав. Это право на опреде­ленное действие, к которому обязывается известное лицо, как пассивный субъ­ект. Все прочие не несут никакой обязанности и не могут явиться нарушителями права на содержание.

Объектом права личной власти является само подвластное лицо, а не ка­кое-либо действие с его стороны. Однако в настоящее время, с признанием лич­ности за каждым человеком, эти права попадают в безвыходное противоречие с нормами, охраняющими свободу каждого лица под страхом наказания. Право требовать жену или детей к совместному жительству сталкивается с запреще­нием подвергать свободное лицо насильственному задержанию. Отсюда обна­руживается теоретическая несостоятельность этих прав и практическая их не­осуществимость. Но так как они признаются современными законодательства­ми, в том числе и нашим, то необходимо уделить и им некоторое внимание.