384 Г.Ф. Шершенввич. Учебник русского гражданского права

Отдел III. Обязательственное право 385

иметь ссуду или имущественный наем, как бы стороны ни называли сами свое-отношение. Так как приемщик обязан только хранить вверенную ему вещь, то для него должно быть безразлично содержание отданного ему под замком или печатью сундука или пакета (т. X, ч. I, ст. 2107). В случае вскрытия оболочки, на приемщика переходит тяжелая обязанность доказывать отсутствие тех вещей, существование которых утверждает покладчик.

2. С принятием вещи на сохранение соединяется обязанность возвращения ее. Возвращена должна быть непременно та же самая вещь, а не подобная толь­ко Она должна быть выдана в таком состоянии, в каком она находится в мо­мент предъявленного требования, предполагая, что она не потерпела ухудшений со времени отдачи по вине приемщика. Если вещь повредилась вследствие есте­ственных ее свойств, или от случайных причин, то убыток падает на поклад-чика. Если же повреждение произошло от невнимания приемщика, то он не ос­вобождается от ответственности, например когда моль съела отданную скорня­ку шубу С другой стороны, вместе с вещью должны быть выданы все прираще­ния, плоды, создавшиеся после отдачи на сохранение. Если наследник приняв­ши о чью-либо вещь на сохранение, по неведению о том, продаст или употреби» ее на свои надобности, то он обязан возвратить полученные им за вещь деньги или заплатить за употребленные им для собственной пользы чужие вещи по оценке (т. X, ч. 1, ст. 2109) В приведенной статье закон не исключает иска о праве собственности, а предусматривает тот случай, когда покладчик предпо-чтает обратиться с иском к приемщику.

Вещь должна быть возвращена тому именно лицу, которое отдало ее при­емщику на сохранение, или тому, от имени которого она была отдана, или же лицу, уполномоченному по договору получить вещь (т. X, ч. I, ст. 2108). При­емщик не обязан и не вправе требовать доказательств, удостоверяющих право собственности на вещь. Однако, когда приемщик узнает сам или будет уведом­лен, что вещь, им принятая, украдена или иным противозаконным способом до­быта, то он должен воздержаться от отдачи вещи и обязан сообщить ближай­шей власти.

Возвращение должно последовать по первому требованию покладчика, \оля бы в договоре установлен был срок, потому что он назначен исключи­тельно в интересе покладчика. Не возвративший поклажи по первому требова­нию обязан сверх возвращения самой вещи, отданной ему на сохранение, запла­тить за все понесенные истцом, вследствие задержания вещей, убытки, в том числе и узаконенные 6 % с находившихся у него на сохранении денег (т. X, ч. 1, ст 2115). Кроме того, последствием отказа возвратить является ответственность приемщика даже за случайные повреждения и гибель, если они наступили после этою момента (т. X, ч. 1, ст. 2105). Так, например, были отданы на сохранение мешки с солью и по требованию покладчика не были своевременно возвра­щены; случившееся после того наводнение испортило соль, но этот случай не сла1 аст ответственности с приемщика (кас. реш. 1890, № 71).

IV Обязанности покладчика. 1) Если договор одностороншш, т. е. безвозмездный, то на покладчике лежит обязанность возместить ущерб. причиненный приемщику хранением чужих вещей, например расходы по перс-возке при перемене помещения, издержки на содержание животных и т. п. 2) Ес­ли договор двусторонний, т. е. установлено было вознаграждение, то покладчик обязан уплатить его приемщику. Однако последний не вправе задерживать вещи под предлогом неплатежа ему условленного вознаграждения, потому что требо­вание возвращения основывается не только на обязательственном праве, но и на вещном праве покладчика. Подобное задержание включает за собой все послед­ствия, соединенные с отказом возвращения.

V.Влияние смерти контрагентов на договор поклажи. Договор поклажи, как чисто имущественный, мало связанный с личностью обоих контрагентов, переходит во всем своем составе на наследников. Так как право собственности на вещь, отданную на сохранение приемщику, остается за покладчиком и приемщик не владеет, а только держит чужую вещь, то право требовать возвращения не подлежит действию давности (т. X, ч. 1, ст. 2113). Но для наследников закон наш устанавливает особые положения, устраняющие действие этого правила, и создает ничем не оправдываемое исключение.

1. В случае смерти приемщика наследники обязаны, до (?) вступления их в права по имению, им оставленному, сделать, в течение 6-месячного срока со дня открытия наследства, вызов тех, которые имеют у себя сохранные расписки от умершего. Вызываемые для предъявления сохранники расписок обязаны, в те­чение 6 месяцев, со дня последнего пропечатаиия вызовов в публичных ведомо­стях, предъявить их, без чего они лишаются права взыскания по ним; в случае же благовременного предъявления своих расписок, лица эти пользуются впо­следствии правом иска во все продолжение 10-летней давности. Таким образом, наследники приемщика обязываются возвратить поклажу только тогда, когда а) покладчик своевременно отозвался на вызов и предъявил расписку, а также Ъ) когда они упустили сделать вызов (т. ч. I ст. 2113 п. 2 и 3). Так как подобных публикаций никто не читает, то наследники намеренно могут воспользоваться предоставленным средством и присвоить себе на законном основании чужое имущество. Вещь отдается на сохранение обыкновенно ввиду предполагаемого продолжительного отсутствия, и потому установленный законом срок является до невозможности кратким. Представим себе, что кто-нибудь уехал на год за границу, оставив свои драгоценности у лучшего друга; вскоре после отъезда неожиданная смерть приемщика дает его наследнику право сделать немедлен­ный вызов, который, конечно, не достигает покладчика; по возвращении через год последний окажется лишенным всех своих вещей, которые он вверил своему другу и которыми, на его же глазах, будет пользоваться наследник. Подобное положение нельзя не признать и несправедливым, и не соответствующим право­вому порядку.

2. В случае смерти покладчика наследники его обязаны также в течение 6 месяцев со дня открытия наследства вызывать через публичные ведомости лицо, принявшее вещь на хранение (т. X, ч. 1, ст. 2113 п. 4). Наследники, не учинившие такого вызова в течение этого срока, лишаются права требовать возвращения вещи. Если же они своевременно сделали публикацию, то право их прекращает­ся только 10-летней давностью, которая в сущности здесь не должна бы иметь Применения, потому что нет лица, приобретшего вещь по давиостному владе-

25-2386

386 Г.Ф. Шершеневич. Учебник русского гражданского права

Отдел III. Обязательственное право 387

нию. Так как указанный порядок вызова имеет своей целью сократить ответст­венность приемщика, то наследники докладчика не могут объяснить упущения вызова даже неизвестностью им лица приемщика.

VI Влияние несостоятельности на договор поклажи Вещь, отданная на сохранение, продолжает оставаться собственностью поклад чика. Отсюда следует, что, в случае несостоятельности приемщика, находя щиеся у него на сохранении вещи не поступают в конкурсную массу и могуч быть вытребованы покладчиком (т. X, ч. 1, ст. 2119). В случае несостоятельно­сти покладчика, отданные им на сохранение вещи входят в состав конкурсной массы. Закон не только дает право конкурсному управлению вытребовать вещи от приемщика, не еще возлагает на последнего обязанность самому заявить о находящихся у него вещах, в установленные публикацией сроки для предъявле­ния претензий. Если приемщик пропустит этот срок не по небрежности, а по ка­ким-либо непреодолимым препятствиям, но все же успеет заявить о том во время продолжающегося конкурса, то от него принимаются вещи без дальней­ших последствий (т. X, ч. 1, ст. 2123). Если же приемщик не заявил о находя щихся у него на сохранении вещах в течение всего конкурсного производства то, сверх отобрания от него вещей, он подвергается штрафу в размере 20 % с цены вещей или суммы денег, бывших у него на сохранении. В стремлении ог радить интересы кредиторов, закон доходит до явной несправедливости к при­емщику, ничего не знавшему о несостоятельности своего покладчика.

VII Особые виды поклажи. Кроме указанных общих постановле ний о договоре поклажи, существуют особенные правила, необходимость кото рых объясняется особенностью сделок.

1 Необходимая поклажа или, как ее называли римляне, - несчастная (с1еро511ит гтзегаЬПе), вызывается чрезвычайными обстоятельствами, пожаром наводнением, кораблекрушением и тому подобными случаями, когда не можеч быть и речи о выборе контрагента, а вещи отдаются первому, попавшемуся на встречу Конечно, договор существует и здесь, но особенность положения тре­бует и особых правил. Прежде всего можно было бы ожидать, что отсутствие дееспособности у приемщика не будет иметь влияния на отношение. Но закон наш не делает в этом случае отступления от общих правил. Исключение, допус каемое нашим законом, состоит в форме договора, которая не требует письма так что договор может быть доказываем свидетелями (т. X, ч. 1, ст. 2112 п. 1).

2. Западные законодательства считают особым видом поклажу в гостини цах. Предполагается, что содержатели последних обязываются особым вннма нием к вещам останавливающихся у них путешественников. Поэтому они при знаются ответственными за кражу и повреждения, причиненные вещам остано вившихся в гостинице лиц, насколько вред причинен прислугой гостиницы ь посторонними лицами в ее стенах. Ответственность содержателей гостиниц ос новывается на договоре, потому что она не зависит от соглашения. Все отношс ние построено на аналогии с договором поклажи, хотя некоторые западные за конодательства приравнивают этот случай к необходимой поклаже (французский кодекс, § 1952 и 1953). Наше законодательство не знает этого вида поклажи, а напротив, постановляет, что лица, останавливающиеся в трактир­ных заведениях, могут по обоюдному соглашению с хозяином отдавать ему на сохранение денежные суммы или вещи свои с распиской, запечатанными или не­запечатанными, по счету денег и по оценке вещей. В первом случае содержатель ответствует лишь за целость пакетов и печатей, а в последнем за количество суммы и целость вещей (т. X, ч. 1, ст. 2124). Одним словом, поклажа в гостинице подчиняется у нас общим правилам (кас. реш. 1874, № 777 и указанное в нем бывшее исключение для нижегородской ярмарки).

3. Под именем секвестра понимается поклажа, совершаемая частными ли­цами или судебной властью, ввиду опасения, чтобы одна из сторон не при­своила и не отчудила вещь, составляющую предмет спора. Отсюда видно, что секвестр может быть а) договорный (т. X, ч. 1, ст. 1394) или б) судебный (Уст. гражд. суд., ст. 1009-1020). Договорный секвестр представляет собой соглаше­ние тяжущихся между собой, в силу которого они отдают спорную вещь треть­ему лицу, обязывающемуся выдать ее тому, кому присудит суд. Следовательно, третье лицо обязывается к хранению вещи и к возвращению ее в зависимости от судебного решения. Оно вправе выдать ее только тому лицу, чье право будет признано судом, и выдача вещи другому обязывает его возместить весь вред, причиненный тому, за кем признано право. Так как секвестр установлен согла­шением, то в силу нового взаимного соглашения тяжущиеся могут взять вещь обратно. Принявший вещь на хранение может и обязан возвратить вещь до су­дебного решения, если обе стороны совместно заявляют требование. Последнее положение не относится, конечно, к судебному секвестру.

4. Некоторые особенности представляет поклажа в товарных складах, ко­гда отдаваемые вещи подлежат обезличению, т. е. смешению с другими одно­родными (Уст. торг., ст. 766-819). Договор совершается в форме складочного свидетельства. Главная особенность этого вида поклажи состоит в том, что то­варный склад обязывается возвратить не ту же самую вещь, а только однород­ную, такого же качества и в том же количестве. Однако здесь нет займа и по-кладчик не кредитор товарного склада. Ему принадлежит не обязательственное право, а право собственности. Дело в том, что между вещами, отдаваемыми со стороны нескольких лиц товарному складу, образуется смешение, которое слу­жит новым основанием права собственности для них.

§56 Товарищество

Литература: Победоносцев, Курс гражданского права, т. III, стр. 512-565; Квачевскин.О товариществах вообще и акционерных обществах в осо­бенности («Ж. Гр. и Уг. Пр.» 1880, №№ 4, 5 и 6); Г о р д о н , Наши общественные собрания (клубы) с точки зрения юридической («Ж. Гр и Уг. Пр.» 1883,№ I).

I. Понятие о т о вар и ществе . Под именем товарищества понима­ется договор, в силу которого несколько лиц обязываются соединить свои средст­ва для достижения общей цели. Ближайшее рассмотрение данного определения Приводит к обнаружению следующих признаков.

25*

388 Г.Ф. Шершеневич. Учебник русского гражданского права

Отдел III. Обязательственное право 389

1. Товарищество представляет собой соединение лиц. Как и всякий договор, оно предполагает, конечно, не менее двух лиц, но затем число членов может по­степенно возрастать и достигать громадной цифры, как, например, в акционер­ных товариществах. Эти многочисленные члены не разделяются на две стороны, активную и пассивную, но все находятся в одинаковом юридическом положе­нии. Каждый имеет право ко всем прочим и несет обязанности, является одно­временно активным и пассивным субъектом. Это соединение образует нового субъекта, - юридическое лицо. Вопрос этот представляется несколько спорным в науке и многие склонны отрицать юридическую личность за каждым товарище­ством. Так, французское право признает юридическую личность за торговыми товариществами и отрицает ее за гражданскими соединениями. Но нет никаких оснований признавать за одними видами товариществ юридическую личность и отрицать ее за другими. Юридическая обособленность, личная и имуществен­ная, между товариществом и членами его выступает слишком резко, чтобы можно было сомневаться, что товарищество есть юридическое лицо.

2. Имущественная обособленность достигается соединением материальных средств, принадлежащих отдельным членам. Это имущество создается посред­ством взносов со стороны каждого члена, уплачиваемых или сразу при возник­новении соединения, или с рассрочкой, или периодически. Эти взносы могут со­стоять не только в денежных суммах, но и в других вещах, необходимых или по­лезных при достижении поставленной цели. В последнем случае вещи могут быть переданы товариществу или на праве собственности, или на праве пользо­вания. Определение характера передачи имеет важное значение по вопросу, кто несет риск гибели или повреждения вещи, должна ли быть возвращена вещь в натуре или в ценности товарищу при выходе его или прекращении товарищест­ва. Если договор не предусматривает этого вопроса, то дело решает природа передаваемых вещей: относительно заменимых и потребляемых вещей предло­жение идет в пользу права собственности, относительно незаменимых и непо­требляемых предположение находится на стороне пользования.

3. Составленное из многих лиц, вносящих в общее дело все или часть сво­его имущества, товарищество предполагает участие каждого в выгодах и убыт­ках. Недопустимо такое соединение, в котором некоторые из членов несли бы только убытки или пользовались только выгодами. Поэтому рабочие, приказ­чики, доверенные, получающие долю в прибыли с предприятия, не составляют товарищества с хозяином, так как не несут на себе убытков, и имущество их свободно от ответственности.

4. Сединение личных и материальных сил имеет в виду достижение извест­ной цели. Эта цель может быть торговая, научная, благотворительная, во вся­ком случае она не должна противоречить законам и доброй нравственности (т. X, ч. 1, ст. 2127 и 2132; Уст. пред. и прес. преет., ст. 188 п. 2). Цель объединяет товарищества и потому недопустимо стремление одновременное к разным це­лям (выгоде и благотворительности), недопустим переход от одной задачи к другой, потому что это означало бы распадение одного и возникновение друго­го товарищества.

Из признания товарищества юридическим лицом и обособленности его имущества вытекают следующие выводы, весьма важные в практическом отно­шении: а) В товариществе нет общей собственности, потому что она предпола­гает одно имущество и несколько субъектов, тогда как здесь одно имущество и один субъект. Ь) Как имущество особого субъекта, имущество товарищества подлежит преимущественному удовлетворению его кредиторов с устранением кредиторов отдельных товарищей, которые имеют право лишь на остатки, с) Как самостоятельный субъект, товарищество заключает сделки от своего соб­ственного имени и даже может вступать в договоры с самими товарищами. с1) Раздельность имуществ товарищества и его челнов не допускает компенсации, так что должник товарищества не вправе зачитывать свой долг с требованием, которое он имеет по отношению к одному из членов.

II.Виды товариществ. Соединения договорные различаются по це­ли своей и по содержанию.

1. По своей цели товарищеские соединения различаются как торговые и гражданские. Торговыми товариществами называются те, которые производят торговые сделки в виде промысла. За ними по преимуществу сохраняется назва­ние товариществ. Гражданские соединения, чаще всего называемые общест­вами, преследуют не спекулятивные цели, а имеют в виду задачи благотвори­тельности, развлечения (клубы), научного и художественного развития. Поста­новления о торговых товариществах помещены в нашем законодательстве от­дельно (т. XI, ч. 2; Уст. торг., ст. 63-104) от постановлений о гражданских това­риществах (т. X, ч. 1, ст. 2126-2198). Но так как те и другие основываются на одном и том же источнике, манифесте 1807 года, то между ними существует различие только в форме возникновения.

2. По объему ответственности, лежащей на каждом члене, товарищества представляют несколько видов: а) Полное товарищество является соединением лиц, отвечающих за сделки товарищества всем своим имуществом. Следова­тельно, отдельные товарищи отвечают субсидиарно, как поручители, за долги товарищества (т. X, ч. 1, ст. 2134). Ь) Товарищество на вере представляет соеди­нение лиц, отвечающих всем своим имуществом, и лиц с ответственностью, ог­раниченной известным вкладом. Первые называются товарищами, вторые -вкладчиками (т. X, ч. 1, ст. 2130 и 2135). с) Акционерное товарищество состоит исключительно из лиц, имущественная ответственность которых ограничивает­ся известным вкладом, выраженным в форме акции (т. X, ч. 1, ст. 2131). Следо­вательно, за долги такого товарищества отвечает только его имущество, со­ставленное из взносов. Точно также многочисленные соединения, называемые обществами, хотя и не принадлежат по названию к акционерным, но по сущест­ву приближаются к ним по ограниченной ответственности. Так, например, по долгам клуба отвечает только его имущество, составленное из членских 'взно­сов, карточного и биллиардного дохода, буфетной прибыли, но не имущество отдельных членов.

III. Совершение договора. В ндшем законодательстве не сущест­вует однообразной формы для возникновения вообще всех видов товариществ. Для торговых товариществ установлена обязательность письменной формы и

390 Г.Ф. Швршеневич. Учебник русского гражданского права

Отдел III. Обязательственное право 391

еще регистрация. Для гражданских товариществ, возникающих в виде полного или на вере, письменная форма не обязательна, и упущение ее, хотя в практике редко встречающееся, не имеет никакого процессуального значения. Для ак­ционерных товариществ установлена необходимость правительственного раз­решения в каждом отдельном случае. Точно также для различных форм соеди­нений с целью благотворительной, научной, увеселительной, практика вырабо­тала порядок утверждения договора министром внутренних дел. Основанием для этого послужило постановление нашего закона, в силу которого запреща­ется всем и каждому заводить и вчинять в городе общество, товарищество, братство или иное подобное собрание без ведома или согласия правительства (Уст. пред. и прес. преет., ст. 116). Договор лиц, предполагающих учредить клуб или иное общество, по утверждении его министром, получает название устава, постановления которого обязательны для членов, как положения закона (Уст. пред. и прес. преет., ст. 117).

IV. Прав а и обязанности членов товарищества. Права и обязанности отдельных субъектов в договоре товарищества имеют имущест­венный и личный характер.

1. Каждый член товарищества обязывается к известному взносу, за исклю­чением тех случаев, когда труд лица, как ценность, принимается за взнос, на­пример при выдаче трудовых акций. Размер взноса определяется договором и, конечно, нет необходимости, чтобы все вклады были одинаковы. Но, при мол­чании договора по этому вопросу, все члены должны внести разные вклады. Ес­ли по договору члены не обязались к периодическим взносам, то уменьшение имущества товарищества, вследствие неблагоприятного исхода сделок, не обя­зывает членов к восполнению его до прежней высоты. Невнесение своевременно периодического взноса дает право товариществу взыскивать с члена, если толь­ко по договору (уставу) невзнос не имеет своим последствием исключение члена из соединения. Уклонение от взноса, размер которого был определен и для ко­торого допущены были рассрочки, ни в каком случае не освобождает члена от ответственности в размере всего вклада, и, если не само товарищество, то кре­диторы вправе требовать внесения.

2. Каждый член товарищества, если противное не установлено договором, имеет право на распоряжение делами товарищества. Его личное участие может выразиться в совершении сделок с посторонними лицами от имени товарищест­ва, в распоряжении внутренними делами, в подаче голоса на общем собрании, в выборе новых членов, в контроле над деятельностью выборных представителей правления. Лишение члена принадлежащего ему личного права создает основа­ние домогаться судебным порядком признания его со стороны товарищества. если только осуществление права возможно при содействии власти судебной.

3. Имущественные права товарищей состоят в праве на прибыль, если со­единение имело в виду достижение этой цели, в праве на пользование имущест­вом товарищества, в праве на имущество товарищества, оставшееся по прекра­щении последнего, а) Разделу между товарищами может подлежать только чис­тый доход, насколько он, согласно договору (уставу), не имеет особого назна­чения. Раздел прибыли может совершаться только периодически, потому что та­ково поступление доходов. Доля участия каждого члена определяется обыкно­венно договором (уставом). В случае отсутствия соглашения по этому вопросу раздел прибыли должен производиться пропорционально взносу каждого, а не поровну. Ь) Каждый член товарищества, имеет право личного пользования иму­ществом товарищества, предназначенным доставить удобства, выгоды или раз­влечения всем участникам, например пользование библиотекой, музеем, садом для гуляния и т. п. с) Прекращение товарищества влечет за собой в некоторых случаях раздел оставшегося имущества, в некоторых же не имеет такого резуль­тата. В тех товарищеских соединениях, которые поставили себе целью пресле­дование частных материальных выгод, имущество, оставшееся после прекраще­ния товарищества, разделяется между наличными членами. Напротив, в тех то­варищеских соединениях, которых задача заключается в какой-нибудь общепо­лезной цели, прекращение товарищества оставляет бессубъектное имущество, переходящее к государству, потому что взносы отдельных членов имели харак­тер пожертвований на общую пользу.

4. Права члена товарищества передаваемы или непередаваемы, смотря по характеру соединений и по природе прав. Передаваемость по наследству или по частному преемству имущественных прав на прибыль не подлежит сомнению. Личные права члена товарищества, обусловленные личными его качествами, не переходят к наследникам или иным лицам. Таково же последствие и тех имуще­ственных прав, которые имеют своим содержанием личное пользование имуще­ством товарищества, потому что оно также обусловливается личными качест­вами пользователя.

V. Прекращение товарищества. На существование товарищест­ва влияют следующие причины: 1) Общее согласие членов товарищества может прекратить его так же, как оно и вызвало его возникновение. 2) Несостоятель­ность товарищества, т. е. потеря его особого имущества, делает невозможным достижения поставленной цели. Так как имущество товарищества имеет особо­го субъекта, то конкурс над имуществом товарищества не отражается на иму­ществе отдельных товарищей. Только в том случае, когда члены товарищества отвечают всем своим имуществом за дела товарищества, они могут быть при­нуждены к пополнению недостающего, не могут быть объявлены несостоятель­ными вследствие одного только признания несостоятельности товарищества. 3) Смерть члена товарищества может прекратить его личные права, но не пре­кращает самого товарищества, если противное не установлено в договоре.