7. Нарастание социально-политического кризиса в стране (1900-1904 гг.) и его особенности.

Говоря о назревании социально-политического кризиса в России, можно обозначить его главные элементы. Это накопившиеся и неразрешенные социальные и политические проблемы в обществе.

1. Первая проблема – аграрный вопрос, в основе которого лежало крестьянское малоземелье как следствие рыночных отношений и перестройки экономики в сторону развития промышленности, аграрное перенаселение Юга страны и нищенское существование крестьянского населения, невозможность выхода из общины и пересмотра характера труда.

Как относилось правительство к этим проблемам? Никакой программы у него не было. Было радикальное крыло (Витте) и консервативное крыло (Плеве).

Витте понимал, что община – архаичный социальный институт, удавка на горле крестьянства. Но возобладала точка зрения Плеве. Это министр ВД. Он говорил, что община еще канет в лету, но сейчас еще не время. Крестьянин не созрел для индивидуального хозяйства, а община – это наше достояние, особенность России.

Николай II поддержал Плеве. Правительство фактически ничего не сделало. В марте 1903 вышел указ, который отменял круговую поруку в уплате крестьянских податей. Отчасти был разрушен юридический статус общины. В августе 1904 волостным судам было запрещено в качестве судебной меры использовать телесные наказания. В том же году вышел манифест (не закон, а декларация о намерении) о том, что если к 1 января 1906 еще останутся не выплаченные выкупные платежи, то государство простит. Вот все меры в аграрном отношении.

Следующая проблема – вопрос борьбы рабочих за социальные гарантии на производстве.

Правительство издало два мертворожденных закона. В 1903 году был издан закон «О создании института старост на производстве». Он предусматривал, что если будет такая социальная напряженность, пусть люди напишут свои требования, передадут их избранному старосте, а тот попытается найти общий язык с администрацией.

Но рабочие такую инициативу не поддержали. В том же 1903 был предусмотрен закон о пособии по травматизму на производстве. Этот закон лоббировали сами предприниматели. Хотя закон говорил, что если докажут, что рабочий получил травму по вине администрации, то ему предусматривалось пособие. Не прошел даже закон о третейском суде.

Последняя ситуация – требования части просвещенного общества. Это высокоцензовая интеллигенция: частные адвокаты и врачи, журналисты, преподаватели университетов, театральная богема. Им не нравилось, что они живут в полицейском государстве. Они видели, как их коллеги живут на западе, какими они пользуются институтами в обществе, что у них есть права защиты личности, собственности. И интеллигенция ставит вопрос – а почему так?

Они подбирались к форме государственного правления. Почему нельзя изменить монархию, как в Великобритании? Были организованы целые петиции на адрес правительства. Здесь правительство отреагировало четко, и 12 декабря 1904 вышло правительственное сообщение, где говорилось: «Если лица, которые не выражают настроения русского народа и пишут петиции в адрес правительства произвести коренные изменения в стране, не перестанут их писать, то правительство будет возбуждать уголовные дела в отношении их и принимать меры».

Особенности кризиса нужно провести в связи с параллелями с ситуацией 1859-1861, когда кризис был снят за счет законов сверху. Особенности нынешнего кризиса были в том, что происходил в принципиально новую эпоху – вначале ХХ века. Вторая половина XIX столетия характеризовалась буржуазным развитием страны. Создавался рынок вольнонаемного труда для капиталистического производства. Это время дало те изменения, которые характеризовали этот кризис.

Происходило начало формирования высокоцензовой интеллигенции, частных адвокатов, врачей, журналистского, писательского корпуса. Они жили на спрос интеллектуальных знаний, формировались и жили за его счет. За счет прежних либеральных элементов и этой новой интеллигенции в России на фоне двух прежних полюсов (консерваторы и революционеры)оформилась новая политическая сила – либерально-оппозиционный лагерь.

Эта часть общего выступает за либеральное развитие страны по Западной модели и за принятие конституции, за равноправие и развитие страны по правовому принципу, за мирные реформы, за трансформацию России в правовое государство. Эта особенность коренится на буржуазном развитии страны.

В России формируются новые социальные слои общества. В частности, это пролетарские массы на производстве. Этот новый социальный слой в это время активно заявил о себе своей борьбой, стачками. Значение стачек в том, что, появившись в России и встав на путь улучшения своей жизни, они стали влиятельным фактором в общественной жизни страны в силу своего места в общественных связях.