- •«Вологодский государственный университет»
- •Курсовая работа
- •«Вологодский государственный университет»
- •Задание
- •44.03.01 Педагогическое образование
- •Календарный план выполнения курсовой работы
- •1 Психолого-педагогические аспекты развития критического мышления в начальной школе
- •Описание методов и приемов
- •Описание техник технологии ркмчп
- •Урок литературного чтения в 4 классе
- •Урок русского языка в 4 классе с использованием приемов технологии ркмчп
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Вологодский государственный университет»
Факультет социальной работы, педагогики и психологии
Кафедра психологиии педагогики
Курсовая работа
Дисциплина:«Педагогика»
Наименование темы:« Психолого-педагогические и методические аспекты технологии «Развитие критического мышления через чтение и письмо» в начальной школе»
Код курсовой работы 44.03.01. 60.6. 2016
Руководитель |
И.В. Балашова, к.пед.н., доцент |
Выполнил (а) студент |
Говорухина Светлана Валентиновна |
Группа, курс |
ППО 32, 3курс |
Дата сдачи |
20.06.2016 |
Дата защиты Оценка по защите |
_______________________________ _______________________________
|
Вологда, 2016
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Вологодский государственный университет»
«Утверждаю»
заведующий кафедрой
психологии и педагогики
________Н.В. Носова
«___» _______ 2016 г.
Задание
на курсовую работу студенту
44.03.01 Педагогическое образование
Начальное образование
Говорухина Светлана Валентиновна
Тема курсовой работы «Психолого-педагогические и методические аспекты технологии «Развитие критического мышления через чтение и письмо» в начальной школе»
(утверждена по кафедре ________ № __________).
Срок сдачи студентом курсовой работы: 20 июня 2016 г.
Содержание курсовой работы (перечень подлежащих разработке вопросов)
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата выдачи задания «__» ____________ 2016 г.
Руководитель курсовой работы ___________ /___________/
Задание принял к исполнению __________ /___________/«__» _________ 2016 г.
(подпись студента) (расшифровка)
Календарный план выполнения курсовой работы
№ п\п |
Выполняемая работа студентом |
Сроки выполнения |
Отметка о выполнении |
Примечание |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Студент ________ /_________/ «__» _______________ 20… г.
Руководитель курсовой работы ________/___________/
«__» _______________ 20… г.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ КРИТИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ В НАЧАЛЬНОЙ ШКОЛЕ 6
1.1 Сущность понятий «критическое мышление», «развитие критического мышления» 6
1.2 Психолого-педагогические основы развития критического мышления в начальной школе 11
2 МЕТОДИКА ПРИМЕНЕНИЯ ТЕХНОЛОГИИ "РАЗВИТИЕ КРИТИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ ЧЕРЕЗ ЧТЕНИЕ И ПИСЬМО" В НАЧАЛЬНОЙ ШКОЛЕ 15
2.1 Содержание, цели, задачи, механизмы технологии «Развитие критического мышления через чтение и письмо» в начальной школе 15
2.2 Методические приемы технологии «Развитие критического мышления через чтение и письмо» в начальной школе» 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 26
ПРИЛОЖЕНИЯ 29
ВВЕДЕНИЕ
ФГОС НОО предполагает модифицирование функционала и профессиональных умений учтелей школы. Несмотря на попытки изменить систему образования в России, в педагогической теории и практике остается много противоречивого. Нынешний период ученые охарактеризовывают, как время смены педагогик от классической – к нестандартной (И.А.Колесникова); «конфликт парадигм» (Е.А.Ямбург); кризис гуманитарности, который трактуется как кризис рациональности и единства (А.Г.Асмолов, В.В.Краевский, В.В.Сериков).
Особенность нынешнего обучения заключается в том, чтобы обеспечить обучающихся успешной социализацией, где они будут проявлять личную инициативу, творить, аргументировать и отстаивать собственное мнение, будут терпимыми к различным точкам зрения и не только принимать решения, но и нести за них ответственность.
На данный момент приоритетом является передача ученику техники самоопределения, чтобы он мог мыслить над выбором, видя свои реальные возможности.
Технология «Развитие критического мышления через чтение и письмо» (РКМЧП) как раз этому и способствует. Она является технологией открытого образования. Эта технология была разработана в США (Д. Стил, Ч. Темпл, К. Мередит) еще в конце XX века. В ней слились идеи и методы русских технологий групповых и коллективных способов обучения и сотрудничества, развивающего обучения. В России стали применять технологию с конца 90-х годов и называется «Чтение и письмо для развития критического мышления».
В основе лежат идеи и теории об этапах умственного развития ребенка(Ж. Пиаже), о зоне ближайшего развития и о неразрывной связи обучения и общего развития ребенка (Л.С. Выготского), об основах формирования и развития критического мышления (К. Поппера и Р. Пола), о метакогнитивном учении, гражданского и правового образования (И. Бек и Э. Браун) и др. Технология открыта для решения большого спектра проблем в образовательной сфере.
В зарубежной и отечественной психологической и педагогической литературе пути и средства формирования критического мышления рассматриваются в работах А. В. Бутенко, А. И. Липкишой, О. Ф. Керимова, Т. Ю. Копыловой, Н. А. Менчинской, И. Я. Лернера, В.М.Синельникова, Л. А. Рыбака, Е.А. Ходоса и других. Как показывает педагогическая практика, формирование критического мышления к себе и окружающим, это одна из важных задач педагогической науки.
Анализ научно-педагогической литературы позволяет сделать, что в отечественной психологической и педагогической литературе данная проблема рассматривается фрагментарно и эпизодически, проведено малое количество исследований по теме: «Технология «Развитие критического мышления через письмо и чтение» », недостаточно разработаны практические аспекты применения критического мышления в начальной школе.
Актуальность позволяет выявить противоречие между общественными требованиями к личности, ее кругозору и имеющимся характером обучения и воспитания школьников начальной ступени образования.
Данные противоречия обозначили проблему исследования, заключающуюся в раскрытии сущности, структуры, принципов и условий применения технологии «Развитие критического мышления через чтение и письмо» в начальной школе.
Потребность в разрешении этого противоречия, актуальность, практическая и теоретическая значимость выявленной проблемы определили тему исследования «Психолого-педагогические и методические аспекты технологии «Развитие критического мышления через чтение и письмо» в начальной школе».
Объект исследования: технология «Развитие критического мышления через чтение и письмо».
Предметом исследования являются психолого-педагогические и методические основы технологии «Развитие критического мышления через чтение и письмо» в начальной школе.
Цель: изучение психолого-педагогических и методических аспектов технологии «Развитие критического мышления через чтение и письмо» в начальной школе.
Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить сущность понятий «критическое мышление», «развитие критического мышления».
2. Выделить психолого-педагогические основы развития критического мышления в начальной школе.
3. Определить содержание, цели, задачи, механизмы технологии «Развитие критического мышления через чтение и письмо» в начальной школе».
4. Рассмотреть методические приемы технологии «Развитие критического мышления через чтение и письмо» в начальной школе».
Методы исследования определены его целью, задачами и логикой. Для решения данных задач использовались следующие методы исследования: научно-теоретический анализ литературы по данной теме; общенаучные методы познания общественных явлений (обобщение, анализ, синтез, сравнение, индуктивный и дедуктивный методы), а также диалектический, системный, междисциплинарный и комплексный подходы.
Структура работы обусловлена ее логическим содержанием. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.
