- •1 Предмет логики и её значение
- •2 Понятие о логической форме и правильности мышления
- •3 Виды имен. Логическая характеристика имен
- •4. Отношения между объемами совместимых и несовместимых имен.
- •5.Содержание и объем имени. Закон обратного отношения содержания и объема имени.
- •6 Операция определения имени. Виды определения.
- •7 Правила операции определения имен. Ошибки, возможные при их нарушении
- •8 Деление имени. Виды деления
- •9. Правила определения имен и ошибки, возможные при их нарушении
- •10. Операции с объемами имен: ограничение и обобщение.
- •11. Атрибутивное высказывание, его структура, качество и количество.
- •12 Распределенность терминов в атрибутивных высказываниях.
- •13 Выводы по логическому квадрату
- •14Отношения между атрибутивными высказываниями в логическом квадрате
- •15Простые и сложные высказывания. Понятие логического союза
- •16Дизъюнкция и конъюнкция как виды сложных высказываний
- •17Отрицание высказываний. Условие его истинности.
- •18Импликация и эквиваленция, условия их истинности
- •19Классификация выводов на дедуктивные и недедуктивные. Понятие логического следования
- •20. Непосредственные выводы. Превращение как способ построения непосредственного вывода.
- •21Противопоставление предикату как способ построения непосредственного вывода.
- •22. Непосредственные и опосредованные выводы. Обращение как способ построения непосредственных выводов.
- •23Простой категорический силлогизм. Структура силлогизма
- •24Общие правила построения простого категорического силлогизма
- •25Фигуры силлогизма и их правила (пкс)
- •26. Фигуры и модусы простого категорического силлогизма. Правила фигур.
- •27. Сокращенный силлогизм (энтимема). Восстановление полного силлогизма из энтимемы.
- •28. Выводы из сложных высказываний. Разделительно-категорический вывод, его модусы. Условно-категорический вывод, его модусы.
- •29. Сложные и сложно-сокращенные силлогизмы
- •30. Индуктивные методы нахождения причинной связи. Метод сходства. Метод сопутствующих изменений. Методы причинных связей. Метод различия остатков.
- •31. Статистическая индукция и ее роль в познании
- •32Виды неполной индукции. Научная индукция
- •33Основные законы (принципы) правильного мышления. Закон противоречия и закон исключенного третьего.
- •34. Аналогия. Условия, повышающие степень вероятности аналогии.
- •35. Выводы по аналогии. Виды аналогии
- •36. Виды косвенного доказательства.
- •37. Структура доказательства. Прямое и косвенное доказательство
- •39. Правила доказательства по отношению к тезису. Ошибки при нарушении этих правил.
- •40. Понятие опровержения. Способы опровержения.
- •41. Вопросно-ответный комплекс. Вопрос как форма мысли, его структура и виды. Ответ и его виды, требования к ответу.
17Отрицание высказываний. Условие его истинности.
Отрицанием некоторого высказывания называется высказывание, которое истинно тогда и только тогда, когда исходное высказывание ложно. Обозначается ¬ А («не А», «неверно, что А»). Данное определение можно выразить с помощью следующей таблицы истинности:
Студент – учащийся (и) Студент не учащийся (л)
(л) Человек бессмертен (л) Человек не бессмертен (и)
А ¬ А
И Л
Л И
18Импликация и эквиваленция, условия их истинности
• Импликация – это сложное высказывание, которое ложно тогда и только тогда, когда основание истинно, а следствие ложно. Обозначается А → В («если А, то В»). А называется основанием (антецедентом) импликации, В – следствием (консеквентом). «Если в обращении появляется избыток бумажных денег, то они обесцениваются».
• Эквиваленция – это сложное высказывание, которое истинно тогда и только тогда, когда логические значения входящих в его состав простых высказываний совпадают. Обозначается А ↔ В (А тогда и только тогда, когда В, А эквивалентно В): «Студент допускается к сдаче экзаменов, только если успешно сдает зачеты». Эквиваленции соответствуют грамматические союзы «если и только если…, то», «тогда и только тогда…, когда», «только если..».
19Классификация выводов на дедуктивные и недедуктивные. Понятие логического следования
1. По характеру логического следования заключений из посылок все умозаключения делятся на дедуктивные (необходимые) и недедуктивные (выроятностные). Дедуктивные – умозаключения, между посылками и заключением которых имеет место отношение логического следования, кото- рое можно определить следующим образом: из суждения α логически следует суждение β тогда и только тогда, когда α и β связаны по смыслу, а α→β является логическим законом. При этом α – символическое выражение посылок, соединенных логическим союзом конъюнкция, β – символическое выражение заключения. Умозаключение будет дедуктивным, если его символическое выражение будет представлять собой логический закон, т. е. тождественно-истинную формулу, что проверяется посредством таблицы истинности. Тождественно-истинная формула – формула, принимающая логическое значение истины при всех вариантах логических значений входящих в нее переменных. Умозаключение, между посылками и заключением которого не имеет места отношение логического следования, называется недедуктивным или вероятностным.
20. Непосредственные выводы. Превращение как способ построения непосредственного вывода.
Непосредственные умозаключения - такие, в которых заключение выводится из одной посылки. Например, из суждения «Все адвокаты - юристы» можно получить новое суждение «Некоторые юристы - адвокаты». Непосредственные умозаключения дают нам возможность выявить знание о таких сторонах предметов, которое уже содержалось в исходном суждении, но не было явно выражено и явно осознано. В этих условиях мы делаем неявное - явным, неосознанное - осознанным.
К непосредственным умозаключениям относятся: превращение, обращение, противопоставление предикату, умозаключение по «логическому квадрату».Превращение - такое умозаключение, в котором исходное суждение преобразуется в новое суждение, противоположное по качеству, и с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения.Чтобы превратить суждение, надо изменить его связку на противоположную, а предикат - на противоречащее понятие. Если посылка выражена не в явной форме, то надо преобразовать ее в соответствии со схемами суждений А, Е, I, О.Если посылка записана в форме суждения «Не все S суть Р» , то его надо преобразовать в частноотрицательное: «Некоторые S не суть Р».Примеры и схемы превращения:
А:Все студенты первого курса изучают логику.
Ни один студент первого курса не изучает не логику.
Схема:Все S суть Р.
Ни одно S не суть не-Р.
Е: Ни одна кошка не является собакой.
Всякая кошка является не-собакой. Ни один S не есть Р.
Все S есть не-Р.
I: Некоторые адвокаты суть спортсмены.
Некоторые адвокаты не суть не-спортсмены.
Некоторые S суть Р.
Некоторые S не суть не-Р.
О: Некоторые адвокаты не суть спортсмены.
Некоторые адвокаты суть не-спортсмены.
Некоторые S не суть Р.
Некоторые S суть не-Р.
