Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ КОЗЬМЫ МИНИНА»

Факультет гуманитарных наук

Кафедра истории России и вспомогательных исторических дисциплин

Направление подготовки 050100,62 (44.03.05) Педагогическое образование

Профиль История и обществознание

Д И П Л О М Н А Я Р А Б О Т А

на тему: Специфика отражения содержания программ и деятельности антибольшивитских правительств Сибири в преподавании школьного курса истории России 9,11 классов.

СТУДЕНТ ___________________ _____________М.А. Харитонов___________

(личная подпись) (инициалы, фамилия)

РУКОВОДИТЕЛЬ ___________________ _______к.и.н., доцент Н.Н. Грехова________

(личная подпись) (ученая степень, звание, инициалы, фамилия)

КОНСУЛЬТАНТЫ ___________________ _______________________________________

(личная подпись) (ученая степень, звание, инициалы, фамилия)

___________________ _______________________________________

(личная подпись) (ученая степень, звание, инициалы, фамилия)

___________________ _______________________________________

(личная подпись) (ученая степень, звание, инициалы, фамилия)

Допустить к защите

ЗАВЕДУЮЩИЙ КАФЕДРОЙ ________________ __к.и.н., доцент Р.В. Шиженский__

(личная подпись) (ученая степень, звание, инициалы, фамилия)

“___” ____________________ 2016 г.

Нижний Новгород – 2016 г.

Оглавление

Введение……………………………………...……………………....3-8

Глава 1. Создание Временного Сибирского правительства

1.1. Образование, состав и структура сибирской директории…….9-13

1.2. Политическая и социально-экономическая деятельность Временного Сибирского правительства………………………………… 14-16

Глава II. Деятельность Уфимской директории

2.1. Образование и структура Директории………………………...17-21

2.2. Основные направления деятельности…………………………22-26

Глава III. Установление военной диктатуры в Сибири

3.1. Приход к власти А.В. Колчака и установление диктатуры.....27-29

3.2. Основные направления деятельности Омского правительства……………………………………………………………....30-33

3.3. Военный поход Колчака………………………………………..34-39

3.4 Причины поражения белых правительств……………………..40-43

Заключение…………………………………………………………..44-45

Использованные источники и литература…………………………46-52

Введение

Научная новизна дипломной работы определяется тем, что это первое комплексное изучение всех белых правительств, и их политики. Данная проблема еще не получила достаточного освещения в отечественной историографии, которая до настоящего времени представлена работами, охватывающими лишь отдельные аспекты темы или более узкие временные рамки.

В отечественной и зарубежной историографии трудно найти проблему, которая была бы столь конъюнктурна и до сих пор актуальна, как история Гражданской войны в России. На протяжении многих десятилетий ее по- разному трактовали советские историки и представители Белой эмиграции, зарубежные ученые и современные отечественные историки.

В идеале, знания о гражданской войне должно быть памятью каждого человека, так как оно формирует определенные социально-политические параметры личности в обществе. С развалом Советского Союза атмосфера гражданской войне витала в воздухе. Десятки региональных конфликтов ставили страну на грань войны. Все это требует от нынешних политических лидеров выдержки, сдержанности, готовность идти на компромисс.

Историки гражданскую войну изображали с двух противоположных позиций – со стороны победителей и со стороны побежденных. С обоих стороны допускались искажения, тенденциозность. Это естественно и неизбежно. Неслучайно ряд историков считает, что гражданская война еще не стала историей в полном смысле слова, примирение в российском обществе еще не наступило и время взвешенных суждений еще не пришло.

Проблема Гражданской войны в России спустя почти 100 лет по-прежнему актуальна в силу своей сложности, злободневности и многоплановости. По многим отдельным вопросам по прежнему не существует объективных исследований. В частности по теме дипломной работы «Антибольшевисткие правительства Сибири (1918-1920): программы и деятельность» в отечественной историографии в настоящее время еще нет обобщающего труда, который рассматривал бы данный процесс в эволюции его развития и становления до последних дней. Поскольку Урал и Сибирь стали тем очагом, где последовательно существовали несколько белогвардейских правительств, вопрос изучения этого явления представляет особый интерес.

Целью дипломной работы является анализ программ и деятельности антибольшевистских правительств Сибири как в вопросах военной стратегии, так и в решении социально-политических проблем.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Проследить путь становления белого движения Сибири, проанализировать первые программные документы;

2. Осуществить анализ деятельности Уфимской директории и причины ее несостоятельности;

3. Выявить особенности деятельности правительства адмирала Колчака, определить характер и содержание его реформаторской деятельности.

Источниковая база дипломной работы представлена комплексом документов и мемуаров участников событий. К ним можно отнести Акт об образовании всероссийской верховной власти, принятый на государственном совещании, имевшем место в городе Уфе с 8 по 23 сентября 1918 г¹., Грамоту Временного Сибирского Правительства Западно-Сибирского Комиссариата уполномоченным Временного Сибирского Правительства В.О. Сидорову, М.Я. Линдбергу, П.Я. Михайлову и В.Д. Маркову²; Декларация Временного Правительства Автономной Сибири о принятии на себя прав центральной государственной власти в Сибири июля 8 дня 1918 года³; Декларация Временного Сибирского правительства о государственной самостоятельности Сибири⁴; Декларацию Временного Сибирского Правительства 3 ноября 1918 г. о передаче верховной власти на территории Сибири Временному Всероссийскому Правительству⁵; Декларация Сибирской Думы от 27 января 1918 года⁶; Положению о временном устройстве государственной власти в России, утвержденном Советом министров 18 ноября 1918⁷. Из этих документов можно получить ценную информацию о структуре государственных органов управления, их составе, полномочиях, организации армии, а также о решении основных вопросов в области экономики и аграрной сфере.

Ценными для решения поставленных вопросов являются мемуарные работы непосредственных участников событий. Особый интерес представляют воспоминания и мемуары В.Г. Болдырева «Директория. Колчак. Интервенты». ⁸, Г.К. Гинса «Сибирь, союзники и Колчак. Поворотный момент русской истории. 1918-1920: Впечатления и мысли члена Омского Правительства»⁹; Н.Н. Головина « Российская контр-революция в 1917−1918 гг»¹⁰; В. Зензинова «Государственный переворот адмирала Колчака в Омске 18 ноября 1918 года»¹¹; Л.А. Кроля «За три года (воспоминания, впечатления и встречи)»¹². Данные работы содержат очень ценный и интересный материал, на который, к сожалению, очень сильное влияние оказывала позиция автора, поэтому, как правило, эти воспоминания носят описательный субъективный характер, что значительно снижает их научную значимость.

Историография проблемы наглядно отражает общее состояние исторической науки в ХХ веке. Первые оценки произошедших в стране событий были даны политическими деятелями. Их оценки вошли в труды ученых. Субъективный партийный подход стал господствующим в историографии. В 1930-1950 годы изучение истории белого движения было отодвинуто на второй план. Все проблемные вопросы стали трактоваться на основе «Краткого курса ВКП (б)». Всякое использование архивов белого движения прекратилось.

В 1960-1980 годы вышли в свет работы, которые хотя и опирались на ленинскую идеологию, но, тем не менее, содержали в себе большой фактический материал об идейном, политическом, военном, экономическом противоборстве социально-политических сил в 1917-1922 годах. Это труды Спирина Л.М., Гусева К.В. Отдельно стоит отметить работу В.П. Наумова «Летопись героической борьбы», так как в ней был проведен анализ литературы, посвященной проблемам гражданской войны¹³. Значительно меньше уделялось вниманию социально-экономической обстановке, исследованию внутренней и внешней политики белых правительств.

Однобокость оценок и подходов к анализу произошедших событий шла в русле политических установок до конца 1980 годов XX века.

В 1990-е годы отошел в прошлое заговор молчания вокруг многих имен, событий, проблем истории Белогвардейских правительств. Началась энергичная ликвидация «белых пятен», а белое движение было одним из них. Однако политический плюрализм и множественность мнений привели к тому, что произошел крен в обратную сторону. Программа белого движения стала, стала представляться в качестве единственно верной для России, подлинно демократической. Такое однозначное толкование не может считаться объективным, оно ведет к искажениям в изучении Гражданской войны. В 90-е годы в историографии появляется ряд монографий, переосмысливающих историю Гражданской войны, содержащих новые оценки политики и белогвардейских правительств. К их числу следует отнести и работы нижегородских историков С.В. Устинкина, Г.В. Набатова, А.В. Медведева¹⁴.

Среди изданий последних лет следует отметить работы Зиминой В.Д¹⁵, Трукана Г.А.¹⁶, Хандорина В.Г.,¹⁷ биографический труд коллектива авторов под общей редакцией А.С. Кручинина¹⁸. Особенно хотелось бы отметить работы сибирских исследователей проблем гражданской войны Шишкина В.И. и Журавлева В.В¹⁹.

Среди изданий последних лет следует отметить статьи в периодической печати²⁰. Многие авторы изданий склонны идеализировать лидеров белого движения, что вероятно также искажает реальную действительность.

Хронологические рамки Нижней временной границей определен временем возникновения в Сибири государственной власти в лице Временного правительства автономной Сибири – январь-февраль 1918 года. Верхняя граница - 4 января 1920 года – окончание существования омского правительства Колчака.

Дипломная работа состоит из введения трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.