4. Понятие и стадии доказывания в арбитражном процессе

Доказывание в арбитражном процессе - логико-мыслительная деятельность лиц, участвующих в деле, а также суда по установлению наличия или отсутствия фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, ссоблюдением АП формы

Доказывание в арбитражном процессе можно подразделить на два вида:

- доказывание относительно всего дела;

- доказывание относительно отдельных юридических фактов(локальный предмет доказывания)

Стадии - это определенные последовательные процессуальные действия субъектов доказывания, взаимосвязанные со стадиями арбитражного процесса.

Основные стадии:

1) определение предмета доказывания по делу;

2) собирание доказательств (выявление доказательств, их собирание и представление в суд);

3) исследование доказательств в суде;

4) оценка доказательств.

Лица, участвующие в деле, приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию по делу, которая может меняться в процессе судебного разбирательства под влиянием различных обстоятельств. Они формируют представление о своей правовой позиции и о позиции иных лиц. На основе исследованных в суде доказательств эти лица делают умозаключение об устойчивости своей позиции и либо продолжают участие в деле, либо отказываются от иска, ищут пути заключения мирового соглашения, признают иск и т.д. Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств. В конце концов суд делает умозаключение по всему рассмотренному делу, которое отражает в решении. Следовательно, в доказывании суд и участвующие в деле лица обосновывают обстоятельства предмета доказывания, его элементы с помощью доказательств, что приводит к формированию нового знания, имеющего значение для разрешения дела.

4. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Факты, освобождаемые от доказывания

Предмет доказывания – Совокупность доказательств материально-правового и проц х-ра, подлежащих установлению для правильного рассмотрения дела

2 источника формирования предмета доказывания:

- основание иска и возражение против иска

- гипотеза и диспозиция нормы матер права

Предмет доказывания по делу(процессуальные факты):

1. Факты, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон (факты матер-прав х-ра)

2. Иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (доказательственные факты)

Обязательные элементы предмета доказывания(д.б. отражены в основании иска):

- факт основания иска или правоустанавливающий факт

- факт повода к иску

-факт активной или пассивной легитимации

Устанавливаются три вида фактов, которые имеют значение для дела и не нуждаются в установлении в процессе судебного доказывания:

1) Общеизвестные факты. Факты признаются общеизвестными по усмотрению арбитражного суда(всемирные, известые на тер РФ,локальные).

2) Преюдициальные обстоятельства - обстоятельства, установленные:

·         вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по одному спору, не подлежащие доказыванию при разрешении других споров с участием тех же сторон;

·         вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, не подлежащие доказыванию при рассмотрении дела арбитражным судом по вопросам, имели ли отдельно место определенные действия и кем они совершены;

·         вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по гражданскому делу, не подлежащие доказыванию при разрешении спора арбитражным судом по вопросам об обстоятельствах, имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

3) Признанные факты - обстоятельства, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам дела удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств если располагает доказательствами, дающими основание полагать что признание такой стороной указанных обстоятельств совершен в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражный суд указывает протоколе судебного заседания.