- •2. Стратегия реализация интернет-магазина «Браво Софт» 16
- •2.1 Информационное обеспечение задачи 16
- •Введение
- •1.1. Анализ деятельности «Браво Софт»
- •1.1.1 Общая характеристика «Браво Софт»
- •1.1.2 Организационная характеристика ооо « Браво Софт»
- •1.1.3 Обоснование необходимости расширения использования web-технологий в целях увеличения продаж ооо « Браво Софт».
- •1.2. Проектирование интернет-системы «Браво Софт».
- •1.2.1. Программная и техническая архитектура ис предприятия
- •1.2.2 Характеристика комплекса задач, задачи и обоснование необходимости автоматизации.
- •2. Стратегия реализация интернет-магазина «Браво Софт»
- •2.1 Информационное обеспечение задачи
- •2.2. Инвестиционный раздел
- •2.3. Бизнес – модель
- •Заключение
- •Список использованных источников
- •Приложения
1.2. Проектирование интернет-системы «Браво Софт».
1.2.1. Программная и техническая архитектура ис предприятия
На данный момент программная архитектура информационной системы «Браво Софт» состоит из следующих компонентов: серверное программное обеспечение; клиентское программное обеспечение; прикладные программные продукты. Серверное программное обеспечение представлено серверными операционными системами компании Microsoft: Windows 2008 R2.
Клиентское программное обеспечение представлено клиентскими операционными системами Microsoft Windows XP SP3. Структура текущей программной архитектуры «Браво Софт» представлена в приложении 7.
Все программное и техническое обеспечение в «Браво Софт» объединено в локальную вычислительную сеть по средствам сегментированной кабельной системы. Обмен информацией по ЛВС осуществляется с использованием протокола TCP/IP посредствам 24 портового коммутатора компании 3Com.
Техническая архитектура информационной системы предприятия «Браво Софт» представлена серверами для обеспечения работоспособности корпоративной ИС, сервера для хранения документов пользователей и рабочих станций пользователей. Сервера компании построены на базе аппаратных платформ HP ProLiant G5 ML 400 и имеют следующую конфигурацию: процессор Intel Xenon 3.2 Ghz; оперативная память - 4 Гб; накопитель на жестком магнитном диске SCSI 2 по 72 Гб объединенные в аппаратные зеркальные RAID массивы; RAID контроллер – Intel SCSI RAID 475.
Сервера имеют горизонтальное ориентирование и установлены в серверный шкаф. Установленные сервера занимают высоту в шкафу – 4U. Сервера подключены к ИБП серверной стойки емкостью 2500 А/час. Подключение сервера к ИБП дает возможность корректного завершения работы клиентского программного обеспечения сервера при отключении электроэнергии, а так же возможность корректного отключения сервера.
Выход в локальную сеть интернет обеспечивается за счет ADSL маршрутизатора CISCO. Маршрутизатор установлен в специальный отсек серверной стойки (шкафа). Маршрутизатор имеет подключение к ИБП стойки что обеспечивает его бесперебойную работу и дает возможность использовать сеть интернет в случае отключения электричества.
Рабочие станции пользователей представлены персональными компьютерами собственной сборки и моделями собранными компанией KRAFTWAY. Они имеют следующую минимальную конфигурацию: процессор Intel Pentium 430 2.6 ГГц; оперативная память 1 Гб; накопитель на жестком магнитном диске SATA емкостью 60 Гб; видеоконтроллер интегрированный в материнскую плату.
Программная и аппаратная архитектура в настоящий момент полностью обеспечивает потребности компании и корпоративного программного обеспечения в инфраструктуре. Отметим, что именно на базе данной инфраструктуры будет реализовываться выбранная нами задача автоматизации.
1.2.2 Характеристика комплекса задач, задачи и обоснование необходимости автоматизации.
Рассматриваемая в рамках проекта компания – «Браво Софт» занимается производством программного обеспечения, реализацией и после продажным обслуживанием оборудования. Компания имеет собственные производственные мощности для производства своей продукции. Реализация продукции происходит напрямую по средствам активных переговоров с заказчиками и клиентами, а так же через развитые дилерские сети. Организационная структура проекта приведена в приложении 13. Иерархическая структура работ приведена в приложении 10. Матрица ответственности проекта приведена в приложении 5. Календарный план проекта приведен в приложении 8. Бюджет проекта приведен в приложениях 11, 12. Цель проекта – внедрение информационной системы на предприятии.
Таблица 7
Цели проекта по модели SMART
Критерий |
Цель |
S |
Увеличить прибыль предприятия |
M |
Рентабельность должна составить 7 % |
A |
Увеличить рентабельность за счет автоматизации ресурсоемких операций |
R |
за счет автоматизации ресурсоемких операций будет снижен временной лаг и число ошибок, совершенных по вине сотрудников |
T |
Окупаемость проекта должна составить 4 месяца |
Критерии успеха: наличие функционирующей системы автоматизации предприятия. Критерии неудачи проекта: программа не внедрена; низкая функциональность программы; программа выполнена не на должном профессиональном уровне; низкая посещаемость сайта.
Миссия – упрощение взаимодействия клиентов с предприятием. Видение – функционирующий сайт предприятия.
Представим концептуальную схему основных задач проекта автоматизации (приложение 8), соответствующую ей диаграмму Ганта (приложение 9) и дерево задач проекта (приложение 10).
Для описания задачи необходимо определить: Входные информационные потоки: наименование заказа; категория продукции; наименование продукции; количество продукции в заказе; цена за единицу; стоимость заказа. Выходные информационные потоки: номер заказа; стоимость заказа; реквизиты покупателя; способ доставки. Создание системы автоматизации позволит снизить издержки при продаже продукции. Кроме того, подобная система позволит оптимизировать процесс работы с клиентами и снять часть работы с менеджеров по работе с клиентами. В конечном счете активное внедрение проектируемой интернет-системы должно способствовать увеличению объема продаж, открывая новые возможности для проведения сбытовой политики компании. Участники проекта. В процессе автоматизации данной задачи примут участие следующие сотрудники: Начальник отдела продаж – в его ведении находится автоматизируемый бизнес-процесс. Кроме того, начальник данного отдела должен контролировать процесс подготовки документации для проектирования программного продукта. Менеджер отдела информационных технологий является руководителем отдела, обслуживающего ИТ-инфраструктуру компании. Данный сотрудник должен оказывать консультирование на этапе подготовки документации на проектирование информационной системы. Менеджер по работе с клиентами – один из сотрудников, для которых готовится система автоматизации. Будет принимать участие в тестировании программного продукта и оценивать его функциональность. Программист – непосредственный исполнитель проекта автоматизации. Основные факторы риска при реализации приведены в приложении 14. Риски, которые характеризуют: группа риска продукт; группа риска продвижение; группа риска цена; группа риска направления бизнеса. Карта рисков – схематическое изображение рисков в системе координат, вероятность силы воздействия в соответствии с интегральной оценкой, с целью позиционирования отдельных рисков относительно друг другу. Карта рисков представлена в приложении 15. Оценка рисков приведена в таблице 8. Оценка проведена при помощи сотрудников, обработка проведена автором.
Таблица 8
Оценка рисков
Риск |
Опасность (вес) риска |
Возможность реализации |
|||
Эксперт 1 |
Эксперт 2 |
Эксперт 3 |
Конечная оценка |
||
Продукт |
|||||
|
0,3 |
50 |
50 |
40 |
14 |
|
0,3 |
30 |
40 |
45 |
11,5 |
|
0,3 |
60 |
50 |
60 |
17 |
Продвижение |
|||||
|
0,4 |
70 |
50 |
40 |
21,3 |
|
0,3 |
40 |
30 |
40 |
11 |
|
0,3 |
50 |
50 |
40 |
14 |
Цена |
|||||
|
0,4 |
50 |
20 |
40 |
14,7 |
|
0,3 |
70 |
70 |
60 |
20 |
|
0,3 |
50 |
20 |
10 |
8 |
Направления бизнеса |
|||||
|
0,3 |
30 |
40 |
60 |
13 |
|
0,4 |
50 |
30 |
30 |
14,7 |
Наименьший приоритет у группы: направлений бизнеса
Определим
вес по следующей формуле:
(1)
где Wk – вес группы с наименьшим приоритетом; k - количество групп; f - соотношение весов первого и последнего риска:
(2)
F= 14/14,7=0,9 W= 2 /4* (0,9+1) = 0,26
Определим вес остальных групп рисков по следующей формуле:
(3)
где
l
– номер группы. W1=0,26
*(4-1)*0,9 +1-1/4-1 = 0,234 W2=0,26
*(4-2)*0,9 +2-1/4-1 = 0,243 W3=0,26
*(4-3)*0,9 +3-1/4-1 =0,251 Определим вес простых
рисков внутри групп:
(4)
где М – число рисков в данной группе. Wр1=0,234/3=0,07 Wр2=0,243/3=0,08 Wр3=0,251/3=0,083 Wр4= 0,26/2=0,13 Рассчитаем балльную оценку рискованности проекта, по формуле:
(5)
где Vi – балльная оценка по всем рискам.
Результаты приведены в таблице 9.
Таблица 9
Оценка рисков
Виды рисков |
балльная оценка |
вес |
Итог |
Потеря целевой аудитории |
14 |
0,07 |
0,98 |
Снижение уровня прибыли |
11,5 |
0,07 |
0,805 |
Недобросовестные поставщики |
17 |
0,07 |
1,19 |
Не конкурентоспособность |
21,3 |
0,08 |
1,704 |
Потеря имиджа |
11 |
0,08 |
0,88 |
Недобросовестные партнеры |
14 |
0,08 |
1,12 |
Снижение рентабельности |
14,7 |
0,083 |
1,2201 |
Повышение инфляции |
20 |
0,083 |
1,66 |
Снижение прибыли |
8 |
0,083 |
0,664 |
Снижение уровня привлекательности для клиентов |
13 |
0,13 |
1,69 |
Недобросовестные партнеры |
14,7 |
0,13 |
1,911 |
Итог |
13,8241 |
||
Таким образом, главная опасность - распыление сил. Итоговая оценка риска равна 13,8 < 30 баллов, то есть суммарный риск достаточно низкий. Для понижения степени риска предлагается использовать разные приемы: диверсификация; приобретение дополнительной информации о результатах и выборе; лимитирование; страхование.
