114. Классификация доказательств.

По характеру связи: прямые - доказательства, которые в силу своей непосредственной связи с искомым фактом дают возможность суду сделать один вывод о наличии или отсутствии факта; косвенные - позволяющие суду при исследовании прийти к вероятному выводу.

По способу (характеру) формирования: первоначальные – указывают на устанавливаемый факт из первоисточника (очевидец события); производные – формируются из источника, который основывается на другом источнике (свидетель со слов очевидца).

По источнику формирования: личные – доказательства, представленные физическим лицом посредством устной или письменной речи, к ним относят объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей; предметные - представляют собой различные предметы материального мира, которые внешними признаками, свойствами либо обозначениями могут передать сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела; смешанные – личное и предметное сочетание (заключение эксперта).

115. Распределение обязанностей по доказыванию. Факты, не подлежащие доказыванию.

Бременя доказывания - Обязанность каждой стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требования своих требований или возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Обязанность доказывания возлагается на стороны — каждая сторона обязана доказывать те факты, которые она привела, чтобы обосновать ими свои требования или возражения. Суд при этом остается полностью безучастным, а создает все необходимые условия для исполнения сторонами обязанности доказывания. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение.

Закон устанавливает общее правило распределения обязанностей доказывания, но допускает возможность отступления от него. Один из видов таких отступлений — доказательственные презумпции.

Доказательственная презумпция — это установленное законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие связанные с ним факты.

Пример: «Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине» (презюмируется факт, что лицо действовало виновно, пока не докажет другого). Презумпция вины причинителя вреда установлена с целью облегчить процессуальное положение потерпевшего и реально гарантировать ему возмещение вреда.

Значение доказательственных презумпций заключается в том, что они, устанавливая предположение о существовании какого-либо факта, тем самым освобождают одну из сторон от необходимости его доказывания, а на другую сторону возлагают бремя его опровержения (т.о. на последнюю переносится и возможность наступления невыгодных последствий, связанных с тем, что презумпция не опровергнута).

В гражданском праве существует несколько презумпций. Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (так называемая презумпция вины причинителя вреда). Применительно к обязанности доказывания это означает, что истец в исковом заявлении ссылается на вину ответчика, но не обязан ее доказывать. Вина ответчика презюмируется. Ответчик (причинитель вреда) сам доказывает отсутствие вины.

Правовая презумпция установлена в случае возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч. 1 ст. 1079 ГК). Эта презумпция, в частности, имеет место во всех делах по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий. Истец (потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия) ссылается на вину, например, водителя машины, но не обязан доказывать его вину. Дело ответчика — попытаться опровергнуть презумпцию.

В семейном праве действует презумпция происхождения ребенка от родителей, состоящих в браке (ч. 2 ст. 48 СК). Отцом ребенка, родившегося от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное.

Факты, не подлежащие доказыванию.

Существует три вида фактов, которые не требуют процессуальной деятельности по доказыванию и могут быть положены в основание решения суда как истинные:

а) признанные судом общеизвестными;

б) преюдициальные - установленные вступившим в законную силу постановлением или приговором суда;

в) предполагаемые в силу нормы права существующими.

Общеизвестность юридического факта (обстоятельства) может быть признана судом лишь при наличии двух условий: объективного — известность факта широкому кругу лиц, и субъективного — известность факта суду.

Общеизвестными признаются такие факты предмета доказывания, как засуха, землетрясение, наводнение, война и т.п. Общеизвестные факты освобождаются от доказывания ввиду очевидности, а их доказывание излишне.

Преюдициальными считаются факты, установленные вступившим в законную силу постановлением или приговором суда по другому делу.

Объективные пределы законной силы судебного решения распространяются на факты и правоотношения и означают, что они не подлежат ревизии (пересмотру), пока решение не отменено в надлежащем порядке. Уголовно наказуемые действия часто влекут гражданско-правовые последствия. Вопрос о таких последствиях может решаться при рассмотрении гражданского иска в уголовном деле либо в отдельном гражданском деле.

При рассмотрении и разрешении гражданского дела освобождаются от доказывания только два вида фактов, отраженных в приговоре суда:

1. факт совершения действий;

2. совершение действий конкретным лицом.

Все другие факты, установленные приговором суда, преюдициального значения для гражданского дела не имеют.