Глава 3. Развитие государственности и правопорядков в Аттике 379

378 Черты истории государственности Эллады

любивые богачи сумели овладеть высшими органами власти и бес­

быстрее уточнялись обязанности и полномочия ряда должностных

пощадно проводить выгодную им политику, не считаясь с благом

лиц, энергичнее вырабатывались необходимые рабочие связи между

остального народа. Видимо, они целеустремленно использовали ка­

общеполисными и локальными властями. Несомненно, росло число

кую-то часть фесм Драконта.

государственных и клановых правоведов. Это было особенно необ­

Очевидно, Древний совет на холме Арея, пополнявшийся уже

ходимо потому, что в фесмах Драконт повторил уложения из древ­

отслужившими архонтами-олигархами, в большинстве случаев за­

них правовых обычаев, архаический язык которых мог быть не все­

нимал проолигархические позиции. Поэтому к концу VII в Аттике

гда ясен его современникам

развилась безудержная олигархократия, которую Аристотель опре­

Правда, текст фесмы об убийствах, имевший силу закона и в IV в.

делил как ολιγαρχία λίαν άκρατος (Aristot., Pol., II, 12, 2, 1273b36).

до н. э., ясно показывает, что Драконт записал уже тщательно разра­

Тяжелое состояние общества точно описал политик Солон, сын

ботанный общеаттический семейно-клановый обычай, включая и

1 Эксекестида (635 - ок. 560 г.). Его элегии показывают, что несмотря

статью об умышленном убийстве . Очевидно, и остальные фесмы,

на фесмы, олигархи беспрепятственно и незаконно могли укреплять

имевшие силу лишь между 623-594 гг., были изложены столь же

свои экономические права и политическое владычество. Быстрое раз­

обстоятельно.

витие денежного обращения помогло олигархам своевольно толко­

Естественно, что в общеполисные установления Драконт должен

вать экономические уставы, указанные в фесмах. Возможно, Дра­

был включить новые, но уже действовавшие, положения о полномо­

конт, хорошо зная давние правовые обычаи, сам не очень ясно

чиях клановых властей в выработке общеполисных правовых норм.

представлял сколь губительными будут последствия записанных им

Следует полагать, что олигархи постарались добиться записи в об­

древних хозяйственных, правопорядков. Однако часть его фесм была

щеполисные фесмы некоторых местных устных уставов, практиче­

широко использована олигархами для собственного обогащения в

ски полезных для них самих. Произвольно толкуя такие предписа­

ущерб интересам остального населения. Бесспорные свидетельства

ния, корыстолюбивые верхи безнаказанно нарушали права клановых

Солона, Аристотеля и более поздних авторов позволяют заключить,

сообществ и их отдельных членов.

что Драконт заботился, прежде всего, о правоспособности и преиму­

Все усложнявшаяся хозяйственная жизнь общества и юридиче­ 1

ществах своего социального круга . Даже то, что Солон и его едино­

ские последствия совершавшихся тогда разнообразных правовых

мышленники отменили большинство фесм Драконта (Aristot., Ath.

сделок создавали условия, при которых не всякий субъект права мог

Pol., 7) ясно показывает проолигархический характер предписаний

защитить себя от произвола богачей или своекорыстных олигархов.

фесмодателя. Такая направленность ума авторитетного правового

Рядовых общинников беспощадно грабили кровные или иноклано­

эрудита говорит о некоторой ограниченности его политического кру­

вые земляки. По-видимому, между 621-600 гг. простые сельчане,

гозора. Не думая об интересах и правах народа и попирая ряд «оте­

обычно занятые хозяйственными трудами, редко могли выбраться в

ческих» моральных ценностей, Драконт не понимал реального со­

Афины для детального изучения тех фесм, которые могли быть им

стояния общества и сложного правосознания своих современников.

особенно полезны. Их правовая неосведомленность делала многих

Его отвлеченное миропонимание даже содействовало крушению не­

земледельцев легкой добычей заимодавцев, обусловливавших зай­

укротимой олигархии.

мы закладом земельных наделов должников. Такое нарушение тра­

Однако должно отметить, что практическая деятельность архон­

диционного аттического земельного права вело не только к обнища­

та-фесмофета, систематизировавшего правовые уставы полиса, по­

нию части беднейших сельчан, но к потере ими своего полноценного

ложительно сказалась на дальнейшем развитии аттического права и,

правового положения — закабаленных политов заимодатели могли

продать в рабство даже за пределы Аттики (Solo. 3,23-25).Корысто-

1 Демосфен восхвалял Драконта за полезные афинянам законы (XXIV

2 211). Но эта оценка была преувеличением, необходимым оратору в пылу

1 Aristot., Ath. Pol., 7, 1; IG. I . № 115; Stroud R. Drakon's Law of Homicide.

спора.

P. 42-47,110-115 .

----------------------- Page 191-----------------------

380 Черты истории государственности Эллады Глава 3. Развитие государственности и правопорядков в Аттике 381

в частности, всего судопроизводства. Следует согласиться с Г. Бузоль­ вычайно жесткий режим правления, не останавливаясь даже перед

том, еще в 1920 г. писавшим, что законоположения Драконта были угрозой казни полита, порицавшего их указы (Plut., Sol., 8).

большим шагом вперед в политико-правовом развитии аттического Особенно губительна была их экономическая деятельность, под­

1

общества . рывавшая основные устои аттической политейи. Солон и Аристотель

Конечно, уголовные фесмы Драконта исправно служили полис­ ясно засвидетельствовали, сколь умело вовлекали богачи своих зем­

ным и внутриклановым правоведам, особенно при разборе обычных ляков в недобросовестные сделки с землей и другими материальны­

бытовых казусов. Часть таких предписаний перечислил Демосфен ми ценностями. Используя обширные знания существовавших уже

(XXIII, 53). Эти фесмы четко определяли некоторые основные пра­ долгового, залогового и иных видов обязательственного права, ко­

ва каждого свободного обитателя земли, полита, который являлся рыстолюбивая знать ставила нуждавшихся политов в зависимость

ответственным субъектом общегосударственного права. Именно по­ от себя: несостоятельного должника беспощадно использовали. Зай­

лисное право теперь главенствовало над клановыми уставами. модатель мог даже лишить закабаленного человека его положения

1

Следует отметить направленность этих фесм, безоговорочно уста­ свободного полита . Тем самым полис лишался части своих военно-

навливавших неподсудность ряда действий отдельного полита, защи­ трудовых резервов.

щающего свою личность и права. Надлежит подчеркнуть значимость Произвол олигархов неизбежно ослаблял общее состояние насе­

положений о правах главы семьи (например, хозяин дома имел право ления. Правовая беззащитность обедневших политов порождала

убить захваченного у себя прелюбодея — закон, действовавший и в V в.: депрессию широких кругов населения. Не только рядовые политы,

Lys., I, 30), которые отвечали росту правоспособности отдельной се­ но и достаточно состоятельная знать понимали губительность управ­

мьи, постепенно обособлявшейся внутри и вне своего клана. ления.

Несомненно, такие фесмы укрепляли самосознание среднесостоя­ Положение усугублялось и тем, что враждебные соседи-доряне

тельных евпатридов и сельчан. Здравомыслящие политики из этих учли глубину психологического кризиса в обществе: Мегары захва­

кругов, видевшие, что злоупотребления властей ведут к политической тили аттический остров Саламин. Военный потенциал тогдашней

катастрофе общества, выступили на борьбу с безудержно правивши­ Аттики был очень слаб и в многолетней борьбе с мегарянами атти­

ми олигархами. Именно состоятельные полноправные политы, обла­ ческое ополчение терпело поражения. Олигархи пытались вернуть

давшие прочным общественным положением, смогли поднять народ Саламин, но не достигли своей цели. Видимо, эннеархи не смогли

против властвовавших знатных хищников, которых Аристотель на­ сохранить боеспособность военных сил полиса. В конце VII в. влас­

звал οΖγνΰριμοι. Развернулись внутренние распри. Стагирит отметил ти даже ввели закон, запрещавший политам под страхом смертной

силу и длительность противоборства обеих враждовавших сторон казни призывать к возобновлению войны за Саламин, которая, со­

(Aristot., Ath. Pol., 5, 1-2). Философ дал сжатую и емкую характери­ гласно Страбону (IX, 10), велась еще издавна. Этот указ, бесспорно,

стику противоречий внутри общества, которые настоятельно подска­ свидетельствует о глубине противоречий между правящими верха­

зывали преобразование политейи. Добавить и почти нечего. ми и остальным дамосом. Решусь утверждать, что в последние годы

Однако решусь подчеркнуть некоторые отдельные черты тогдаш­ VII столетия военное поражение и последующая постыдная полити­

ней политико-правовой жизни Аттики. Например, сплоченные свои­ ка верхов, не желавших и неспособных качественно исполнять свои

ми узкими интересами олигархические власти грабили своих земля­ обязанности, предельно усилили противостояние народа и властво­

ков не только простыми силовыми средствами. Сведения об их вавших олигархов. Естественно, что угроза мегарских вторжений

злоупотреблениях в конце VII в. показывают, что власть имущие пре­ побуждала общество к срочному укреплению обороноспособности

восходили массу рядовых политов значительной политико-правовой всех аттических земель. Но власти бездействовали.

образованностью. Используя свои знания, власти установили чрез-

1

Тогдашнее бедственное состояние аттического общества почти исчер­

1 Busolt G. Griechische Staatskunde. S. 530. пывающе обрисовал Г. Бузольт: см. Бузольт Г. Очерк. С. 146-147.

----------------------- Page 192-----------------------

382 Черты истории государственности Эллады Глава 3. Развитие государственности и правопорядков в Аттике 383

Конечно, дальновидные политики из противоолигархических дил свои преобразования политейи опираясь именно на традицион­

кругов ясно понимали, что народу необходимо коренное изменение ные принципы аттической народоправности, причем законодатель

действовавшей государственной системы и существенное упорядо­ уверенно отстаивал коренные интересы дамоса. Недаром Аристотель

чение всех правопорядков. Несомненно, после 624 г. многие средне- выделил три группы законоположений, изданных в 594/3 гг., как наи­

зажиточные евпатриды, сохранявшие живые связи с трудовым насе­ более пронародные, τά δημοτικώτατα (Ath., Pol., 9, 1). В «Политике»

лением полуострова, реально учитывали трудности борьбы с Стагирит безоговорочно писал, что Солон... κοά δημοκρατίαν καταστήσαι

образованными и многоопытными олигархическими властями. Оче­ την πάτριον (Pol., II, 12,1273b37). Несомненно, в сознании народа, эво­

видно, некоторые деятели пронародного образа мыслей использова­ люционно развивавшего свое общественное устройство (непрерывно

ли свои материальные возможности для особо углубленного изуче­ шедшее от зрелого родоплеменного строя с его весьма значимым во­

ния важных политико-правовых и экономических знаний. Данные енно-племенным народоправием) вплоть до эннеархической олигар­

авторов о Солоне и его окружении позволяют утверждать, что такие хократии, должны были сохранять силу важные принципы «отечес­

евпатриды целеустремленно готовились к предстоящей борьбе и ста­ ких» установлений. Среди последних особо значимыми были идеи,

новились высокообразованными знатоками государствоведения, во­ обеспечивавшие прочное положение каждому политу-ратнику, а всей

енного искусства, экономики и правосознания своего полиса. массе ополченцев — весомое участие в решении государственных воп­

Видимо, мыслители антиолигархического направления внима­ росов.

тельно анализировали губительные последствия правления верхов­ Конечно, готовившиеся к ниспровержению олигархократии дея­

ных правонарушителей, пользовавшихся фесмодательством Дракон­ тели должны были предвидеть трудности согласования отеческих

та. Вместе с тем, стремившиеся к преобразованиям политейи деятели уставов с изменившимся социально-экономическим состоянием

не отвергали ряд фесм, излагавших традиционные правовые обычаи. общества. Однако успех преобразования политейи и создания ряда

Основное внимание в дискуссиях и окончательных выводах полити­ важных соответствовавших ей законов, проведенных Солоном, по­

ков, энергично разрабатывавших программы нововведений, занима­ зволяет заключить, что к 594 г. учитывавшие интересы народа мыс­

ли изменения политейи и системы исполнительных властей. Надо лители уже выработали основные положения, долженствовавшие

полагать, что взгляды некоторых мыслителей могли разниться, одна­ изменить государственную систему.

ко все противники олигархии исходили из принципа ответственности Хронологические рамки избранной темы не позволяют мне углу­

государства за жизнь и свободу своих политов и обязанностях каждо­ биться в изучение реформаторской деятельности Солона и его спод­

1

го правоспособного лица по отношению ко всему полису. вижников . Однако широта правового мышления ведущей группы

олигархоборцев и качественно выполненное ими переустройство

Настроенные антиолигархически, энергичные евпатриды пользо­

сложной политейи ясно указывают на высокий политико-правовой

вались растущей поддержкой народной массы. В конце VII в. угроза

культуры, достигнутый этими деятелями еще в последней четверти

нападения мегарян естественно укрепляла давние представления о

VII столетия. Очевидно, тогда выделилась довольно значительная

значимости аттического ополчения. Это должно было оживить ряд

группа евпатридов-демософилов, развившая напряженную интел­

принципов народоправности во внутриклановых уставах и в созна­

лектуальную деятельность. Решусь утверждать, что эти политы

нии большинства обитателей полуострова.

своими знаниями, политической дальнозоркостью и умением обере­

Естественно, что готовившиеся к ниспровержению олигархии гать аттический полис намного превзошли умственный потенциал

энергичные политики всемерно поощряли народ при практическом

противников-олигархократов.

обращении к отеческим обычаям, издавна успешно оберегавшим всю

землю. И сами антиолигархические мыслители обдумывая будущие 1

Из массы суждений о законодательстве Солона укажу немногие. См.:

правопорядки принимали за основу некоторые положения народного

Bengton G. Griechische Geschichte. S. 108,118-123 . Яйленко В. П. Архаичес­

правосознания. Свидетельством этого является то, что Солон прово-

кая Греция. С. 184-193.

----------------------- Page 193-----------------------

384 Черты истории государственности Эллады Глава 3. Развитие государственности и правопорядков в Аттике 385

Качественно выполненное переустройство политейи в 594/3 гг.

обществе. Власти были вынуждены отменить свой позорный запрет,

позволяет полагать, что в предшествующие два десятилетия группа вновь начать войну с Мегарами и поставить главой ополчения имен­

евпатридов-демософилов выделилась пониманием своей ответствен­

но Солона (Plut., Sol., 8-9). К сожалению, биограф ограничился сло­

ности перед народом. Эти политики ясно видели, что незаконные

вами προσθησάμενοι τον Σόλωνα (Ibid., 8,3), не указывая объем полно­

действия олигархократов разоряли массу рядовых политов, что во­

мочий и должность военачальника. Одаренный командующий

енное бессилие властей грозило порабощением всему аттическому

использовал свое назначение вполне успешно: около 600 г. Солон

населению. Рост внутреннего напряжения в обществе подталкивал

отвоевал Саламин для Аттики.

противников олигархии к решительным действиям.

Несомненно, победа особо упрочила связи главы войска с большин­

Известно, что из ведущих деятелей-реформаторов наибольшим

ством подчиненных ему ратников-политов. Источники умалчивают

авторитетом в то время пользовался Солон, сын Эксекестида (около

сведения о военной истории Аттики в последующие годы. Однако сле­

635-559 гг.). Происходивший из среднедостаточной давней афин­

дует полагать, что проблемы укрепления обороноспособности полиса

ской знати, этот политик умело определил время и программу дей­

и упразднения олигархии будоражили умы воинов всех уровней со­

ствий антиолигархических сил. Судя по его хорошо засвидетельство­

стоятельности. Естественно, что основная масса ополченцев верила

ванной последующей общеполисной деятельности, этот аристократ

Солону и была готова оказать ему необходимую поддержку. Военно-

отличался высотой государственного ума и глубокими знаниями

политический авторитет сына Эксекестида рос и в условиях обострен­

экономики, права, полисного устройства, военного искусства и куль­

ной борьбы между различными группами политов. Росло и количе­

турных традиций своего народа и всего эллинства.

ство его приверженцев. Аристотель отметил, что противостояние

Следует полагать, что свои знания Солон накопил за многие годы боровшихся было длительным (Ath., Pol., 5, 2).

напряженной работы. Энергичный политик был и одаренным поэтом-

Допустимо предположить, что Солон уже давно открыто поддер­

гуманистом, с болью наблюдавшим злостные правонарушения оли­

живал главные требования народа об отмене долгов, закладе земли и

гархократов. В своих политических элегиях он глубокомысленно ана­

запрете правонарушений олигархов. Но он, видимо, не раскрывал все

лизировал важнейшие беды народа (Solo., 24,1 -25). Вместе с тем, сын

положения своей программы, пока не получил твердых официальных

Эксекестида учитывал трудности борьбы с олигархократией. Несом­

полномочий. Только в 594 г. по общему соглашению (вероятно, выра­

ненно, он долго готовился к решительному столкновению. ботанному в Верховном Совете) Солона избрали архонтом и прими­

Свидетельство Аристотеля (Pol., II, 12, 2 1273b37) показывает, рителем, причем тогда же ему поручили переустройсво политейи: ...και

что мудрый политик предварительно тщательно анализировал дей­ την πολιτείαν επέτρεψαν αύτω... (Aristot., Op. cit , 5, 2; Plut., Sol., 14,3).

ствовавшую политейю. Он отбирал из нее устойчивые властные уч­

Аристотель ясно указал, что только став главой государственных

реждения для будущей государственной системы, в которую он за­

дел — κύριος δέ γενόμενος των πραγμάτων (Aristot., Ath. Pol., 6, 1), —

ново вводил демократические органы — экклесию и гелиэю (Aristot.,

Солон освободил народ и провел дальнейшие изменения политейи.

Ath., Pol., 7, 3). Политико-правовые изыскания Солон соединял с

Очевидно, высокопринципиальный политик считал необходимым

интенсивной политической деятельностью, сплачивая в Аттике груп­

получить законным путем высшие полномочия для коренного пере­

пу единомышленников. Видимо, именно сам он руководил разработ­

устройства политейи в интересах всего народа. Недаром он безого­

кой стратегии и тактики антиолигархического движения.

ворочно отвергал предложения некоторых политиков захватить

Бесспорно, начало открытого выступления было определено им власть и стать тираном (Solo. 23, 8-11; Aristot., Ath. Pol., 6, 3; Plut.,

же: Солон лично обратился к афинянам с призывом возобновить вой­ Sol., 14,4-9).

ну с Мегарами, прочтя свою элегию «Саламин» на агоре с камня ве­

Осторожность Солона была разумной: ожидая сопротивления

стников. Сила его стихотворного воззвания (Solo. 2) была такова, что олигархов, видимо не предвидевших размах его замыслов, рефор­

народ вышел из глубокой психологической депрессии — масса поли­

матор за один только год провел коренное изменение сложной по­

тов рвалась в бой, бездействие олигархов усиливало напряжение в

литейи. Как ответственный политик и опытный военный стратег,

13 Зак. 4466

----------------------- Page 194-----------------------

386 Черты истории государственности Эллады