Производство и потребление пшеницы и картофеля после специализации

Продукты	Производство, т /га			Потребление, т
	А	Б		А	Б
Пшеница	60	0	Пшеница	30	30
Картофель	0	60	Картофель	30	30

Конечно, такое положение складывается, когда у каждой из торгующих стран есть абсолютные преимущества. По-другому обстоит дело, когда одна страна имеет абсолютные преимущества в производстве обоих товаров.

Вопрос 12.3. Сравнительные преимущества в международной торговле

Страна имеет сравнительные преимущества, если у нее более низкие вмененные издержки, т.е. ниже упущенные выгоды, чем у другой страны.

Предположим, что страна Б уступает стране А в производительности и пшеницы, и картофеля, т.е. у нее нет абсолютных преимуществ. Ее поле менее производительно и следовательно ее продукция дороже, чем у А. Теория Д. Рикардо утверждает, что и в этом случае взаимная торговля будет выгодной обеим странам.

Пусть потребители в обеих странах потребляют поровну и пшеницу и картофель. В стране А урожайность выше по обеим культурам. Тогда 1 га земли распределится так, как показано в таблице 12-3.

Таблица 12.3.

Производство пшеницы и картофеля до начала торговли

	А	Б
Пшеница	0,5×60 т/га 30 т	0,75×10 т/га 7,5 т
Картофель	0,5×60 т/га 30 т	0,25×30 т/га 7,5 т

Покажем, как выгоды торговли будут реализованы в три стадии (таблица 12-4). На первой стадии Б перестает выращивать пшеницу, и весь гектар засевает картофелем.

Таблица 12.4.

Производство и потребление пшеницы и картофеля до и после торговли

Стадия 1. Страна Б не сеет пшеницу

	А	Б
Пшеница	0,5×60 т./га =30 т.	0 га, 0 т.
Картофель	0,5×60 т /га =30 т	1×30 т /га =30 т

Стадия 2. Страна А сокращает площади под картофелем

	А	Б
Пшеница	0,75×60 т./га =45 т.	0 га, 0 т.
Картофель	0,25×60 т/га =15 т	1×30 т /га =30 т

Стадия 3. Страна А продает пшеницу и покупает картофель

	А		Б
Пшеница	35 т.	10 т.	10 т
			.
Картофель	35 т	20 т	10 т

На второй стадии А под влиянием роста спроса из Б и роста цен на пшеницу расширяет ее производство, занимая под нее 0,75 га вместо 0,5 га. Соответственно, уменьшается производство картофеля до 15 т. Теперь страна А испытывает потребность в дорогом картофеле из Б, поскольку своего дешевого не хватает, а Б - острую потребность в пшенице. Есть основа для взаимной торговли.

Страна А отправляет 10 т. пшеницы с гектара в Б и в обмен получает 20 т картофеля. Потребление в обеих странах благодаря торговле повышается и обе вышли за границы своих производственных возможностей. В стране А потребление выросло с 30 до 35 тонн, в стране Б с 7,5 до 10 т. по обеим культурам.

Однако следует отметить, что Б стала страной с монокультурой картофеля и попала в полную зависимость от внешней торговли пшеницей. А увеличила благодаря торговле потребление и пшеницы и картофеля на 5т каждого продукта, а Б увеличила вдвое меньше, на 2,5 т. Страна с большей производительностью больше выигрывает от международной торговли. В данном случае возник неэквивалентный обмен 10 т пшеницы из А на 20 т картофеля из Б.

Преимущества получают все страны, но количественно эти преимущества значительно больше в развитых странах.

Почему страна Б стала специализироваться именно на картофеле, а не на пшенице? Рассмотрим таблицу 12.5. В ней показаны вмененные издержки (количественные потери альтернативного продукта). Когда на фиксированной площади земли производим картофель, теряем пшеницу в соответствии с урожайностью, и наоборот.

Таблица 12.5.

Вмененные издержки от производства пшеницы и картофеля для двух стран

	А	Б
Пшеница	1 т картофеля.	3т картофеля
Картофель	1т пшеницы	1/3 т пшеницы

Если в стране А 1 га земли передается с производства пшеницы на картофель, то альтернативные издержки производства 60 т картофеля равны потере 60 т пшеницы, или 1т=1т. В стране Б альтернативные издержки производства 3 т картофеля равны 1 т. пшеницы, или 1 т картофеля = 1/3 т пшеницы.

Следовательно, в стране Б производя 1 т. картофеля, теряем 1/3 т. пшеницы, в стране А теряем 1 т. пшеницы. Выгоднее в стране Б производить картофель.

Теперь рассмотрим альтернативные издержки производства пшеницы. В стране А производство 1т. пшеницы означает потерю 1 т картофеля, а в Б производство 1 т пшеницы означает потерю 3 т картофеля. Следовательно, альтернативные издержки производства пшеницы меньше в А = 1 т картофеля против 3 т. в Б. В стране А выгоднее производить пшеницу.

Страна, имеющая меньшие альтернативные издержки производства продукта, имеет по этому продукту сравнительные преимущества в международной торговле.

Б имеет сравнительные преимущества по картофелю и ей выгодно специализироваться на нем, покупая пшеницу. Иначе собственное производство каждой тонны пшеницы будет означать потерю 3 т картофеля. Между тем А готова отдать 1 т своей пшеницы только за 1 т картофеля из Б.

Страна А имеет сравнительные преимущества по пшенице, и ей выгодно покупать картофель. Собственное производство каждой т картофеля означает потерю 1 т. пшеницы с той же посевной площади. Между тем Б готова отдать 1 т картофеля в обмен только за 1/3 т. пшеницы.

Когда страны специализируются на выпуске продукции, по которой они имеют сравнительные преимущества, они максимизируют свой суммарный выпуск и используют ресурсы более эффективно.

Например, Голландии выгоднее специализироваться на производстве тюльпанов, а хлеб покупать у России. Хотя производство хлеба в Голландии дешевле, но доход от тюльпанов еще больше.

Однако во время войн и неурядиц в международных отношениях, ведущих к эмбарго, страна с узкой специализацией может серьезно пострадать от отказа других стран покупать ее продукцию.