- •1.Предмет и основные понятия логики.
- •2.Этапы развития формальной логики.
- •3.Значение логики для юристов.
- •4.Основные законы логики и их нормативно-правовое значение.
- •7.Язык. Виды языков.
- •8.Язык логики. Язык логики предикатов.
- •10.Понятие как форма мышления.
- •21.Суждение как форма мышления.
- •22.Суждения. Виды суждений.
- •23.Простые суждения. Классификация простых суждений.
- •1. По объему субъекта (по количеству):
- •24.Сложные суждения. Классификация сложных суждений.
- •25.Отношения между простыми суждениями. Логический квадрат.
- •29.Умозаключение. Классификация умозаключений.
- •30.Непосредственные умозаключения.
- •I: Частноутвердительные суждения обращаются в частноутвердительные.
- •32. Непосредственные умозаключения. Противопоставление предикату.
- •33. Простой категорический силлогизм.
- •35. Умозаключения из сложных суждений. Классификация сложных умозаключений.
- •36. Чисто условные умозаключения.
- •38. Условно-разделительные умозаключения. Простая конструктивная диллема.
- •41.Условно-разделительные умозаключения. Сложная деструктивная дилемма
- •Разделительно-категорические умозаключения.
41.Условно-разделительные умозаключения. Сложная деструктивная дилемма
Условно-разделительное умозаключение – это такое дедуктивное умозаключение, в котором одна посылка состоит из двух или большего количества условных суждений, а другая является разделительным суждением.
В зависимости от числа членов в разделительной посылке это умозаключение может быть дилеммой (два члена в разделительной посылке), трилеммой (три члена) и полилеммой.
Дилемма – это условно-разделительное умозаключение, в котором одна посылка состоит из двух условных суждений, а другая является разделительным суждением, содержащей две альтернативы.
Она может быть конструктивной и деструктивной. Каждая форма в свою очередь делится на простую и сложную. Отсюда получается четыре варианта дилеммы.
Простая конструктивная дилемма состоит из двух посылок. Первая утверждает, что из двух различных оснований вытекает одно и то же следствие. Вторая (дизъюнктивное суждение) утверждает, что одно или другое основание истинно. В заключение утверждается следствие. Схема:
а →с, b → с, а Vb
с
где а, b, с – простые суждения. Запись аVb обозначает нестрогую дизъюнкцию, а запись а → с – импликацию («если а, то с»). Пример:
Если положение фирмы на рынке ухудшается (а), надо искать новые рынки сбыта (с).
Если финансовое состояние фирмы ухудшается (b), надо искать новые рынки сбыта (с).
Ухудшается и положение фирмы на рынке(а), и ее финансовое состояние(b)
Следует искать новые рынки сбыта (с).
Сложная конструктивная дилемма также состоит из двух посылок, от простой отличается только тем, что оба следствия ее первой (условной) посылки различны. В первой – два основания, из которых вытекают соответственно два следствия. Вторая посылка (дизъюнктивное суждение) утверждает истинность одного или другого основания. Заключение утверждает одно или другое следствие. Схема:
а → b, с → d, а V с
b V d
Приведем пример:
Если цены либерализовать (а), они могут возрасти (b).
Если с зарплаты снять ограничения (с), она может увеличиться (d).
Для стабилизации экономики надо выбирать между либерализацией цен (а)
и снятием ограничений с заплаты (с ).
Надо выбирать между возрастанием цен (b) и увеличением зарплаты (d).
Ситуация, описываемая данным видом дилеммы, приводит к необходимости из двух зол выбрать наименьшее, или, как говорили древние: «Посадить на рога дилеммы». Этот вид дилеммы значительно чаще используют писатели, когда им необходимо подчеркнуть сложность реальной жизни, неоднозначность морального выбора. В рассказе Дж. Лондона «Великая загадка» события происходят на севере Аляски. Вдова миллионера Карен Сейзер приехала, чтобы разыскать свою первую любовь Дэвида Пэйна. После долгих поисков она, наконец, разыскивает Дэвида Пэйна и умоляет его быть с ней. Перед героем стоит дилемма:
Если он согласиться быть с ней (а), то он изменит своей жене-индианке, спасшей ему жизнь (b); если он не ответит на любовь белой женщины (с), то навсегда потеряет свою родину – юг Америки (d).
Но он может согласиться быть с ней (а), или не ответить на любовь белой женщины (с).
