38. Преступления с двумя формами вины

В подавляющем большинстве случаев преступления совершаются с какой-либо одной формой вины - умыслом либо неосторожностью.

Однако в некоторых случаях одно и то же ООД, помимо желаемого преступного результата, может повлечь за собой иное (побочное) ООП.

При этом психическое отношение лица к первому и второму ООП м.б. различным, что предполагает параллельное существование в одном преступлении двух разных форм вины.

Возможность возникновения таких ситуация учтена законодателем в ст.27 УК РФ.

Если в результате совершения преступления наступают тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, то УО за такие последствия наступает только в том случае, если лицо относилось к ним легкомысленно либо небрежно. В целом такое преступление признаётся совершённым умышленно.

Примерами преступлений с двумя формами вины могут служить:

• ч.4 ст.111;

• ч.3 ст.123;

• ч.2 ст.167.

Преступления с двумя формами вины должны отвечать следующим требованиям:

1. Они всегда образуют квалифицированные или особо квалифицированные СП, т.е. при искусственном разделении таких преступлений на две составляющие (умышленное и неосторожное) каждая из них сохраняет своё преступное значение. Отсюда вытекает, что не относятся к преступлениям с двумя формами вины ст.264, 217.

2. В таких преступлениях всегда идёт речь о сочетании двух различных форм вины - умысла и неосторожности.

3. В целом такое преступление носит умышленный характер.

4. \

39.Невиновное причинение вреда.

Согласно ст.5 УК объективное вменение (УО за невиновное причинение вреда) запрещается.

Невиновному причинению вреда посвящена ст.28 УК, где выделяется 2 его вида:

1. Казус или случай.

Заключается в том, что лицо, совершившее ООД, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать ОО своих действий (бездействия), а также в том, что лицо не предвидело возможности наступления ООП и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

Таким образом для признания лица невиновным достаточно отсутствие хотя бы одного из критерия - долженствование предвидения (осознание) или возможности предвидения (осознания).

2. ч.2 ст.28

Имеет место в случаях, когда лицо, совершившее ООД, хотя и предвидело возможность наступления ООП, но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Экстремальные условия - это такие неожиданно возникшие или изменившиеся ситуации, к которым лицо оказалось не готово и по своим психофизиологическим качествам было не способно принять адекватное решение.

Нервно-психические перегрузки могут выражаться в особом состоянии организма человека, возникающем при осуществлении профессиональных функций, в быту и в иных сферах жизнедеятельности (усталость, стресс).

Факт несоответствия психофизиологических качеств субъекта требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам устанавливается при проведении судебно-психологической экспертизы.

40. Юридическая и фактическая ошибки. Их влияние на ответственность.

Ошибка - заблуждение лица относительно фактических или юридических свойств совершаемого им деяния.

Виды:

1. Юридическая - неверное представление лица о юридической сущности и юридических последствиях совершаемого им деяния.

• Ошибка в преступности/непреступности

• Ошибка в квалификации

• Ошибка в виде и размере наказания

Юридическая ошибка во всех своих проявлениях на уголовную ответственность не влияет, поскольку содержанием вины не охватывается осознание соответствующих юридических обстоятельств.

2. Фактическая - неверное представление лица о фактических свойствах совершаемого им деяния и его общественной опасности.

• Ошибка в объекте преступления (влияет на квалификацию содеянного)

• Ошибка в предмете преступления и личности потерпевшего (не влияет на квалификацию содеянного)

• Ошибка в характере (общественной опасности - влияет)

• Ошибка в качественной или количественной характеристике последствий

• Ошибка в развитии причинной связи

• Ошибка в средствах совершения преступления

• иные виды.

В отличие от юридической фактическая ошибка по общему правилу влияет на УО, что отражается в квалификации содеянного, осуществляемой в соответствии с направленностью умысла виновного.