1. Совершаемые по легкомыслию.

Согласно ч.2 ст.26 УК преступление признаётся совершённым по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления ООП своих действий (бездействия), но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение. Т.о. законодательная формула легкомыслия включает в себя:

• предвидение возможности наступления ООП.

В отличие от косвенного умысла, при котором лицо предвидит реальную возможность наступления ООП, при легкомыслии им предвидится абстрактная возможность их наступления. Т.е. лицо исходит из того, что вообще подобные действия могут вызвать определённые ООП, но исключает реализацию опасности в данном конкретном случае.

• представление лица о фактическом наличии конкретных сил и обстоятельств, которые по его мнению способны предотвратить эти последствия.

Такими обстоятельствами м.б. личные качества виновного (жизненный опыт, профессионализм, мастерство, навыки), действия других людей, действия определённых орудий и механизмов, особенности обстановки и т.д.

В отличие от КУ обстоятельства, с которыми виновный связывает предотвращение возможных ООП, при легкомыслии эти обстоятельства носят конкретный и действительный характер (при КУ лицо если и рассчитывает, то на авось).

• самонадеянный, без достаточных тому оснований расчёт на предотвращение ООП.

Если при КУ лицо не желает, но сознательно допускает наступление ООП либо относится к ним безразлично, т.е. в целом проявляет к ним одобрительное отношение, то при легкомыслии оно не только не желает их наступления, но и относится к ним отрицательно, рассчитывая на их предотвращение. Однако этот расчёт оказывается самонадеянным вследствие несерьёзного подхода лица к оценке конкретных сил и обстоятельств из-за восприятия их таковыми без достаточных тому оснований.

Первые 2 признака образуют интеллектуальный элемент, а третий - волевой.

2. Совершаемые по небрежности.

Согласно ч.3 ст.26 преступление признаётся совершённым по небрежности, если лицо при его совершении не предвидело возможности наступления ООП, но при необходимых внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть их.

Законодательная формула включает:

• непредвидение возможности наступления ООП.

Небрежность - это единственный вид вины, при котором виновный не предвидит наступления ООП.

• наличие “обязанности” и возможности их предвидения при необходимой внимательности и предусмотрительности.

“Обязанность” предвидения представляет собой объективный критерий, который основывается на законе либо предопределяется должностным или профессиональным статусом виновного, техническими или бытовыми правилами, его взаимоотношением с иными лицами, в том числе с потерпевшим.

Возможность предвидения представляет собой субъективный критерий, который представляет собой персональную способность лица в конкретной ситуации с учётом его индивидуальных качеств при проявлении необходимой внимательность и предусмотрительности предвидеть возможность наступления ООП. При этом конкретная ситуация не должна быть для такого субъекта чрезмерно сложной, а его индивидуальные качества должны позволять ему правильно воспринять информацию, вытекающую из обстановки совершения деяния, дать этой информации правильную оценку, сделать обоснованные выводы.

• отсутствие волевых актов поведения, направленных на предотвращение ООП.

Первые 2 признака - интеллектуальный элемент небрежности, третий - волевой.

Неосторожная форма вины (как легкомыслие, так и небрежность) в преступлениях с формальным составом невозможна.