. 32. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения.

В данном случае речь идёт не о психических расстройствах и аномалиях, которые возникают на фоне алкоголизма, а о самом состоянии физиологического опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотиков или иных одурманивающих веществ.

Действующий УЗ предусматривает 3 варианта учёта такого состояния:

1. Нейтрально (такое состояние оценивается нейтрально), т.е. как обстоятельство, не исключающее уголовную ответственность.

2. Императивно:

• как обстоятельство, порождающее самостоятельное основание уголовной ответственности (ст.264.1 УК)

• как квалифицирующий признак СП, предполагающий обязательное усиление уголовного наказания (ч.2,4,6 ст. 264 УК)

3. По усмотрению суда, как обстоятельство, отягчающее наказание (ч.1.1 ст.63 УК)

Диктовать еще в учебнике стр 266!

Тема “Субъективная сторона преступления”

1. Понятие, признаки и значение ССП.

2. Вина, как обязательный признак субъективной стороны СП: понятие, содержание, формы.

3. Умысел и его виды.

4. Неосторожность и её виды.

5. Преступления с двумя формами вины.

6. Невиновное причинение вреда.

7. Мотив, цель, эмоции: понятие и у-п значение.

8. Понятие и виды ошибки. Влияние ошибки на УО.

Художественная литература - Донна Тартт “Тайная история” (1992)

33. Понятие и виды специального субъекта преступления.

Диктовать в учебнике стр 267 – 268

34. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.

В отличие от признаков объективной стороны, которые непосредственно в силу присущей им природы, формируют ОО преступления и которые всё также непосредственно устанавливаются в рамках уголовного судопроизводства, признаки субъективные влияют на ОО содеянного опосредованно - через признаки объективные, и опять же не напрямую, а путём исследования объективных обстоятельств подлежат становлению в рамках конкретного уголовного дела.

С другой стороны преступление получает свою объективацию, т.е. реально совершается только после того, как в сознании лица будут сформированы соответствующие преступные намерения либо соответствующие потребности.

Таким образом, единство объективной и субъективной сторон является неразрывным.

ССП - внутренняя сторона самого преступного посягательства, преступная деятельность лица, его совершающего.

СССП - совокупность предусмотренных УЗ признаков, характеризующих указанные (внутренние, психические) компоненты преступной деятельности.

Т.е. если ССП проявляется индивидуально при совершении любого конкретного посягательства и является с этой точки зрения неповторимой, то СССП вбирает в себя лишь наиболее типичные признаки, характеризующие с единых, общих позиций каждое подпадающее под данный СП деяние. Т.е. остальные субъективные признаки, реально имеющиеся в поведении лица на квалификацию такого поведения не влияют и могут быть учтены лишь при назначении наказания.

Признаки СССП:

1. Обязательные - вина.

2. Факультативные - мотив, цель, эмоции.

Если факультативный по общему правилу признак указан в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, то для данного СП он приобретает обязательное значение.

Значение СССП:

1. Является элементом СП, а следовательно входит в содержание основания УО.

2. Способствует правильной квалификации содеянного, в том числе отграничению преступления от непреступного поведения, а также разграничению сходных по другим признакам составов преступления.

3. Определяет степень ОО преступления и учитывается таким образом при дифференциации УО (п.з,и,к,л,м ч.2 ст.105), а также при индивидуализации наказания (п.д ч.1 ст.61, п.е ч.1 ст.63).

35.. Понятие, содержание и значение вины в уголовном праве. Формы вины.

Вина – психическое отношение лица к совершаемому им конкретному общественно опасному деянию и к его общ-опасным последствиям , выраженное в форме умысла или неостороженности . в котором проявляется антисоциальная направленность деятельности виновного, порицаемое судом от имени рф.

Нормативная основа вины:

1. ст.5 УК РФ - ответственность при наличии вины как принцип уголовного права;

2. ч.1 ст.14 УК РФ - вина как признак преступления;

3. гл.5 УК РФ “Вина” - вина как признак состава преступления.

Несмотря на такую обширную правовую базу, само понятие вины в УК РФ не раскрывается, оно даётся в теории уголовного права.

За всё время существования науки УП можно выделить 3 основных подхода к пониманию вины, в рамках которых она наполняется различным содержанием:

1. Оценочная концепция (Вышинский, Манковский, Утевский, Герцензон, Дурманов). Она была распространена в 50-х годах 20 века и во многом использовалась в оценке преступления и преступника с классовых позиций, т.е. как чуждых социалистическому правопорядку. Такая оценка имела очевидную морально-политическую окраску. В рамках данной концепции установление вины было связано не только с определением отношения лица к совершённому им деянию и к последствиям этого деяния, но также и с общественной оценкой такого поведения. Зачастую именно эта общественная оценка и выходила на первый план, что сопровождалось многочисленными злоупотреблениями, выражающимися как в необоснованном привлечении к уголовной ответственности, так и в необоснованном освобождении от неё. Сама же идея, заключающаяся в необходимости принятия во внимание помимо субъективных, ещё и объективных обстоятельств содеянного, а также личности преступника, не плоха, однако суть её была искажена под влиянием социалистических догм и приоритетов.

2. Теория опасного состояния лисности (Курский). Она появилась на заре советской власти (20-е годы 20 века) и являлась в то время стержневой категорией уголовного законодательства и уголовной политики в целом. Для данной теории характерно ещё более искажённое понятие вины, исходя из которого преступное поведение лица определяют заложенные в нём симптомы опасного состояния, т.е. вина и есть опасное состояние личности. Человек т.о. обретал клеймо преступника, врага народа, оставаясь с ним на долгое время или на всю жизнь. Именно эта концепция служила основой и оправданием так называемых превентивных наказаний, широко применявшихся в то время. Однако при всех минусах у этой теории имеются положительные моменты. Подтверждением этому является наличие в УК РФ институтов рецидива преступлений, судимости, положений о том, что виновное лицо так же, как и совершённое им преступление, несёт опасность для общества (ч.1 ст.75, ст.80.1).

3. Психологическая концепция. Получила закрепление в действующем УК РФ и получила широкую поддержку в уголовно-правовой теории. Согласно этой концепции вина - это психическое отношение лица, к совершаемому им ОО деяния и ОО последствиям данного деяния, выраженное в форме умысла или неосторожности. Вина, т.о., имеет психологическое содержание, которое характеризует её, как сознательно-волевой процесс и позволяет усмотреть в различных её видах интеллектуальный и волевой элементы. Интеллектуальный элемент отображает процессы, происходящие в сознании лица, совершающего преступление, а волевой определяет волевую сторону психической деятельности. Различное законодательное сочетание этих элементов образует специфическое содержание видов вины, подчёркивает их оригинальность и самостоятельное значение, что воплощается в соответствующих законодательных формулах (ч.2,3 ст.25, ч.2,3 ст.26)

4. .Виды вины: умысел делится на прямой и косвенный, неосторожность - на легкомыслие и небрежность.

Плюс продиктовать в учебнике стр 276 – 277 формы вины!!!

36. Умысел и его виды.

.

Умысел - самая распространённая форма вины и с точки зрения закона (примерно 80% деяний м.б. совершены только умышленно), и сточки зрения практики (90-92% всех преступлений совершаются умышленно).

Согласно ч.1 ст.25 УК РФ преступлением, совершённым умышленно, признаётся преступление, совершённое с прямым или косвенным умыслом.

Преступление признаётся совершённым с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавала ОО своего деяния, предвидело реальную возможность или неизбежность наступлений ОО последствий этого деяния и желало их наступления (ч.2 ст.25 УК РФ).

Т.о. законодательная формула прямого умысла включает в себя следующие признаки:

1. осознание ООД;

2. предвидение реальной возможности или неизбежности наступления ООП;

3. желание их наступления.

Первые 2 признака образуют интеллектуальный элемент прямого умысла, третий - волевой.

Это для материальных составов преступления.

Законодательная формула ПУ для преступлений с формальным составом:

1. осознание ООД;

2. желание действовать таким образом.

Осознание ООД означает понимание лицом:

1. фактической стороны совершаемого деяния;

2. его социальной значимости,

т.е. того, что по своим фактическим свойствам данное деяние способно причинить вред объекту у-п охраны.

Осознание ООД не равно осознанию уголовной противоправности (незнание закона не освобождает от ответственности).

Предвидение ООП - это мысленное представление лица о вреде, который наступит после совершения ООД.

При этом лицо должно предвидеть именно те последствия, которые предусмотрены Особенной частью УК, осознавая их фактическую и социальную значимость.

В общих чертах при ПУ лицо предвидит также ПСС между ООД и ООП.

Неизбежность наступления ОО последствий означает, что лицо рассматривает их не просто как естественно-закономерный результат его действий (бездействий), но и как единственно возможный в данном конкретном случае.

Реальная возможность предполагает, что избранный лицом способ преступного посягательства способен с примерно равной степенью вероятности вызвать разноплановые последствия.

Желание наступления ООП.

Желаемыми в рамках ПУ являются те последствия, к наступлению которых лицо целенаправленно стремится. С этой точки зрения они могут быть как приятны виновному, доставляя ему внутренне удовлетворение, так и сопровождаться его отрицательным отношением к ним, но при этом они представляются ему нужными или неизбежными на пути к удовлетворению той потребности, которая и стала побудительной причиной к действию.

Преступление признаётся совершённым с косвенным умыслом, если лицо, его совершившее, осознавала ОО деяния, предвидело реальную возможность наступления ООП, не желало их наступления, но сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Признаки:

1. осознание ООД;

2. предвидение реальной возможности наступления ООП;

3. нежелание наступления ООП, но сознательное их допущение;

4. альтернативный признак - нежелание наступления ООП, но безразличное отношение к ним.

1 и 2 - интеллектуальный элемент КУ, 3 или 4 - волевой.

КУ в преступлениях с формальным составом невозможен.

Нежелание наступления ООП в рамках КУ нельзя понимать, как негативное отношение лица к ООП, как стремление избежать их наступления. Напротив, это отношение является позитивным, одобрительным, хотя у лица и нет прямой заинтересованности в их причинении. Оно сознательно допускает их наступление, заранее с ними соглашается и, т.о., ООП являются той ценой, которую готов заплатить виновный для достижения своих целей.

При безразличном отношении человеку вообще всё равно.

Помимо деления умысла на прямой и косвенный, теория УП выделяет ещё несколько классификаций.

По моменту формирования:

1. заранее обдуманный

2. внезапно возникший

По степени определённости субъективных представлений:

1. определённый (конкретизированный) - делится на прямой и альтернативный;

2. неопределённый (неконкретизированный).

При неопределённом умысле квалификация действий лица осуществляется по фактически наступившим последствиям.

.37. Неосторожность и ее виды.

Неосторожные преступления среди всего массива совершаемых преступлений занимают 8-10%.

Согласно ч.1 ст.26 УК преступления совершаемые по неосторожности делятся на 2 вида: