- •Глава1.
- •Глава 2. Роль и влияние общения в семье на психическое развитие ребёнка.
- •Глава 1.
- •1.1 Факторы, определяющие отношения детей к взрослым.
- •1.2 Развитие общения ребенка со взрослыми на протяжении детства. Формы общения по м.И. Лисиной.
- •1. 3 Ситуативно-деловое общение.
- •Глава 2. Роль и влияние общения в семье на психическое развитие ребёнка.
- •2.1 Общение детей в семье.
- •2.2. Негативное влияние конфликтов в семье.
- •2.3 Роль отношений и общения ребенка со взрослыми.
- •2.4 Эксперементальное исследование влияния типа семейных отношенийна личностное развитие ребенка.
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФГБОУ ВПО «Псковский государственный университет»
Колледж ГУ
КУРСОВАЯ РАБОТА
по ОП.02 ПСИХОЛОГИЯ
Тема: «Возрастные и индивидуальные особенности общения детей со взрослыми от 0 до 7 лет»
по специальности
44.02.01 Дошкольное образование
углубленный уровень подготовки
Группа 1311-01 ДОЗ
Обучающаяся Корнеева
Анна
Александровна
Оценка__________________________
__________________________
(подпись преподавателя)
Преподаватель: Ефимова О.В.
Псков 2015
Введение.
Глава1.
1.1 Факторы, определяющие отношения детей к взрослым.
1.2 1.2 Развитие общения ребенка со взрослыми на протяжении детства. Формы общения по М.И. Лисиной.
1. 3 Ситуативно-деловое общение.
Глава 2. Роль и влияние общения в семье на психическое развитие ребёнка.
2.1 Общение детей в семье.
2.2. Негативное влияние конфликтов в семье.
2.3 Роль отношений и общения ребенка со взрослыми.
2.4 Эксперементальное исследование влияния типа семейных отношенийна личностное развитие ребенка.
Заключение.
Дидактические игры на развитие у детей навыков общения со сверстниками и взрослыми.
Литература
Введение.
В советской детской психологии ведущее положение занимает концепция Л.С. Выготского (I98I-I983), которую разрабатывали затем Л.И, Божович, А.В. Запорожец, А.Н. Леонтьев, а в настоящее время продолжает развивать Д.Б. Эльконин, В.В. Давыдов, М.И. Лисина, Н.Н. Поддъяков и другие исследователи. Их работами установлено, что содержанием психического развития детей является усвоение ими общественно-исторического опыта человечества. У маленьких детей такое усвоение включено в контекст их общения со старшими по возрасту людьми, которые уже овладели опытом предшествующих поколений и могут приобщить ребенка к продуктам духовной и материальной культуры. Понятно, какое важное значение приобретает с описанной точки зрения исследование психологическое общения ребенка с окружающими людьми.
В последние десятилетия в отечественной и зарубежной науке накоплен значительный материал, проливающий свет на взаимодействие ребенка с окружающими людьми. В частности, собраны факты, характеризующие возникновение и ранние этапы развития общения у детей от рождения до семи лет (концепция генезиса общения Запорожца - Лисиной). Но они касаются главным образом общения детей с взрослыми. Между тем, еще на первом году жизни возникают также простейшие контакты детей между собой (Корницкая, 1977; Царегородцева, 1980).
На втором году жизни они усложняются и к третьему году жизни приобретают специфический характер, позволявший говорить о появлении особой потребности детей в общении между собой и новой сферы коммуникативной деятельности детей со сверстниками (Лисина, Галигузова, I960). В дошкольном детстве эта вторая сфера коммуникаций быстро развивается, отношения детей с ровесниками приобретает для них все большее значение (Коломинский, 1981; Репина, 1978; Рояк, 1978; Р. Смирнова, 1981). Однако в психологии все еще нет ясности насчет функции контактов детей между собою для их общего психического развития, не определена до конца их особая роль в этом процессе сравнительно с первой сферой общения (с взрослыми). Выдвинуты содержательные предположения, указывающие не особую роль контактов детей для развития их творческого, оригинального начала (Лисина, 1979); для их самопознания и самооценки (Драгунов, 1973); для упражнения в усвоении опыта старших: (Рейнстейн, Рузская, 1983). Но они нуждаются в дополнительной экспериментальной проверке. В своей работе мы как раз и произвели систематическое сопоставление у дошкольников двух сфер их общения по одному определенному параметру - по мотивам их коммуникативного взаимодействия.
При анализе любой деятельности наиболее важным является исследование ее потребностно-мотивационной стороны (Запорожец, Лисина, 1974). Вместе с тем проблема мотивов представляет также и наибольшую сложность для психологов (Божович, 1968; Маркова, 1983; Маслоу 1954). До сих пор нет однозначного понимания термина "мотив"; наряду с ним используются другие столь же неоднозначные понятия - побуждение, стимул, мотивация (Орлов, 1981; Медсен, 1974; Якобсон, 1969).
А.Н. Леонтьев (1972, 1977) предложил своеобразное понимание мотива, тесно связанное с понятием потребности: "До своего первого удовлетворения потребность "не знает" своего предмета" - писал он, "он еще должен быть обнаружен. Только в результате такого обнаружения потребность приобретает свою предметность, воспринимаемый (представляемый, мыслимый) предмет - вою побудительную и направляющую деятельность функцию, то есть становится мотивом" (1977,с.190)
Расходясь с традиционным пониманием мотива и вызывая несогласие у ряда авторов (см. например, Божович, 1973), предложенное понятие обладает и большими достоинствами. Понимание мотива А.Н. Леонтьевым ценно тем, что дает возможность опереться на тот объект (или представление о нем), в котором мотив "опредмечивается". Благодаря такой опоре появляется возможность преодолеть зыбкость традиционного представления о "побуждении", отказаться от ориентации на одни речевые ответы субъекта о причинах его действий и построить наблюдение на основе объективных фактов, что представляет неоценимые преимущества для психологов, работающих с маленькими детьми (Лисина, 1982).
В детской психологии мотивы общения детей со взрослыми и со сверстниками уже давно привлекают внимание исследователей. В работах неофрейдистского направления исследователи уделяют большой интерес разнообразным и часто враждебным проявлениям детей в отношении друг к другу (Фешбах, 1970); они объясняют их на основе инстинктов, лишь постепенно и с трудом преодолеваемых в ходе "социализации" (Додсон, 1970). Представители поведенческой психологии объясняют побуждение детей к контактам со сверстниками тем, что ребенок надеется получить от них вознаграждение, чаше всего это подарок: картинки, конфеты, реже - духовные ценности: ласка, поддержка (Брайан, 1975; Блау и Рафферти, 1970).
В советской литературе накоплен большой материал психолого-педагогических исследований, где анализируется становление положительных отношений между детьми, главным образом в группах детского сада (Запорожец, Маркова, 19£0; Комиссаренко, 1979; Мухина, 1975; Репина, 1978; Субботский, 1982). В качестве главного условия стремления детей к общению указывается совместная деятельность, в которой и рождаются деловые поводы для коммуникаций дошкольников (Абраменкова, 1980; Котырло, 1979). Вместе с тем, выясняются и мотивы иного характера - эстетические (красивая внешность ребенка, его нарядная одежда), этические ("не дерется", "делится"), особенности эмоционального склада ("веселый", "отзывчивый"); их обзор можно найти в исследовании Р.А. Смирновой (1961). Однако, в нем отмечается, что строгая классификация мотивов общения детей друг с другом пока отсутствует, и единое основание для нее обычно не выдвигается. Что касается мотивов общения детей с взрослыми, то они изучены значительно больше. Определены их основные виды (деловые, познавательные, личностные) (Лисина, 1974), намечены основные этапы их развития в дошкольном детстве (Богуславская, 1974; Годовикова, 1974; Рузская, 1974).
Однако, мы не встретили работ, в которых мотивы общения с взрослым и со сверстником систематически сопоставлялись бы между собой в период с 3 до 7 лет. Между тем, их сравнение имеет большое значение. Во-первых, оно позволяет сопоставить две сферы общения, выяснить в них общее и различное. Во-вторых, помогает выяснить специфическую роль общения с взрослыми и со сверстниками как двух близких, но неодинаковых факторов, детерминирующих общее психическое развитие детей. В-третьих, появляется возможность воздействовать на мотивы общения детей со сверстниками через развитие их коммуникаций с взрослым. Наконец, в-четвертых, изучение мотивов общения детей между собой в рамках подобного сравнительного исследования облегчает выделение самостоятельных линий развития общения дошкольников со сверстниками, которые до настоящего времени четко не выявлены. Гипотеза нашего исследования включает следующие предположения:
1. Мотивы общения с взрослыми и со сверстниками имеют общую природу (Лисина, 1980).
2. В дошкольном детстве две сферы общения уже дифференцированы, и это обусловливает своеобразие мотивов общения дошкольников с взрослыми и со сверстниками.
3. С возрастом специфика двух сфер общения и мотивов, побуждающих детей к контактам, увеличивается.
Наш подход к мотивам сближает его с работами по социальной перцепции. Мотив общения воплощается в свойствах другого человека и, следовательно, тесно связан с восприятием другого человека, с его пониманием, с построением его образа, где особо выделяются черты, ради которых ребенок и обращается к партнеру в процессе общения с ним.
В ряде зарубежных исследований подчеркивается врожденный характер избирательного отношения ребенка к восприятию людей (Фанц и Невис, 1970), независимость пристрастного интереса к ним от опыта. При этом инстинктивное тяготение к взрослому объявляется более сильным, чем интерес к сверстникам, но качественно совершенно однородным.
В советской психологии показано, что склонность ребенка к преимущественному восприятию социальных объектов формируется в их опыте (Лисина, Ветрова, Смирнова, 1974; Мещерякова, 1979). Сам же феномен социальной перцепции чрезвычайно сложен и формируется на протяжении всей жизни человека, отражая его опыт и особенности деятельности (Андреева, I960; Бодалев, 1982). Восприятие и понимание ребенком взрослых и сверстников интересовало нас лишь в связи с их мотивирующим действием в процессе общения.
