1.2.. Свойства, причины и условия предпринимательского риска

Понимание сущности предпринимательского риска связано с выявлением основных черт, присущих данному феномену.

Противоречивость как черта риска проявляется в различных аспектах. Представляя собой разновидность деятельности и выполняя специфические социально-экономические функции, риск, с одной стороны, ориентирован на получение общественно-значимых результатов нетрадиционными (новаторскими) методами в условиях неопределенности и ситуации неизбежного выбора. Тем самым риск позволяет преодолеть косность, догматизм, консерватизм, психологические барьеры, препятствующие внедрению новых, перспективных видов деятельности, стереотипы, выступающие тормозом общественного развития и способствует осуществлению новаторских идей, пробуждению инициативы, проведению экспериментов, направленных на достижение высоких темпов экономического роста. Эта черта риска имеет важные экономические, политические, социально-нравственные последствия, т.к. стимулирует НТП, оказывает позитивное влияние на общественное мнение, развивает вариантное, творческое мышление предпринимателей.

С другой стороны, риск ведет к авантюризму, волюнтаризму, субъективизму, торможению социально-экономического развития, если в условиях неполной исходной информации, ситуации риска, альтернатива, вы бирается без должного учета объективных закономерностей развития явления, по отношению к которому принимается решение.

Противоречивая природа риска проявляется в столкновении объективно существующих рискованных действий с их субъективной оценкой. Так, человек, совершающий выбор способа действий, может считать их рискованными, в то время как другими людьми они могут расцениваться как осторожные, лишенные всякого риска, и наоборот. Склонность к риску — это не только врожденное личностное качество, умение идти на риск формируется и той средой, в которой предприниматель работает.

Заглянув в историю экономики Отечества, нетрудно убедиться, что отношение к риску в нашей стране было противоречивым и неоднозначным. В 20-е годы принимается ряд законодательных актов, нормативно определивших содержание понятия “нормальный производственно-хозяйственный риск”, применительно к производственной и новаторской деятельности. Суждения о том, что от разрешения вопроса о риске будут зависеть темпы развития экономики, можно встретить в выступлениях некоторых советских руководителей того времени. Однако уже к середине 30-х годов категория “риск” была объявлена “буржуазной”, чужеродной новому строю. Становление командно-административной системы управления, директивного планирования, распространение ложных убеждений об отмирании товарно-денежных отношений, абсолютизация сознательного и отрицание стихийного начал функционирования экономики неизбежно способствовали формированию стереотипа о постепенном отмирании риска по мере развития плановой социалистической системы хозяйствования. Так возник стереотип, что социалистическая экономика и риск явления несовместимые, послуживший причиной того, что на многие десятилетия данное понятие “выпало” из поля зрения экономической науки и делового лексикона. Управленческая и хозяйственная практика отторгала умеющих рисковать людей. Установки типа “инициатива наказуема” мешали осмыслению места риска в предпринимательской деятельности. Ситуация начала изменяться с 1985 г., с этого момента происходит отчетливое осознание учеными, прогрессивными руководителями всех уровней экономики целесообразности использования и учета риска. Опыт развития многих стран свидетельствует, что игнорирование или недооценка риска при выработке стратегии и тактики экономического развития неизбежно сдерживает НТП, обрекает экономическую систему на застой. “Без риска нет прогресса”, “Кто не рискует, тот не выигрывает” — истины, придуманные не сегодня.

В обществоведческой литературе высказываются различные точки зрения по поводу объективной и субъективной природы риска. Ряд авторов: Е. Гайдар, А. Собчак признают лишь объективную сторону риска, т.к. он “позволяет регулировать отношения между людьми, трудовыми коллективами, организациями и другими субъектами общественной жизни, возникающие вследствие превращения возможности (опасности) в действительность”. Широко распространена и субъективная концепция риска. Наиболее последовательно она разработана В.А. Ойгензихтом, который исходит из того, что риск всегда субъективен, поскольку выступает как оценка человеком ситуации и последующий сознательный выбор альтернативы действий. С точки зрения этой концепции проявление риска всегда связано с волей и осознанием предпринимателем того, что риск — это выбор альтернативы действий с учетом возможных положительных и отрицательных их последствий. Видимо, было бы неправомерно говорить о несостоятельности этих подходов. В зависимости от целей исследования характера решаемых, практических задач они правомерны. Однако когда речь идет о риске как специфической форме деятельности, более плодотворной для анализа реальной действительности представляется диалектическое единство объективного и субъективного подходов, поскольку в хозяйственной деятельности грани между объективным и субъективным относительны (хотя подвижность граней объективного и субъективного не абсолютна), но таково же соотношение этих сторон в хозяйственном риске.

Такая черта риска, как альтернативность, связана с тем, что риск предполагает необходимость выбора из двух или нескольких возможных вариантов решений, действий. Отсутствие возможности выбора снимает вопрос о риске, так как предприниматель оказывается в ситуации принудительного выбора, вернее в ситуации, когда выбор отсутствует, а по данному ранее определению такая ситуация не является рискованной, а следовательно, здесь не будет и риска. В экономической практике такие ситуации возникают крайне редко, обычно имеются множество способов действий. В зависимости от конкретного содержания ситуации риска, сложности осуществляемого действия, альтернативность обладает различной степенью сложности и разрешается различными способами. Если в житейских ситуациях выбор осуществляется, как правило, на основе интуиции, прошлого опыта, то при оптимальном решении хозяйственных задач нужны более сложные, специальные методы и методики, такие как статистические, методы математического моделирования, экспертных оценок и др.

Существенная черта риска — неопределенность, которая, будучи качественно и количественно оценена, вносит в экономическую жизнь фактор риска. Предпринимателю всегда приходится действовать в условиях, которые не могут быть однозначно определены. О неопределенности можно говорить в широком и узком смысле. В широком смысле неопределенность — синоним недостоверности, недостаточности или полного отсутствия информации при принятии решений. В узком смысле слова неопределенность трактуется как “понятие, отражающее отсутствие однозначности”. Риск является одним из способов преодоления неопределенности, которая представляет собой незнание достоверного, отсутствие однозначности. Акцентировать внимание на этой черте риска важно в связи с тем, что оптимизировать на практике процессы управления предпринимательской деятельностью, игнорируя объективные и субъективные источники неопределенности, представляется бесперспективным занятием. Причем речь идет не о том, чтобы найти средства, позволяющие полностью избавиться от влияния факторов неопределенности (что, заметим, в принципе, неосуществимо), а о необходимости учета риска с целью отбора рациональных альтернатив. Неопределенность становится серьезным барьером на пути к эффективному предпринимательству, приводит к значительным расходам сил, средств, времени и энергии, нерациональному распределению факторов производства и товаров.

Такая черта риска, как конкретно-исторический характер, проявляется в двух основных аспектах. Во-первых, она находит свое выражение в том, что риск имеет классовое (групповое) содержание, то есть он объективно выполняет наряду с общими и различающиеся функции по отношению к классам, различным социальным слоям и группам населения. Такая ситуация обусловливает неодинаковую, хотя и не всегда осознаваемую оценку роли и значения риска в общественной жизни, и прежде в сфере материального производства. Объективная взаимозависимость риска и интересов отдельных групп населения в разные периоды имела различную трактовку. Так, например, общий смысл достаточно распространенной в настоящее время на Западе теории “производственного риска” направлен на то, чтобы защитить интересы господствующего класса (работодателей) и в определенной мере снять с предпринимателя ответственность за убытки, связанные с борьбой наемных работников за свои права (забастовки, стачки и т.д.). Такая разновидность теории “производственного риска”, как «теория сфер» исходит из того, что в риске имеются соучастники и в силу этого он делится на сферы. К сфере работодателя относятся различные внутрипроизводственные затруднения (повреждения оборудования, материально- техническое обеспечение производства, стихийные (аварийные)ситуации и т.д. К сфере наемных работников относятся остановки производства по причинам неявки на рабочее место самих работников (забастовки, прогулы, митинги и т.д.). «Теория сфер» в опосредованной форме доказывает, что наемные работники являются соучастниками риска, степень риска учитывается по тарифному договору: предприниматель теряет от сокращения выпуска продукции (недополученная прибыль), нанимающийся — от уменьшения оплаты за труд. Однако нанимающийся при такой постановке вопроса теряет гораздо больше, т.к., теряя работу, он лишается средств к нормальному существованию, в то время как предприниматель имеет возможность компенсировать свои потери за счет увеличения интенсивности труда работников, за счет страховки.

Складывающийся в обществе “расклад сил” отдельных групп, слоев, классов населения может привести и к изменению трактовки характера данной категории. На любом этапе развития общества, а особенно на этапе кардинальных его преобразовании, между индивидуальными, групповыми, общественными интересами существуют определенные различия и противоречия. Поэтому оценка хозяйственных решений, принимаемых в ситуации риска, должна учитывать характер соотношения территориальных и отраслевых, ведомственных и государственных, индивидуальных и коллективных, общественных интересов.

Если должным образом не учитывается соотношение различных видов интересов, если ведомственный интерес имитирует общенародный, коллективный превращается в корпоративный, а личный — в частный, то это усиливает хаотичность общественного развития, стихийность социально-экономических процессов, создает базу для усиления рискованности предпринимательской деятельности. Другой аспект конкретно-исторического характера риска состоит в том, что он имеет ряд социально-экономических детерминант и их “значимость” может изменяться в соответствии с содержанием производственных отношений. Различия эти не носят абсолютного характера, т.к. наряду со специфическими особенностями, обусловленными характером производственных отношений и формой собственности, имеются и общие закономерности осуществления этих отношений (информационная неопределенность, вероятностный характер процессов и т.д.), которые обусловливают общие черты, элементы, формы проявления риска. Развитие рыночных отношений в России с присущей им личной инициативой, предприимчивостью принципиального расширяет возможности рискованной деятельности во всех сферах общественной жизни, более того, в сфере материального производства риск становится необходимым и обязательным компонентом успеха. Рыночный механизм хозяйствования привносит такие новые факторы риска, как конкуренция, рыночная стихия, случайная игра многочисленных активов купли-продажи, параллелизм в разработке и освоении научно- технических новшеств и т.д. Право риска капиталом, собственностью, которое вытекает из владения собственностью и закреплено за всеми организационно-правовыми формами предприятий и ответственность за последствия рискованных действий, становится важнейшей чертой современного хозяйства. Мысль о том, что в процессе развития общества возрастает роль промышленно-финансового риска, высказывалась В.И .Лениным: “ ... Чем развитие народное хозяйство ... тем больше обращается оно к более рискованным предприятиям, которые требуют продолжительного времени для своего развития...”; “Увеличение рискованности связано, в конце концов, с гигантским увеличением капитала, который, так сказать, льется через край, течет за границу и т.д. И вместе с тем усиленно быстрый рост техники несет с собой все больше элементов несоответствия между различными сторонами народного хозяйства, хаотичности, кризисов”. Быстрый рост экономических комплексов, интернационализации экономики, активизация хозяйственной деятельности правительства, распространения методов программирования, крутой ломки привычных технологий и т.д. определенным образом видоизменяют основания и детерминанты риска, функциональную роль, которую он выполняет в обществе.

Важное теоретическое и практическое значение имеет анализ причин и условий, предопределяющих существование хозяйственного риска. Понимание конкретных причин, порождающих явление риска, позволяет благодаря его учету на практике повышать эффективность управленческих решений, устранять их субъективность.

Существование риска непосредственно связано с наличием неопределенности, которая неоднородна по форме проявления и по содержанию. Следует согласиться с утверждением о том, что существует широкое и дифференцированное поле неопределенностей в процессе познания и общественной деятельности, которые мы в принципе не можем исключить из этих процессов, но которые мы должны рассматривать при планировании и осуществлении общественной деятельности в разных областях. Основываясь на важнейших факторах и причинах, порождающих неопределенность выделяет следующие её виды:

— перспективная (стратегическая) неопределенность. Возникает вследствие появления непредусмотренных факторов, которые могут оказывать влияние на ход развития и эффективность функционирования объекта или процесс предпринимательской деятельности. Такие факторы могут появиться, если недостаточно изучен исследуемый объект (процесс) либо принципиально невозможно предсказать их изменения;

— ретроспективная неопределенность. Связана с отсутствием информации о поведении объекта в прошлом.

Возможны три случая: информацию можно восстановить, что связано с определенными затратами времени и средств; отсутствующую информацию можно заменить перспективной, начав соответствующие наблюдения и исследования, что также требует затрат времени и средств; потери информации невосполнимы. Таким образом, либо возможен переход к ситуациям определенности или риска, либо такой переход принципиально невозможен;

— техническая неопределенность. Является следствием невозможности предсказания точных изменений техники, технологии, возможных сбоев в работе технических систем;

— стахастическая неопределенность. Выступает результатом вероятностного характера исследуемых процессов и явлений. Возможны три случая: на основе надежной статистической информации можно достаточно точно рассчитать вероятность событий; необходимой статистической информации для оценки вероятностных характеристик нет, и получение информации связано с затратами сил и средств; имеется лишь предположение (гипотеза) о стахостическом характере изучаемых событий, которое требует проверки ( при этом может оказаться, что ситуация не будет рискованной);

— неопределенность природной среды. Связана с полным или частичным незнанием природных условий, при которых прийдется реализовать хозяйственные решения. Природные условия могут существенно влиять на конечные результаты. Здесь возможны те же три разновидности степени неопределенности, что в предыдущем случае;

— неопределенность целенаправленного противодействия. Встречается в ситуации конфликта двух или более сторон, когда каждая сторона не имеет сведений (или располагает неполной, неточной или искаженной информацией) о мотивах и характере действий противодействующих сторон. К этому же виду неопределенности относит простой случай, когда в ситуации конфликта сторон точно известны мотивы и степень противодействия сторон (имеет место усложненный вариант — ситуации риска);

— неопределенность целей. Связана с неоднозначностью выбора одной или нескольких целей, так как на практике приходится одновременно учитывать несколько целей, в том числе и противоречивых, либо недостаточно четкой их постановкой и классификацией;

— неопределенность условий осуществления предпринимательской деятельности. Возникает при недостаточности или полном отсутствии информации об условиях, в которых принимаются решения или разрабатывается несколько сценариев развития, либо неизвестны ограничения, вводимые в хозяйственную практику в виде квот, лимитов, лицензий и т.п.;

— смысловая (терминологическая) неопределенность. Связана с тем, что при анализе экономических процессов, явлений, объектов используется описательный (вербальный) аппарат, использующий термины, понятия, понимаемые различно. И если в обычной практике делового общения различия толкований имеют место, то это может быть причиной риска;

— неопределенность действий. Возникает либо в момент принятия хозяйственных решений, либо после стадии формализации процесса принятия решения и связана с наличием большого числа рациональных вариантов действий. Таким образом, существует возможность выбора хороших вариантов, при этом возможны следующие случаи: из возможных вариантов действий можно выбрать оптимальный по некоторому критерию (т.е. цель единственная и решается экстремальная задача); целей несколько и наилучшие значения целевых установок получаются в некотором количестве вариантов действий (решаются многокритериальные оптимизационные задачи); не существует четких критериев выбора варианта действий, известны лишь их ограничения, тогда вариантов действий может быть неограниченное множество.

В зависимости от вышеотмеченных разновидностей неопределенности, их сочетаний можно говорить о степени сложности ситуации риска. Специфика проблемы неопределенности такова, что учитывать тот или иной вид неопределенности можно только при анализе конкретной хозяйственной ситуации и тщательном изучении имеющейся у исследователя информации.

Источники возникновения неопределенности многообразны. Один из них связан с наличием в социально-экономической, политической, духовной жизни элементов случайности и стихийности. Например, невозможно предсказать точное число пассажиров, которые воспользуются автобусом данного маршрута, оно всегда будет случайным, но тем не менее необходимо принимать решение о количестве транспорта, обслуживающего данный маршрут. Стихийность общественных процессов связана, например, с наличием повседневных межличностных отношений, которые оказывают заметное и не всегда предсказуемое влияние на сферу распределения, производства.

Неопределенность, а в связи с этим и риск порождаются спонтанностью природных явлений и процессов, стихийными бедствиями. Например, существует риск засух, наводнений, землетрясений, влияние неожиданных климатических изменений на хозяйственную деятельность. Существует распространенное мнение о том, что атаки стихии неизбежны и непредсказуемы, но это не совсем верно. Если специалисты службы погоды и других соответствующих организаций ведут надлежащие наблюдения, то они с высокой степенью вероятности могут предсказывать наступление многих стихийных бедствий. Кроме того, потери от них могут быть значительно уменьшены, если хозяйственные руководители, располагая достоверной информацией, примут своевременные меры по защите от стихии.

К источникам, воспроизводящим факторы неопределенности, относится также наличие других участников, выбирающих и реализующих хозяйственные решения. Во всех сферах общественной жизни взаимодействуют конкретные участники — отдельные люди, неформальные группы и объединения, кооперативы, юридические лица и т.д., претворяющие в жизнь свои цели, и результат их взаимовлияния носит неопределенный характер.

Неопределенность возникает из-за наличия в общественной жизни противоборствующих тенденций, возможного противодействия социальной среды или объекта столкновения противоречивых интересов. Это явственно проявляется не только во время конфликтных производственных, политических ситуаций или военных действий, но и в социально-экономических процессах. Например, как показывают некоторые исследования, разные группы работников, участвующих в инновационном процессе, могут занимать различные, подчас противоположные позиции по отношению к своей роли в нем — позиции инициативы или содействия, бездействия или противодействия. Как правило, позицию инициативы занимают преимущественно разработчики; позицию содействия — проектировщики, организаторы и пользователи (последние нередко и бездействуют). И наконец, изготовители часто оказывают противодействие, так как перестройка технологических и других процессов, требуемая нововведением, не всегда достаточным образом обеспечивается организационными мероприятиями, не подкрепляется соответствующими экономическими и моральными стимулами.

Особое значение учет противоборствующих тенденций, порождающих элементы неопределенности, приобретает в условиях реформирования общественных отношений. Сопротивляемость сил, тормозящих и скрыто противоборствующих реформам, не следует преуменьшать и недооценивать. На практике отнюдь не всегда доминируют общественные интересы. Проявляют себя и стихийные силы, противостоящие насущным потребностям развития, например, местнические, ведомственные интересы и тенденции, “кастовые”, эгоистические, частнособственнические. Нередко возникают и такие ситуации, когда (в силу объективных и субъективных причин) интересы людей как представителей отдельных социальных групп или, например, коллективов административно-управленческого персонала при сокращении его численности, берут верх над общественными. Административно- бюрократическая элита приобщилась к определенным благам и привилегиям — это объективная почва, определяющая их непосредственную заинтересованность в сохранении старых порядков или видоизменения новых в соответствии со своими интересами. Возникновение коррумпированных структур в управленческом аппарате создает реальные возможности для яростного сопротивления, для появления особенно жестких форм противодействия, вплоть до покушения на жизнь и здоровье людей, бросивших вызов тем, кто активно реформирует общественные отношения. Наличие противодействующих и противоборствующих тенденций в общественном развитии вносит в социальную жизнь элементы неопределенности, создает ситуации риска.

На процессе воспроизводства неопределенности оказывает воздействие вероятностный характер научно-технического прогресса. Общее направление развития науки и техники особенно на ближайший период может быть предсказано с известной точностью. Однако заранее со всей полнотой оценить конкретные последствия тех или иных научных открытий, технических изобретений практически невозможно. Эта неопределенность тем значительнее, чем больше времени требуется для реализации в производстве конкретных новшеств, поскольку затраты и особенно результаты растянуты и отдалены во времени, они могут быть предвидимы лишь в некоторых диапазонах.

Существование неопределенности связано с неполнотой, недостаточностью информации об объекте, процессе, явлении, по отношению к которому принимается решение, с ограниченностью средств и времени на сбор и обработку информации, с постоянной изменчивостью информации о многих объектах. Процесс принятия решений предполагает наличие достаточно полной и правильной информации, однако на практике такая информация часто бывает разнородной, разнокачественной, неполной или искаженной. Например, относительно производительности оборудования источником информации могут служить паспортные, проектные и фактические данные, но эти данные являются усредненными и между ними возможны значительные расхождения. Это один из примеров, показывающих, что информация, используемая для выбора решения в реальной практике, часто неоднозначна. Но и та информация, которая имеется может быть искаженной (приписки, сокрытия и другие неточности). Подобного рода ситуации создают реальные предпосылки для широкого распространения на практике “метода проб и ошибок”, который напоминает “блуждание в потемках”.

Источником риска является также слабая подготовка, низкая квалификация лиц, принимающих участие в выработке управленческих решений, плохое знание ими своих прав и обязанностей, нормативно-правовой базы предпринимательства в новых условиях хозяйствования.

К источникам, способствующим возникновению неопределенности и риска, относят также:

— ограниченность, недостаточность материальных, финансовых, трудовых и других факторов производства при принятии и реализации хозяйственных решений;

— относительность процесса познания человеком окружающей действительности (например, процесс познания постоянно включает элементы неопределенности, поскольку каждый новый его этап открывает новые нерешенные проблемы);

— невозможность однозначного познания объекта при сложившихся в данных условиях методах научного познания;

— относительная ограниченность сознательной деятельности человека, существующие различия в социально-психологических установках, идеалах, намерениях, оценках, стереотипах поведения.

Анализ основных источников возникновения неопределенности позволяет выделить несколько взаимосвязанных факторов, порождающих неопределенность в общественных процессах. Во-первых, это внутренние факторы, присущие обществу как социальному организму: многовариантный, вероятностный характер, противоречивость общественных явлений, элементы стихийности, случайности. Во-вторых, это факторы, связанные с неполнотой информации, сведений об объекте, процессе, явлении. В-третьих, это факторы, обусловленные воздействием субъекта (человек, группа, организация) на общественную жизнь в целях реализации своих интересов, потребностей, целей. В-четвертых, это факторы, связанные с влиянием научно-технического прогресса на социальную, экономическую, политическую и духовную жизнь общества.

Кроме указанных причин следует особо отметить, что риск связан с творчеством — деятельностью, которая характеризуется уникальностью, неповторимостью, оригинальностью. Риск обусловлен самой сущностью творческого процесса, особенностями внедрения новшеств. Это обстоятельство приобретает особый смысл в связи с тем, что нынешнее развитие экономики связано с созданием благоприятных условий для инновационной деятельности, широкого простора для инициативы, предприимчивости, творчества. Творчество без риска невозможно. Вот почему столь актуально на современном этапе развития российской экономики изучение взаимосвязи риска с творческим процессом в целом.