120

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное общеобразовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Хабаровская государственная академия экономики и права»

Кафедра экономики предприятий и менеджмента

Кафедра экономики предприятия и менеджмента

Предпринимательский риск

Учебное пособие

Хабаровск 2012

ББК У(2)9 305

Л.А. Дронова. Предпринимательский риск. Учебное пособие.

Хабаровск: ХГАЭиП, 1998

Утверждено издательско-библиотечным советом

ХГАЭиП в качестве учебного пособия

Учебное пособие посвящено рассмотрению проблем осуществления предпринимательской деятельности в условиях неопределенности, в условиях возрастающего риска. Современные руководители должны учитывать вероятностный характер ситуаций в хозяйственной практике, сознательно выбирать степень рискованности принимаемого решения, давать оценки альтернативных вариантов решений хозяйственных задач, владеть методикой снижения риска. Как раз этим вопросам и посвящено учебное пособие.

Рецензенты:- д.э.н., ведущий научный сотрудник ИЭИ РАН С.Н.Леонов

- д.э.н., профессор, зав. кафедрой

“Маркетинга и коммерции” ХТУ М.М. Третьяков

c //Хабаровская государственная академия экономики и права, 1998

Аннотация

на учебное пособие «Предпринимательский риск»

В предлагаемом учебном пособии рассматриваются проблемы осуществления предпринимательской деятельности в условиях неопределенности, в условиях возрастающего риска. Современные менеджеры должны учитывать вероятностный характер ситуаций в хозяйственной практике, сознательно выбирать степень рискованности принимаемого решения, давать оценки альтернативных вариантов решений хозяйственных задач, владеть методикой защиты от рисков. В учебном пособии изложены вопросы, касающиеся роли и функций риска; дана их классификация по видам и степени влияния на предпринимательскую деятельность; изложены методы оценки степени риска (статистический, графический, экономико-математические и управленческие); представлена характеристика основных способов снижения риска.

Учебное пособие предназначено для студентов, преподавателей, научных сотрудников, специалистов-практиков в области предпринимательства.

Содержание

Введение.....................................................................................................4

1. Риск в предпринимательской деятельности

1.1. Социально-экономическое содержание риска..........................10

1.2. Свойства, причины и условия предпринимательского риска.20

1.3.Функции и пределы риска............................................................35.

2. Основные виды риска..........................................................................50

3. Оценка риска

3.1. Методические основы анализа риска.............................................70

3.2. Количественное измерение риска...................................................76

3.3. Способы оценки риска.....................................................................84

2. Способы снижения риска....................................................................97

Вопросы для повторения и самоконтроля.

Заключение

Список рекомендуемой литературы.......................................................114

Приложение...............................................................................................115

ВВЕДЕНИЕ

Успех в мире бизнеса решающим образом зависит от правильности и обоснованности выбранной стратегии предпринимательской деятельности. При этом должны учитываться вероятностные факторы экономической деятельности, что позволяет точнее определять изменения в условиях реализации продукции, уровнях затрат, экономических нормативах использования факторов производства и т.п. для различных вариантов хозяйственной деятельности. Однако внешние и внутренние вероятностные факторы, обусловливающие деловую активность и финансовую устойчивость в условиях рынка, очень динамичны, и чаще всего успешно управлять ими можно только с помощью специальных знаний, предусматривающих процедуры, позволяющие учесть факторы неопределенности и риска. Было бы в высшей степени наивным считать возможной предпринимательскую деятельность без риска. Современный хозяйственный механизм, задающий лишь общие правила и рамки хозяйствования, стимулирует выработку предпринимателем самостоятельных хозяйственных решений, которые принимаются в условиях неопределенности состояния и поведения внешней среды, т.е. в условиях риска. Альтернатив хозяйственных решений может быть достаточно много, все они различаются эффективностью и степенью риска, поэтому предприниматель, и в первую очередь менеджер, должен уметь обосновать выбор оптимального хозяйственного решения, обеспечивающего ему наименьший риск и максимальную эффективность. Вот почему целесообразность выяснения смысла и содержания понятия “риск”, его места и роли в структуре знаний о предпринимательской деятельности, способов анализа и обоснования его общественной полезности приобретает особую значимость.

Повышенное внимание к проблеме риска, необходимость изучения и разъяснения сущности риска в настоящее время не случайны. Они детерминируются возрастающей сложностью современных экономических, политических, экологических, социокультурных систем; выдвижением на авансцену научного познания вероятностно-статистических, экономико-математических методов прогнозирования экономических процессов; особой ролью, которую играет в настоящее время вероятностное мышление; логикой развития современного общества; необходимостью качественного преобразования всех сфер общественной жизни, стимулирования предпринимателей к новаторской деятельности.

Проблема риска предпринимательской деятельности имеет вполне самостоятельное теоретическое и прикладное значение как важная составная часть теории и практики управления, особенно если учесть малоизученность этой серьезнейшей и продуктивной проблемы. Перечень публикаций по вопросам управления в ситуации риска в отечественных изданиях досадно беден, фундаментальных исследований по проблематике риска по сути нет.

Риск является неотъемлемым компонентом целенаправленной предпринимательской деятельности, осуществляемой в соответствии с заранее сформулированными целями и замыслом, при этом необходимо учитывать огромное число факторов, влияющих на предполагаемые действия и степень их воздействия на ожидаемый результат. Принятие любых предпринимательских решений должно происходить с учетом риска. Этот риск существует объективно, независимо от того, осознается он руководителем или нет и проявляется в таких экономических явлениях, как снижение эффективности деятельности, нереализованная продукция, невозможность осуществления проекта в установленные сроки и т.д. Ответственность за подобные негативные последствия ложится на лицо, принимающее решение. Таким образом, в условиях ответственности за учет или неучет риска, возникает необходимость того, чтобы принимающий решение имел полномочия принимать их в требуемом объеме, нес бы ответственность за последствия решений, но вместе с тем пользовался бы выгодой от результатов предварительного учета риска.

Большинство ведущих экономистов России в настоящее время признают, что без учета риска при принятии хозяйственных решений уже не обойтись. Игнорирование его может стать тормозом развития экономики. Признание того факта, что запланированный наперед экономический рост (результат) подвержен влиянию случайных факторов, которые могут задержать наступление ожидаемого события или изменить его содержание или количественную оценку, само по себе уже ставит на повестку дня проблему хозяйственного риска. Поскольку многие хозяйственные (управленческие) решения реализуются в условиях неопределенности, носят вероятностный характер, то для повышения их эффективности важна выработка рекомендаций по специфике выбора, принятия и осуществления решений в ситуации риска и внедрения их в практику управления. Это связано с тем, что прогресс экономики во многом зависит от способности участников системы управления идти на риск. Специалисты по управлению считают, что опасным для фирмы является руководитель, который избегает принятия рискованных решений, поскольку обрекает ее на застой, так же опасен и такой руководитель, который не умеет оценить степень риска и следовательно может принять авантюрное решение.

Можно отметить несколько обстоятельств, которые способствуют активизации внимания на проблематике хозяйственного риска:

Во-первых, динамичный характер общественных явлений и вероятность наших знаний о будущем обусловливают возможность неоднозначного прогнозирования развития во многих сферах окружающей человека действительности, предвидения будущего состояния во всех деталях. Поэтому суть социального прогнозирования сводится к созданию моделей различных объективно возможных путей развития; желательно, чтобы эти альтернативы имели качественные и количественные оценки степени их осуществимости, расчетные значения возможных отклонений от поставленных целей. Выработка обоснованных моделей социально-экономического развития предполагает изучение, классификацию и оценку рисков . Игнорирование элементов неопределенности и риска в моделях социально-экономического развития может привести к серьезным материальным, идейно-политическим, нравственным издержкам, делает модели бедными по содержанию, не отвечающими тем реальным задачам, которые они призваны решать.

Во-вторых, в современных условиях на первый план выдвигается задача интенсификации экономики, что требует ее качественного преобразования, поиска новых форм, методов и способов решения проблем, т.е. отказа от рутинного (репродуктивного) типа хозяйствования. Путь частичных усовершенствований уже известных способов хозяйствования не может обеспечить должного уровня эффективности, нужно набраться смелости, рискнуть, перешагнуть через отжившие стереотипы и использовать нетрадиционные решения. В современных условиях ставка должна быть сделана на инновационный тип деятельности, которому свойственны такие качества, как стихийность проявления, неопределенность результата, возможность реализации через случайное совпадение интересов, знаний и общественных потребностей. Наличие таких свойств, невозможность предугадать со стопроцентной точностью конечный результат приводят к тому, что процессы выработки, подготовки и реализации инноваций всегда в той или иной степени связаны с риском. Таким образом, инновационный тип деятельности создает необходимость идти на риск.

В-третьих, в условиях перехода от директивного планирования, основанного на статических оценках (“от достигнутого”), а следовательно, слабо учитывающего динамичность рыночной экономики, к вероятностно-адаптивному планированию (прогнозированию) возникает необходимость рассмотрения прогнозов как системы взаимосвязанных решений, выбора наиболее адаптивных вариантов, анализа альтернативных путей достижения целей, оценки положительных и отрицательных последствий хозяйственных решений. Повышение качества и обоснованности прогнозирования предполагает умение предвидеть ход событий, подстерегающие опасности. Общество может нести ощутимые потери, если реальные тенденции, складывающиеся в экономике, существенно отличаются от прогнозируемых. Таким образом, сама практика хозяйствования требует изучения взаимосвязи риска и планирования.

В-четвертых, развернувшаяся научно-техническая революция формирует новую систему ориентации жизнедеятельности, меняет среду, в которой живет человек; так обыденными стали телевидение, телефоны, факсы, компьютеры и т.д. Новшества формируют новую техногенную среду предпринимательской деятельности, новая техника все чаще берет на себя те или иные человеческие функции. НТР, с одной стороны, дает новый импульс развитию, усиливает интеллектуальные возможности человека, но с другой — усложняет процессы общения, способствует потере традиционных навыков. Если развитие новой техники, компьютеризации и информатизации имеет не только позитивные но и негативные экономические, социально-психологические, интеллектуальные, нравственные последствия, то они, естественно, требуют изучения. Проблема нейтрализации негативных последствий НТР включает в себя необходимость исследования вопроса о том, когда и в какой степени существует риск внедрения технических новшеств и новинок.

Особо хотелось бы отметить необходимость изучения и учета экологического риска, риска изменения природной среды обитания человека. Буквально одно поколение людей поняло, что в результате НТР можно уничтожить Землю или очень сильно изменить природу. Использование новой техники, технологий требует всестороннего учета ближайших и долговременных последствий их применения, т.е. учета риска изменения природной среды. Экологический риск связан не только с интенсивным загрязнением окружающей среды но и с плохо предсказуемыми последствиями преобразования природной среды, таких примеров, к сожалению, немало: ”парниковый эффект”, пыльные бури, “озоновая дыра”, трагедия Аральского моря и т.д.

Таким образом, естественным фоном современной предпринимательской деятельности становится хозяйственный риск. Движение к саморегулирующейся экономике, многообразие форм собственности, активное использование рыночных механизмов связано с отказом от многих старых и традиционных догм, которыми до недавнего времени оперировала отечественная экономическая наука, с внедрением в экономическую теорию и практику новых категорий, таких как “альтернативность и вариантность экономического развития”, “предприимчивость”, “инновация”, “хозяйственный риск”. Это предопределило необходимость ознакомления будущих предпринимателей с категорией “хозяйственный риск”, изучения его роли и взаимосвязи с эффективностью хозяйствования; классификации видов риска; научного разграничения общественно-полезного и авантюрного риска; ознакомления с методами оценки и способами защиты от неблагоприятных последствий рисковых управленческих решений.

Риск в предпринимательской деятельности

1. Социально-экономическое содержание риска

Риск — неизбежный компонент современной хозяйственной деятельности, изучаемый многими конкретными и естественными науками. Каждая из них имеет свою направленность в исследовании риска и пользуется для этого собственными методами. Такая ситуация позволяет выделить разнообразные, такие как социальный, технологический, правовой, экономический и т.д., аспекты сложного понятия “риск”. Накопление научных знаний о вероятностном характере общественных и технических процессов, развитие специальных разделов логики и математики, необходимость выработки юридических нормативов, регулирующих практику предпринимательства делают не только возможным но и необходимым проведение социально-экономического исследования риска. Такое исследование предполагает выявление сущности, внутренней противоречивости, черт, элементов и свойств, составляющих целостность риска как комплексного и многоаспектного явления, присущего предпринимательской деятельности в целом.

В развитии научных представлений о риске можно выделить несколько этапов. Первоначально это явление изучалось небольшой группой частных наук — некоторыми разделами математики, статистики, рядом правовых наук. Затем понятие “риск” исследуется значительным числом частных наук — теорией вероятности, теорией игр, теорией операций, теорией принятия решений, многозначной логикой, психологией и социологией, правовыми дисциплинами. На этом этапе исследования, проводимые разрозненно частными науками, еще не дают целостной картины, возникает “мозаика”, не позволяющая объяснить механизм влияние риска на темпы экономического развития. На третьем этапе, примерно к шестидесятым годам нынешнего столетия, риск становится предметом междисциплинарных исследований, приобретает статус общенаучного понятия, которое выходит за рамки той или иной частной науки. Риск анализируется применительно к обществу и предпринимательской деятельности в целом. Этот этап исследований позволяет выявить сущность социально-экономического риска, механизм его влияния на эффективность деятельности.

Однако и к настоящему времени остается неоднозначность в понимании содержания, возможности использования риска в предпринимательской деятельности. Разнообразие мнений о сущности риска объясняется, в частности, многоаспектностью этого явления, практически полным игнорированием его российским хозяйственным законодательством, недостаточным использованием в реальной хозяйственной практике и управленческой деятельности. Кроме того, объективно риск представляет собой сложное явление, имеющее множество не совпадающих, а иногда противоположных реальных оснований. Это обусловливает возможность сосуществования множества определений, объясняющих понятие риска с разных точек зрения.

Рассмотрим некоторые существующие подходы к понятию “риск”.В массовом сознании, обществоведческой литературе широко распространено суждение о риске как о возможной опасности или неудаче. Слово “риск” испано-португальского происхождения и означает “подводная скала”, т.е. опасность, которая не просматривается на поверхности явлений, но объективно существует и внимательным , компетентным человеком может быть обнаружена по ряду признаков. Риск — это мера ожидаемой неудачи, неблагополучие в деятельности, опасность наступления неблагоприятных последствий, определенные явления, наступление которых содержит возможность материального ущерба, убытка. В подобном толковании просматривается связь опасности и риска. Формирование взгляда, отождествляющего риск с опасностью, имеет давнюю историю. Еще на ранних ступенях развития человечества, когда люди теоретически не осознавали вероятностный характер развития общества, наличие неопределенности и случайности, вызванных действиями природных и социальных процессов, заставляли их искать средства и формы защиты от возможных нежелательных последствий. Такой взгляд на риск можно охарактеризовать как пессимистический.

В другой трактовке риск отождествляется с предполагаемой удачей, успехом, благоприятным исходом. “Под риском,- говорится в толковом словаре русского языка,- следует понимать “действие на удачу, в надежде на счастливый исход”. Таков оптимистический взгляд на данную категорию, когда риск отождествляется с предполагаемой удачей, благоприятным исходом. О возможных приобретениях, связанных с риском, говорил бывший министр финансов В.С. Павлов: “Много раз мы теряли приоритет из-за страха пойти на риск... Экономика, как шахматы, — все, вроде, можно просчитать, но всякий раз находится неординарный ход, связанный с определенным риском. Риска нет, если ничего не предпринимать, но тогда Вы не управляете событиями.” Разумеется, постоянное использование риска на практике нельзя рассматривать как панацею от всех экономических бед, но функции стимулятора и катализатора ему, безусловно, присущи.

Соединение двух вышеприведенных подходов позволяет рассматривать риск как “вероятность ошибки или успеха того или иного выбора в ситуации с несколькими альтернативами”. При этом срабатывает житейский принцип “пан или пропал”. Идти на риск предпринимателя вынуждает неопределенность, неясность обстановки: необходимо действовать, а как — неизвестно. Драма необходимости выбора при недостаточных основаниях знакома менеджерам- экономистам, инженерам и т.д. — всем, кому приходится принимать реальные хозяйственные решения. Причем, чем выше степень неопределенности при принятии решения, тем больше риск.

Встречаются также определения, дающие обобщенное понятие риска, например: “риск представляет собой образ действий в неясной, неопределенной обстановке”, “Риск — это ситуативная характеристика деятельности, состоящая в неопределенности ее исхода и возможных неблагоприятных последствиях в случае неуспеха”, “неопределенность, связанная с возможностью возникновения в ходе реализации проекта неблагоприятных ситуаций и последствий”, “Риск — это единство обстоятельств и индивидуально-групповых предпочтений или критериев оценки ситуации, на основе которых принимается оперативное решение”. А.И. Пригожин считает, что “риск есть затрата усилий, средств при неопределенном соотношении выигрыша и потерь, шанса на удачу и крах”. Из приведенного краткого обзора существующих подходов и определений риска можно выявить его важнейшие черты, свойства и элементы. Такое понимание риска вполне приемлемо в ряде ситуаций, однако, на наш взгляд, не охватывают всего содержания социально-экономического риска, применительно к хозяйственной деятельности фирм, при рассмотрении вопросов планирования спроса и предложения и других рыночных решений экономического характера. Поэтому представляется необходимой формулировка специального термина “хозяйственный риск”. Большинство экономистов считает, что сущность хозяйственного риска не ущерб, наносимый реализацией решения, а “возможность отклонения от намеченной цели, ради достижения которой принято решение”. Сужение понятия риска только до учета возможного ущерба ограничило бы его правильное использование в экономической области. Подчеркнем, что отклонение будущего результата (прибыли, объемов производства, эффективности и т.д.) от запланированного может быть связано не только с потерями но и с превышением. В соответствии с этим речь может идти и о риске выгоды (поступлений), т.е. наряду с риском понести расходы существует риск получения дополнительных доходов.

Непосредственно сопряжено с содержанием риска понятие “ситуация риска”, и это понятно: анализ конкретной хозяйственной ситуации является исходным пунктом принятия того или иного решения. Понятие “ситуация риска” может быть определено как сочетание,совокупность различных обстоятельств, условий, факторов, создающих определенный фон для того или иного вида деятельности. Этот фон может или способствовать, или препятствовать осуществлению данного действия. Исходя из того, что в ситуацию включены условия, в которых осуществляется действие и его причины, можно считать, что понятие ”ситуация” шире (по логическому объему), чем отдельное явление. Различают следующие три типа ситуаций:

— ситуация определенности, когда выбор конкретного плана действий из множества возможных всегда приводит к известному, точно определенному исходу;

— ситуация риска. Здесь выбор конкретного плана действий, вообще говоря, может привести к любому исходу из их фиксированного множества. Однако для каждой альтернативы известны вероятности осуществления возможного исхода, т.е. каждая альтернатива характеризуется конечной вероятностной схемой. Такую ситуацию можно не рассматривать как стохастическую неопределенность;

— ситуация неопределенности характеризуется тем, что выбор конкретного способа действий может привести к любому исходу из фиксированного множества исходов, но вероятности их осуществления неизвестны. Здесь следует выделить два случая: либо вероятности неизвестны в силу отсутствия необходимой статистической информации, либо об объективных вероятностях вообще говорить не имеет смысла. (Это и есть ситуация чистой неопределенности), трактуемая как “отсутствие информации, её недостоверность”.

Среди различных видов ситуаций, с которыми сталкиваются предприниматели, особое место занимают ситуации риска — т.е. ситуации не имеющие однозначного исхода (решения). Принимаемое в какой ситуации решение обычно формируется “если ..., то ...”, причем всегда существует возможность количественно определить степень вероятности того или иного варианта решения.

Ситуация риска характеризуется тремя сосуществующими признаками:

— наличие неопределенности;

— необходимость выбора альтернатив (при этом нужно иметь в виду, что отказ от выбора также является разновидностью выбора) действий;

— возможность оценить вероятность осуществления выбранных альтернатив. Ситуации риска качественно отличаются от ситуаций неопределенности. В ситуации неопределенности вероятность наступления событий в принципе неустанавливаема. Рисковая ситуация — разновидность неопределенной, когда наступление событий вероятно и может быть определено, т.е. в них существует возможность оценить вероятность событий, предположительно возникающих в результате совместной деятельности партнеров по бизнесу, контрдействий конкурентов, влияния природных факторов и НТП.

Ситуация риска имеет несколько разновидностей:

— субъект, принимающий решение, имеет в распоряжении объективные оценки вероятности получения предполагаемого результата, основанные, например, на проведенных статистических исследованиях, моделировании ситуации — ситуация объективного выбора;

— субъект, принимающий решение, опирается на вероятность наступления ожидаемого результата (решение принимается в зависимости от восприятия ситуации субъектом а не на основе её объективного содержания) ситуация субъективного выбора;

— субъект в процессе выбора и реализации альтернативы располагает как объективными, так и субъективными оценками вероятности получения результата — ситуация всесторонней оценки.

Осознание содержания ситуации риска позволяет человеку (менеджеру) разрешить её путем выбора и реализации одной из имеющихся альтернатив, т.е. путем совершения рискованного действия. Этот процесс находит свое выражение в понятии “риск”, которое предстает моделью снятия субъектом неопределенности, способом практического разрешения противоречивости при неясном (альтернативном) развитии противоположных тенденций в конкретных обстоятельствах.

Вышеотмеченное позволяет определить риск как деятельность, связанную с преодолением неопределенности в ситуации неизбежного выбора, в процессе которой имеется возможность качественно и количественно оценить вероятность достижения предполагаемого результата, неудачи и отклонения от цели. Т.о., в понятии “риск” целесообразно выделить следующие основные элементы, взаимосвязь которых и составляет его сущность:

— возможность отклонения от предполагаемой цели, ради которой осуществлялась выбранная альтернатива;

— вероятность достижения желаемого результата;

— отсутствие уверенности в достижении поставленной цели;

— возможность наступления неблагоприятных последствий при осуществлении тех или иных действий в условиях неопределенности для субъекта, идущего на риск;

— ожидание потерь (экономических, социальных, нравственных и т.д.), опасности в результате выбора и реализации альтернативы.

Наличие в явлении риска перечисленных элементов показывает, что его содержание (особенно в процессе практической хозяйственной, управленческой деятельности) неправомерно отождествлять либо только с возможными негативными последствиями, неудачей, либо только с предполагаемыми удачными исходами, которые могут наступить в ходе реализации выбранной в условиях неопределенности альтернативы. Применительно к осуществлению практических действий, в ситуации риска целесообразно учитывать (и это нашло отражение в определении “риска”) три главных элемента:

— вероятность достижения желаемого (позитивного) результата;

— вероятность наступления нежелательных (негативных) последствий;

— вероятность отклонения от выбранной цели (при этом во внимание должны быть приняты отклонения как положительного, так и отрицательного свойства). Взаимосвязь и взаимодействие основных элементов риска отражают его содержание.

Понятие хозяйственный риск рассматривается также и экономической теорией, т.к. оно связано с такими вопросами и категориями, как предпринимательская прибыль, производственный процесс, характер экономических законов, прогнозирования экономического роста и т.д. Анализ данного понятия необходим не только при исследовании упомянутых категорий, но и в качестве самостоятельного предмета.

Классическая теория риска при исследовании предпринимательской прибыли (Милль, Сениор) вначале еще различала в структуре предпринимательского дохода три составляющих: процент (как плату за вложенный капитал), “Заработную плату” предпринимателя (компенсацию за знания, умения, предпринимательский талант) и, наконец, плату за риск (как возмещение возможного риска).Впоследствии ряд экономистов (Самюэль, Кларк, Сэй, Род и др.) объясняли предпринимательскую прибыль исключительно с позиций риска, т.е. как оценку риска, связанного с предпринимательской деятельностью. Это ложное объяснение сущности риска вызвало резкие возражения у большинства экономистов, особенно у тех, кто придерживался теории трудовой стоимости. Однако они оспаривали, конечно, не право на существование понятия риска, а только отрицали его толкование как базы предпринимательской прибыли.

К. Маркс в III томе “Капитала” в главе “К анализу процесса производства”, подробно анализируя использование прибыли для поддержания воспроизводственного процесса, установил, что на пополнение постоянного капитала используется лишь часть стоимости произведенного продукта, в то время как другая его часть составляет страховой фонд. Он отметил, что “ ... часть прибыли, следовательно, прибавочной стоимости, а потому и прибавочного труда, в котором (если рассматривать его с точки зрения стоимости) представлен лишь вновь присоединенный труд, служит страховым фондом. При этом дело нисколько не изменяется от того, управляет ли этим страховым фондом страховое общество как отдельным предприятием или нет. Это — единственная часть дохода, которая не потребляется как доход и не служит обязательным фондом накопления. Служит ли она фактически фондом накопления или лишь покрывает пробелы воспроизводства, это зависит от случая. Это также единственная часть прибавочной стоимости и прибавочного продукта, а следовательно, и прибавочного труда, которая наряду с частью, служащей для накопления, следовательно, для расширения процесса воспроизводства, должна будет существовать и по уничтожении капиталистического способа производства”. Следовательно, К. Маркс не относил к определенной общественной формации необходимость обособления части чистого дохода общества, которая должна быть использована на покрытие материальных потерь от случайных, заранее не предвидимых событий в предпринимательской деятельности. Ясно, что одну часть чистого дохода он рассматривал как централизованный денежный фонд, например, страховой фонд, а по отношению к другой считал, что она может оставаться в распоряжении ведущих предпринимательскую деятельность фирм и расходоваться ими по мере необходимости самостоятельно (децентрализованно).

В экономической теории и хозяйственной практике можно проследить взаимодействие, взаимосвязь проявления экономических законов и риска. Объективные экономические законы проявляются, пробиваясь через массу случайных явлений. Эти случайные явления содержатся во множестве многократно повторяющихся действий, однако случайности и их последствия соединяются также в причинные связи, и это их проявление уже носит характер закономерностей, законов. Поэтому экономические законы часто оказывают воздействия, идущие вразрез с целенаправленными действиями человека. Предпринимательская деятельность состоит в том, чтобы реализовать цепь управленческих решений различных уровней, но при их осуществлении возможны случаи, когда цели достижимы и достигаются, и случаи, когда невозможно осуществить действия, на которые решение было нацелено. Таким образом, предпринимательская деятельность (решения) связана с риском, который мотивируется наличием целого ряда факторов неопределенности, заранее непредвидимых.