Минобрнауки России

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

« Южный федеральный университет»

Факультет филологии и журналистики

Лепнухова Алина Геннадьевна

Контрольная работа по Истории России по теме «Начало самодержавия в России. Иван IV Грозный»

По специализации 030601-Журналистика (периодическая печать)

Преподаватель: Деордиева Анжела Николаевна

Ростов-на-Дону

2013 

Содержание:

1. Введение

2. Иван Грозный – как личность.

3. Реформы Ивана Грозного: цели, формы, содержание.

4. Опричнина: причины, сущность, последствия.

   1. Причины и цели опричнины

   2. Сущность опричнины или опричный принцип власти

      1. Понятие опричнины в узком и широком смысле

      2. Методы опричной политики.

      3. Попытки политического компромисс.

   3. Опричный «террор».

      1. Раздор с церковью.

   4. Отмена опричнины

   5. Итоги и последствия опричнины.

5. Заключение.

6. Список используемой литературы.

1. Введение:

Фигура Ивана IV издавна привлекала внимание историков и писателей, художников и музыкантов. В глазах одних он был едва ли не самым мудрым правителем средневековой России, в глазах других - подозрительным и жестоким тираном, почти сумасшедшим, проливающим кровь ни в чем не повинных людей. Едва ли в русской истории найдется другой исторический деятель, который получил бы столь противоречивую оценку у потомков.

Для более успешного исследования личности первого русского царя и проведенных им реформ, мы провели ряд опросов. На улицах города Ростова-на-Дону мы останавливали прохожих, и задавали им несколько вопросов: « Каким человеком являлся первый царь русского государства Иван IV Грозный? Какова на Ваш взгляд его политика? Можно ли назвать его великим? Спас ли он или погубил Россию? Оправдывается ли его жестокость?». И ответы были далеко не однозначны.

«Я считаю, что нельзя говорить, что он спас Россию, так же, как нельзя сказать и того, что он ее погубил. Нет. Он сделал немало для страны, как для своего народа. А жестокость… Но ведь время тоже не легкое было,» - говорит студентка I курса Ростовского Колледжа Искусств Соценко Алина.

Студентка II курса экономического факультета ЮФУ Семченко Александра заявила: «Мне кажется, что все правление Ивана Грозного можно разделить на два этапа. Первый – это попытка реализации надежд царя, его борьба с боярской властью, опирающаяся на нелюбовь народа к ним, на веру людей в царя, как в идола, носителя высшего идеала. В это период он сделал очень много не просто хорошего, а необходимого для страны. Он произвел реформы экономического характера, отменил боярские кормления, составил «Стоглав». Это все не говоря уже о присоединение к нашим землям земли Казанского и Астраханского ханств. Ну, а второй этап – это опричнина, массовые казни и т.д. Иными словами это довольно таки неоднозначная политическая личность.»

«Оправдана ли жестокость Ивана Грозного? Ну, человека, как личность, как лидера, как социальный объект, судят по его поступкам, по его свершениям. Знаете, что я запомнил об Иване Грозном из уроков истории? Только то, как он кошек с крыши Кремля сбрасывал и как казнил по 300 человек. Каялся потом – это да… И снова казнил. Какими бы благими не были его намеренья, но стоили ли они таких человеческих жертв. Хотя, возможно, проблема в том, что я просто сужу о средневековом государстве с точки зрения современного человека, и возможно с точки зрения именно человека, а не политического деятеля, но по мне, такая жестокость не может быть оправдана ничем,» - Олег, 27 года, программист.

«Я бы не сказала, что это был бессмысленный период для истории России. Отнюдь, это правление принесло нам немало благ. Да, жесток, но не стоит забывать, о присоединении Казани, об исправление Судебника, об экономических реформах, о прекращение правления дворянства. Список реформ проведенных им и «Избранной радой» настолько обширен, что перечисление всего было бы, наверное, невозможным. Но ведь все мы люди, и на наши решения и действия влияют психологические факторы. Его политика была направлена на укрепление русского государства на европейской арене. Это не мало,» - говорит об Иване Грозном Екатерина Филаретова, Студентка ЮРИФ РАНХиГСа.

«Было ли плодотворно его правление? Не знаю. Ярким – да? Это, все-таки, первый русский царь, это тот, кого до беспамятства боялось все бояре. Он совершал часто ужасные дела. Да, ужасные, но, безусловно, великие. Ведь Петр I тоже был отчасти ужасным и весьма жестоким. Тем более Иван IV причислен к лику святых? Как сами думаете?». Фащенко Сергей. Студент III курса Факультета Прикладной информатики и экономики РГСУ.

А вот студентка Экономического факультета ЮФУ Подосинникова Ирина считает иначе: « Можно ли считать этого человека великим? Какое величие может быть в жестоких расправах над своим народом? Нет, это не великий правитель, это сумасшедший тиран и параноидальный сатрап, не умеющий ценить жизнь. Мы часто записываем под именование «великие» тех, кто меньше всего достоин этого. Вам так не кажется?»

Вот такое мнение сложилось у нашего народа о Иване Грозном, его личности и правление в целом.

Теперь перейдем к самостоятельному рассмотрению данной нам темы.