Вопросы зачёта по

дисциплине «Парадигмы экономичесой науки»

1. Наука как система знаний.

2. Методология как понятие. Функции методологии. Методы научного исследования.

3. Законы диалектики. Противоречие как причина экономического развития.

4. Информационное общество: содержание и формы проявления.

5. Россия в контексте глобализации и информатизации.

6. Социально-экономические модели экономического строя и выбор России.

7. Меркантилизм – первая концепция рыночных отношений. Учение физиократов как альтернатива меркантилизму.

8. Экономическая система А. Смита. Д. Рикардо – последователь и критик учения А. Смита.

9. Последователи классической политической экономии: новаторство и критика классиков (Т. Мальтус, Дж. С. Милль, Ж.-Б. Сэй).

12. Историческая школа Германии, её сторонники и критики.

13.Социалистические учения: утопия или реальность?

14.Экономическое учение К.Маркса.

15.Маржинальная революция в экономической науке. Австрийская школа.

16. Неоклассическая школа. Учение А. Маршалла.

17.Экономическая система Дж. М. Кейнса. Неокейнсианство.

18. Монетаризм как альтернатива кейнсианству.

19. Неолиберализм. Взгляды В. Ойкена и Л. Эрхарада.

20. Направления современного институционализма, их содержание и особенности.

21. Теории пространственной экономики: от возникновения до современности.

22. Российская экономическая мысль Х1Х века: основные характеристики и особенности.

21. Российская экономико-математическая школа.

22. Российская экономическая наука советского и постсоветского общества.

23. Какое название должна носить современная экономическая наука: «Экономикс» или «Политическая экономия»?

24. Основные тенденции в развитии современной экономической науки.

19. Неолиберализм. Взгляды в. Ойкена и л. Эрхарада.

Неолиберализм новое направление Либерализма как система взглядов ведет начало от английских классиков А. Смита и Д. Рикардо. Государственное вмешательство в индивидуальную экономическую деятельность должно быть ограничено.

Политическую экономия как науку о национальном хозяйстве.

во-первых,  рынок (как наиболее эффективная форма хозяйствования) создает наилучшие условия для экономического роста, и, 

во-вторых, они отстаивают приоритетное значение свободы участников экономической деятельности.

Государство должно обеспечивать условия для конкуренции и осуществлять контроль там, где отсутствуют эти условия.

Сторонники неолиберализма обычно выступают с критикой кейнсианских методов регулирования экономики.

Подходы неолибералов (В. Ойкен, Фрайбургская школа) формировались в качестве противовеса односторонним трактовкам неоклассиков (признание активного вмешательства государства) и постулатам неоавстрийской школы (Л. Мизеса, Ф. Хайека), возводивших в абсолют непредсказуемость и непознаваемость человеческого поведения.

Неолибералы стремились найти и выработать оптимальные принципы экономической политики при специфической, в известной мере ограниченной роли государства.

Одно время экономические взгляды Вальтера Ойкена (1891-1950). Критики упрекали его в том, что все виды хозяйственных форм он сводит только к двум экономическим системам, которые трактовалось как схема, упрощающая экономическую действительность.

Два типа хозяйства - это не два способа производства, а различные способы организации, различия в методах согласования хозяйственных планов и решений.

Чтобы выбраться из хаоса «чудовищного исторического разнообразия», Ойкен предлагает использовать методы научной морфологии, согласно которой «историческое многообразие сформировалось в результате смешения относительно немногочисленных чистых форм». Чтобы определить каждую из этих чистых форм, нужно «добраться до тех истоков, где берут начало все экономические явления: до хозяйственных планов. При этом выясняется, что их осуществление зависит от тех форм, в которых осуществляется ведение хозяйства, а исследование хозяйственных планов позволяет точно определить формы».

Каждая конкретная система формируется из сочетания шести основных «величин»: потребностей людей; природных условий; рабочей силы; товарных запасов; технических знаний; правового и социального порядка (которому придается особое значение).

В формировании экономических порядков принимает участие государство. Порядок не устанавливается сам. Его нужно реализовать. Но в результате он становится не навязанным, а естественным порядком, потому что приводит в действие мощные тенденции - индустриализацию экономики, полную конкуренцию. Это соответствует природе человека, принципам экономической свободы.

Две сферы экономической политики

В. Ойкен различает две сферы экономической политики: политику порядка и политику регулирования.

Первая сфера - создание и совершенствование институциональных порядков, тех реальных форм, в которых протекает деятельность фирм, организаций, частных лиц.

Вмешательство государства в эту область должно быть значительным. Нужно ограничить влияние монополий, противостоять разрыву в уровне доходов, нейтрализовать резкие колебания конъюнктуры. Государство должно следовать двум принципам: распустить или ограничить властные группировки и создавать формы экономического порядка, а не регулировать экономический процесс.

Вторая сфера - собственно политика воздействия на процесс хозяйственного развития. Любое пунктуальное вмешательство пагубно. Главное - правовой и социальный порядок, а не прямое вмешательство государства в экономический процесс.